Ввп сша в 2021 году. показатели россии, китая и ссср
С революционным правительством, пришедшим к власти на Кубе после свержения режима диктатора Батисты у США как-то сразу не заладилось.
В общем-то оно и понятно: во первых была национализирована собственность американских корпораций, а во вторых кто и на сколько должен быть свободен США всегда предпочитали решать сами.
Строить планы ликвидации кубинской революции начал еще Дуайт Эйзенхауэр, а пришедший ему на смену молодой демократ Джон Кеннеди продолжил и попробовал претворить их в жизнь, причем в чисто ковбойском стиле. Так родился план операции “Плутон” – самой крупной операции наемников в современной истории, и, наверное, самой провальной.
БРИГАДА 2506
После победы кубинской революции множество бежавших с “Острова свободы” осело в США. Из их числа ЦРУ под личным руководством Аллена Даллеса, курировавшего операцию “Плутон” навербовало бойцов для грядущего вторжения на Кубу. Среди них были и обстрелянные ветераны армии Батисты, и бывшие бизнесмены, землевладельцы, студенты.
Наемников готовили в секретных лагерях ЦРУ: в Гватемале (Роталулео и Сан-Хосе), в Никарагуа (Пуэрто-Кабесас) и в США (Новый Орлеан, Форт Майер и Майами). Было завербовано около 1500 человек. Каждому наемнику присваивался номер, для пущей важности нумерация начиналась с №2000, а все это образование было поименовано — «бригада 2506».
Это была полнокровная бригада, усиленного состава. В неё входили: четыре пехотных, один моторизованный и один парашютно-десантный батальон, рота танков, бронеотряд и артдивизион. Командовал «бригадой 2506» бывший капитан батистовский армии Сан Роман.
В порту Пуэрто-Кабесас была сформирована «специальная морская тактическая группа ЦРУ», в которую входили 5 вооруженных судов конфискованных у кубинской судоходной компании «Гарсия Лайн корпорейшн» («Хьюстон», «Лэйк Чарльз», «Рио Эскандидо», «Карибе» и «Атлантике»), 2 пехотно-десантных блокшива («Барбара Джейн» и «Благар») и 7 танкодесантных судов из ВМС США.
Из ВВС США было выделено восемь военно-транспортных самолетов С-46 и шесть С-54. Боевую составляющую ВВС гусанос, представляли 24 бомбардировщика В-26. Все это базировалось на аэродроме Пуэрто-Кабесас.
ПЛАН ОПЕРАЦИИ
Замыслом операции «Плутон» предусматривались, внезапная высадка на южное побережье Кубы, где быстренько объявлялось о создании временного правительства, которое обратится о признании и помощи к США, и сразу всем будет счастье. По плану Вашингтона, сразу после обращения контрреволюционеров за помощью, на Кубу высаживалась Американская Морская пехота и для легитимности, еще и военный контингент стран Организаци Американских Государств, численностью до 15 тыс. человек.
ОАГ тогда находилась под полным контролем США и это решение можно было считать принятым заранее. Главное, чтобы гусанос, захватили хотя бы райцентр и продержались минимум три дня. ЦРУ понимало, что совсем уж массовых восстаний против Фиделя не будет и поэтому на Кубу засылались группы диверсантов и провокаторов.
В день высадки наемников, должна была начаться серия диверсий, куда входили взрывы железнодорожных линий, мостов, трансформаторных станций, хранилищ ГСМ, и.т.д.
Высадку морского десанта предусматривалось предварить нанесением бомбовых ударов по главным военным аэродромам Кубы. Восемь бомбардировщиков, пилотируемых американскими пилотами, должны были на рассвете 15 апреля, нанести воздушный удар по трем аэродромам, где по данным ЦРУ, была сосредоточена вся немногочисленная Кубинска военная авиация.
Для высадки морского десанта, был выбран залив Кочинос (Залив Свиней). Здесь отсутствовала противодесантная оборона, на берегу имелась площадка, которую можно было использовать в качестве аэродрома, 10 км от береговой черты начиналась болотистая местность, через которую в глубь острова вела лишь одна дорога. Это способствовало успешной обороне захваченного плацдарма для накопления на нем достаточного количества войск.
Ну а песчаные пляжи были весьма удобны для высадки десанта. Залив Кочинос разделили на три района высадки: «голубой» и «зеленый» пляжи в районе Плайя-Хирон, и «красный» пляж, в районе Плайя-Ларга. Планировалась также выброска парашютного десанта, дабы перекрыть единственную дорогу через болота, по которой могли подойти кубинские войска.
К апрелю 1961 подготовка к вторжению наконец была закончена. 13 апреля 1961 г. морской десант “бригады 2506” погрузился на 7 больших транспортных кораблей типа “Либерти” и двинулся к Кубе. 16 апреля, в 45 милях от острова к ним присоединились два танкодесантных корабля и десантные баржи, на борту которых находилась боевая техника бригады.
Целью морского десанта была высадка на двух (первоначально планировалось на трех) плацдармах в заливе Кочинос: два батальона на побережье Плайя-Ларга, остальные силы у Плайя-Хирон (залив Свиней). Одновременно парашютный десант должен был высадиться у поселка Сан-Бале. Целью операции был захват участка побережья и небольшой взлетной полосы в Хироне для перебазирования туда своих ВВС и доставки подкреплений.
НАЧАЛО БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ
ВВС “бригады 2506” вступили в бой за двое суток до высадки основного десанта. После полуночи 15 апреля 1961 г. с аэродрома Пуэрто-Кубесас в Никарагуа поднялись в воздух 9 бомбардировщиков В-26. Восемь из них нанесли удар по основным базам FAR, а девятый взял курс на Майами, где его пилот пытался уверить репортеров, что в кубинской авиации начался мятеж.
Экипажи ударных самолетов вернулись на базу без потерь, хотя и несколько потрепанные зенитным огнем, и доложили о крупном успехе: на авиабазе Сан-Антонио выведены из строя 8-10 самолетов, в Сьюдад –Либертад (бывшая “Колумбия”) – 8, а в Сантьяго-де-Куба – 12, взорваны грузовики с боеприпасами, разрушены аэродромные постройки.
Но откуда могли взяться такие цифры потерь, в сумме превышающие все, чем располагала FAR в то время?
Вероятно, дело здесь не в излишней похвальбе участников налета.
Скорее всего, удар пришелся по стоявшим на аэродромах списанным самолетам, которые с воздуха нельзя было отличить от исправных. Фактически же в результате налета вышли из строя 1-2 В-26, 2-3 “Си Фьюри” и 1-2 транспортных и учебных самолета, т.е. около полудюжины машин, часть из которых удалось позднее отремонтировать.
В ночь на 17 апреля корабли гусанос (так кубинцы называли контрреволюционеров) вошла в залив Кочинос. В 1:15 с острова Суон в агентам ЦРУ и контрреволюционному подполью на Кубе был передан условный сигнал, о начавшемся вооруженном вторжении, и о том что пора начинать диверсии и мятежи, но массовых выступлений на местах не получилось, Кубинская контрразведка держала контрреволюционное подполье под колпаком и разгромила серией внезапных ударов. В 3:00 началась высадка первого эшелона.
На рассвете, на дорогу ведущую из глубины острова к берегу был выброшен парашютный десант. Но находящиеся в районе высадки пограничники и отряд кубинского народного ополчения (милисианос), вступил с наемниками в бой. Противник превосходил их более чем в 10 раз, но милисианос зубами вцепились в землю и задержали продвижение наемников.
БОИ НА ПЛАЯ ХИРОН И ПЛАЯ ЛАРГА
Высадившиеся войска гусанос начали наступление одновременно на трех направлениях: три батальона — на Плайя-Хирон, один — на Плайя-Ларга и батальон парашютистов — к Сан-Бласу. Часть сил была выделена для захвата аэродрома в районе Плайя-Хирон и подготовки его к приему своих самолетов. Кадровые кубинские войска находились в других участках страны, которые считались более угрожаемыми с точки зрения возможной высадки десанта.
Поэтому на начальном этапе боя:ночью и утром, гусанос противостояли в основном ополченцы, но настроены они были крайне решительно, к тому же к ним постоянно подходило пополнение.
В окрестных городах на улицы вытащили ящики с оружием, тут же вскрывали их и раздавали народу. Схватив винтовки и автоматы ополченцы устремлялись в сторону боя, вливаясь в ряды обороняющихся. Перелом наступил, когда на помощь ополченцам подошла броня.
Это были только что прибывшие на Кубу Т – 34 и самоходки САУ – 100, управляемые курсантами. Водители из них были пока не опытные и колонна бронетехники понесла из-за этого потери на марше, но тем не менее две тридцатьчетверки и одна САУ добрались до поля боя.
На их броне сидел десант: курсанты школы народной милиции из города Матансас, это был последний резерв который нашелся в этой местности, но в командирском люке первого танка, милисианос увидели фигуру самого Фиделя. Уральская сталь в то утро решила исход сражения, остановив продвижение наемников, а потом наконец подтянулись и остальные силы.
С наступлением рассвета Кубинские войска заняли исходные позиции. К огромному удивлению ЦРУ, воскресшая Кубинская авиация нанесла удар по силам высадки.
ПРОТИВОСТОЯНИЕ В ВОЗДУХЕ
Десяток имевшихся у FAR пилотов составляли в основном молодые парни, среди которых 39-летний капитан Энрике Каррерас Рохас казался”дедом”. Большинство из них не имело боевого опыта, хотя кое-кто начинал летать еще в партизанских ВВС, а лейтенант Альваро Прендес Куинтана был кадровым пилотом батистовских воздушных сил, успевший пройти в США обучение полетам на реактивных самолетах и попавший в тюрьму в 1957 г. за отказ бомбить повстанцев.
На рассвете 17 апреля пилоты FAR получили приказ – нанести удар по кораблям вторжения. Из восьми самолетов, находившихся в Сан-Антонио, к первому вылету подготовили три – пару “Си Фьюри” и один В-26. Около полудня ударная тройка ушла в воздух.
“Над целью мы были через 20 минут. С двух тысяч метров были отчетливо видны стоявшие у берега Плайя-Хирон 7-8 крупных судов, масса десантных барж и катеров, снующих между ними и берегом”, – вспоминал командир группы капитан Рохас. Спикировав до высоты 300 метров он дал ракетный залп по судну “Хьюстон”. Рулевой с “Хьюстона” позднее описал это так: “Утром 17 апреля мы уже выгрузили 2-й батальон и начали выгрузку 5-го. Тут над бухтой появились три самолета. Мы не обратили на них внимания – над бухтой кружилось много самолетов, но они были нашими. Нам вообще сказали, что у Кубы нет авиации. И тут один самолет из этой тройки – маленький одномоторный истребитель, снизился и пошел на корабль. С палубы по нему открыли огонь зенитные автоматы, но он не отвернул и выпустил в нас 4 ракеты. Две из них попали в борт около кормы. На палубе начался пожар, через пробоины в трюм стала поступать вода…”
Два других самолета также атаковали цели без промаха, практически все ракеты поразили вражеские корабли. Тройка вернулась на базу, где к этому времени удалось подготовить еще два самолета. В этот раз капитан Рохас приказал подвесить под крыло своего “Си Фьюри” восемь ракет – и все они попали в среднюю часть корабля “Рио – Эскандио”, нагруженного горючим и боеприпасами. Он также выполнял функции штабного корабля и, взлетев на воздух, унес с собой основные средства связи “бригады 2506”.
Другие пилоты FAR, прорвавшись сквозь заградительный зенитный огонь, нанесли чувствительные удары по десантным кораблям и катерам.
Пилоты антикастровской авиации, уверенные в разгроме FAR, приготовились лишь к сравнительно безопасным атакам на разрозненные подразделения правительственных войск. Но даже с этой задачей они справлялись неудовлетворительно, часто попусту расходуя боеприпасы на второстепенные цели и гражданские объекты. Встреча с республиканской авиацией в воздухе в их расчеты не входила.
В первый момент они приняли самолеты FAR за своих. Это дорого им обошлось. Завершив одну из атак на корабли, Рохас обнаружил в воздухе рядом с собой бомбардировщик В-26. “Сначала я подумал, что это самолет Л.Сильвы, но потом по бортовому номеру определил, что это самолет противника. Я зашел ему в хвост и открыл огонь”.
Прошитый очередями с “Си Фьюри”, В-26 загорелся и упал в море неподалеку от одного из кораблей. Это была первая воздушная победа FAR. Вслед за Рохасом в тот день Морреро, Сильва и Ульса сбили по одному В-26, а всего за 17 апреля “гусанос” потеряли пять самолетов.
Чувствительные потери понесла и FAR. Два В-26 зажали в воздухе истребитель К.Ульсы и в упор расстреляли из пулеметов, пилот погиб. А “Инвэйдер” Л.Сильвы с экипажем из четырех человек взорвался в воздухе от прямого попадания зенитного снаряда в бензобак. Есть сведения о серьезных повреждениях еще одного “Си Фьюри”. И так небольшие кубинские ВВС за сутки потеряла треть самолетов и половину летного состава.
Но главная цель была достигнута. Половина судов вторжения была потоплена, с ними на дно ушло большое количество тяжелого вооружения и боеприпасов. Командование сил вторжения, ошеломленное неожиданными потерями, вынуждено было отвести оставшиеся корабли на 30-40 миль в открытое море, под прикрытие американского флота.
Таким образом, высадившиеся подразделения не только лишились значительной части подкреплений, но и остались без огневой поддержки корабельной артиллерии (на транспортных судах имелось для этой цели по 1-2 орудия калибра 127 мм. и по 5-10 зенитных автоматов). Со второго дня снабжение “бригады 2506” пришлось вести только с воздуха – на парашютах.
18 апреля стало решающим днем в борьбе за превосходство в воздухе. В этот день на помощь сражающимся ВВС Кубы из Гаваны прибыло два реактивных истребителя Т-ЗЗА. Ими было сбито несколько В 26 и транспортныхС-46, а “Си Фьюри” и В-26 революционных ВВС бомбили позиции “бригады 2506”. Отличились и зенитчики: из доставленных за ночь счетверенных пулеметных установок 12,7-мм ДШК они сбили два В- 26 сил вторжения, надежно прикрыв свои наземные войска.
еревес правительственных войск к этому времени был настолько велик, что “гусанос” оборонялись безо всякого энтузиазма. ВВС наемников уже ничем не могли помочь своим наземным войскам.
К вечеру 18 апреля они потеряли две трети авиатехники и половину личного состава. Исходя из этих неутешительных результатов, командир антикастровских ВВС Луис Косме заявил: “С нас хватит потерь. По-моему, операция провалилась и я не вижу смысла в продолжении полетов. Ни один самолет с кубинцами на борту больше не полетит!”
ЗАВЕРШЕНИЕ БОЕВ И ПОСЛЕДСТВИЯ ОПЕРАЦИИ «ПЛУТОН»
Вечером 18 апреля, стало очевидно, что агрессия против Кубы провалилась. Президент США Кеннеди. провел экстренное заседание, на котором было принято решение задействовать самолеты с авианосца «Эссекс». Они должны были совместно с бомбардировщиками ЦРУ В-25 нанести удар по кубинским войскам, сжимавшим кольцо вокруг гусанос.
Но по странному стечению обстоятельств, на авиабазе Пуэрто-Кабесас и на авианосце «Эссекс», не была учтена разность поясного времени, из-за чего бомбардировщики и истребители не встретились в указанной точке. Совместный удар не получился.
Получился очередной погром.
Около трех часов ночи 19 апреля с аэродрома Пуэрто-Кабесас в “последний парад” стартовали четыре В-26. Над заливом Кочинос они должны были появиться в 6.30 утра, когда истребители сопровождения уже прибудут район боев. Но при планировании операции произошла очередная накладка: большие начальники из ЦРУ и штаба ВМФ забыли о разнице в часовых поясах. В итоге последний вылет бомбардировщиков состоялся на два часа раньше, чем истребителей, и закончился форменным разгромом.
Оказать какую-либо помощь”бригаде 2506″ В-26 просто не успели – на них накинулись оба Т-33А революционных ВВС.
Два В-26 были сбиты мгновенно, третий оторвался от преследования и высыпал бомбы на помещение сахарного завода “Аустралиа”, где находился штаб бригады, но был сбит зенитчиками. Четвертый бомбардировщик был поврежден в воздушном бою, сбросил бомбы в залив, но до базы все-таки не дотянул и упал в море.
Во время боя один из американских летчиков истерически кричал по радио: “Нас атакуют МИГи! Атакуют МИГи!”
В дальнейшем эта информация породила легенду об участии советских самолетов в отражении агрессии.
А Кубинские войска утром 19 апреля после 30-минутной артиллерийской подготовки перешли в наступление и окончательно сломили противодействие противника, который в этот же день капитулировал.
На разгром высадившихся в заливе Кочинос наемников, было затрачено 72 часа.
Потери гусанос составили 82 человека убитыми и 1200 пленными. Кубинские летчики и зенитчики сбили 12 самолетов. С воздуха было уничтожено 4 судна противника. Трофеи составили 5 танков М41, 10 бронетранспортеров, минометы, орудия и почти все стрелковое вооружение. Помимо этого ЦРУ, потеряло на Плайя Хирон десять своих штатных сотрудников.
Ну и резидентуры ЦРУ, долго еще не могли восстановиться, после разгрома учиненного им контрразведкой барбудос.
Президенту Кеннеди отклонил требования Даллеса и части генералитета, об открытом вторжении на остров вооруженных сил США. После краха операции “Плутон” Даллес был вынужден уйти в отставку.
Долгие переговоры о судьбе пленников, которых сначала хотели обменять на тяжелую строительную технику, в итоге завершились поставкой на Кубу продовольствия и медикаментов на сумму 53 миллиона долларов.
США в результате разгрома в Заливе Свиней понесли серьезный политический ущерб, а Куба окончательно избрала социалистический путь развития, примкнув к СССР, от которой получила щедрую военную помощь, позволившую быстро перевооружить армию, сделав ее грозной силой, не раз противостоявшей войскам США и других стран НАТО, а также наемникам как в Латинской америке, так и в Африке. СССР настолько вовлек Кубу в орбиту своих политических и военных интересов, что приступил к развертыванию на ее территории ракетного комплекса с ядерными боеголовками. Это привело к возникновению в сентябре 1962 так называемого “Карибского кризиса”, едва не повлекшего за собой ядерную войну между США и СССР.
ПОСЛЕСЛОВИЕ
Планируя операцию “Плутон” ЦРУ и Пентагон допустили ряд ошибок, ставших следствием серьезной недооценки противника. Во первых ими были серьезно недооценены возможности ВВС Кубы, которые так и не удалось вывести из игры.
В итоге десант лишился кораблей снабжения и значительной части тяжелого вооружения, а впоследствии и доброй половины авиации прикрытия. Этой ошибки США больше не допустят никогда. После погрома на Кубе достижение абсолютного превосходства в воздухе является альфой и амегой любого военного плана Пентагона, без которого невозможно проведение каких либо сухопутных операций армии США.
Во вторых недооценили возможности службы безопасности Кастро, сумевшей предотвратить намеченную ЦРУ волну террора. Тут уж минус лично Даллесу, которого обыграли на его же поле. Имело существенные недостатки и само место высадки: узкая полоска берега, зажатая среди болот, через которые вело всего две дороги.
Это место было выбрано вследствие того, что его можно было легко оборонять, перекрыв обе дороги. Однако, с такой же легкостью на этих дорогах можно было и удержать наступающие отряды наемников даже небольшими группами ополчения, что собственно, и произошло.
В результате наемники оказались зажаты на узкой полоске пляжа, между морем и болотом, под ударами кубинской артиллерии и танков, так что им оставалось или сдаться, или умереть.
Но главной ошибкой была недооценка воли кубинцев к борьбе .
По сути, планы атаки наемников были сорваны гражданскими ополченцами, которым в минуту опасности без всяких разговоров раздали оружие и они, с этим оружием, ринулись отстаивать свою родину . Подобная возможность в “плане Даллеса” никак не учитывалась, а зря.
Данные
В следующей таблице представлены основные экономические показатели за 1980–2021 годы.
| Год | Номинальный ВВП (в млрд. Долларов США) | ВВП на душу населения (в долларах США) | Рост ВВП (реальный) | Уровень инфляции (в процентах) | Безработица (в процентах) | Сальдо бюджета (в% ВВП) | Государственный долг, принадлежащий государству (в% ВВП) | Текущий счет баланса (в% от ВВП) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2020 (оценка) |  20 234,0 | 57 589 | -5,9% |  0,62% |  11,1% | −n / a% | 79,9% | −n / a% |
| 2021 г. |  21 439,0 | 64 674 | 2,2% | 1,8% | 3,5% | −4,6% | 78,9% | −2,5% |
| 2021 г. | 20 580,2 | 62 869 | 3,0% | 2,4% | 3,9% | −3,8% | 77,8% | −2,4% |
| 2021 г. | 19 519,4 | 60 000 | 2,3% | 2,1% | 4,4% | −3,4% | 76,1% | −2,3% |
| 2021 г. | 18 715,0 | 57 878 | 1,7% | 1,3% | 4,9% | −3,1% | 76,4% | −2,3% |
| 2021 г. | 18 224,8 | 56 770 | 3,1% | 0,1% | 5,3% | −2,4% | 72,5% | −2,2% |
| 2021 г. | 17 521,3 | 54 993 | 2,5% | 1,6% | 6,2% | −2,8% | 73,7% | −2,1% |
| 2021 | 16 784,9 | 52 737 | 1,8% | 1,5% | 7,4% | −4,0% | 72,2% | −2,1% |
| 2021 г. | 16 155,3 | 51 404 | 2,2% | 2,1% | 8,1% | −5,7% | 70,3% | -2,6% |
| 2021 г. | 15 517,9 | 49 736 | 1,6% | 3,1% | 8,9% | −7,3% | 65,8% | -2,9% |
| 2021 г. | 14 964,4 | 48 311 | 2,6% | 1,6% | 9,6% | −8,6% | 60,8% | -2,9% |
| 2009 г. | 14 418,7 | 46 909 | −2,5% | -0,3% | 9,3% | -9,8% | 52,3% | -2,6% |
| 2008 г. | 14 718,6 | 48 302 | -0,2% | 3,8% | 5,8% | −4,6% | 39,4% | −4,6% |
| 2007 г. | 14 477,6 | 47 955 | 1,9% | 2,9% |  4,6% | −0,8% | 35,2% | −4,9% |
| 2006 г. | 13 855,9 | 46 352 | 2,9% | 3,2% | 4,6% | -0,1% | 35,4% | −5,8% |
| 2005 г. | 13 093,7 | 44 218 | 3,3% | 3,4% | 5,1% | −1,2% | 35,8% | −5,7% |
| 2004 г. | 12 274,9 | 41 838 | 3,8% | 2,7% | 5,5% | −2,3% | 35,7% | −5,1% |
| 2003 г. | 11 510,7 | 39 592 | 2,8% | 2,3% | 6.0% | −2,8% | 34,7% | −4,1% |
| 2002 г. | 10 977,5 | 38 114 | 1,8% | 1,6% | 5,8% | -1,7% | 32,7% | −4,1% |
| 2001 г. | 10 621,9 | 37 241 | 1,0% | 2,8% | 4,7% | 1,2% | 31,5% | −3,7% |
| 2000 г. | 10 284,8 | 36 433 | 4,1% | 3,4% | 4,0% | 2,3% | 33,7% | −3,9% |
| 1999 г. | 9 660,6 | 34 602 | 4,8% | 2,2% | 4,2% | 1,3% | 38,3% | −3,0% |
| 1998 г. | 9 089,2 | 32 929 | 4,5% | 1,5% | 4,5% | 0,8% | 41,7% | −2,4% |
| 1997 г. | 8 608,5 | 31 554 | 4,4% | 2,3% | 4,9% | -0,2% | 44,6% | -1,6% |
| 1996 г. | 8 100,1 | 30 047 | 3,7% | 2,9% | 5,4% | −1,3% | 47,0% | −1,5% |
| 1995 г. | 7 664,1 | 28 763 | 2,7% | 2,8% | 5,6% | −2,1% | 47,7% | −1,5% |
| 1994 г. | 7 308,8 | 27 756 | 4,0% | 2,6% | 6,1% | −2,8% | 47,8% | -1,7% |
| 1993 г. | 6 878,7 | 26 442 | 2,7% | 3,0% | 6,9% | −3,7% | 47,9% | −1,2% |
| 1992 г. | 6 539,3 | 25 467 | 3,6% | 3,0% | 7,5% | −4,5% | 46,8% | −0,8% |
| 1991 г. | 6 174,1 | 24 366 | -0,1% | 4,2% | 6,9% | −4,4% | 44,1% | 0,0% |
| 1990 г. | 5 979,6 | 23 914 | 1,9% | 5,4% | 5,6% | −3,7% | 40,9% | −1,3% |
| 1989 г. | 5 657,7 | 22 879 | 3,7% | 4,8% | 5,3% | -2,7% | 39,4% | -1,8% |
| 1988 г. | 5 252,6 | 21 442 | 4,2% | 4,1% | 5,5% | −3,0% | 39,9% | −2,3% |
| 1987 г. | 4 870,2 | 20 063 | 3,5% | 3,6% | 6,2% | −3,1% | 39,6% | −3,3% |
| 1986 г. | 4,590,1 | 19 078 | 3,5% | 1,9% | 7,0% | −4,8% | 38,5% | −3,2% |
| 1985 г. | 4 346,8 | 18 232 | 4,2% | 3,5% | 7,2% | −4,9% | 35,3% | -2,7% |
| 1984 | 4 040,7 | 17099 | 7,2% | 4,4% | 7,5% | −4,6% | 33,1% | −2,3% |
| 1983 г. | 3 638,1 | 15,531 | 4,6% | 3,2% | 9,6% | −5,7% | 32,2% | -1,1% |
| 1982 г. | 3 345,0 | 14 410 | -1,8% | 6,2% | 9,7% | −3,8% | 27,9% | -0,2% |
| 1981 г. | 3 211,0 | 13 966 | 2,6% | 10,4% | 7,6% | −2,5% | 25,2% | 0,2% |
| 1980 г. | 2 862,5 | 12 575 | -0,2% | 13,5% | 7,2% | -2,6% | 25,5% | 0,1% |
Дифференциация доходов
Неравенство доходов стало горячо обсуждаемой темой во всем мире. По данным CIA World Factbook , в 2021 году неравенство доходов в США занимало 41-е место среди 156 стран (т.е. 74% стран имеют более равномерное распределение доходов).
По данным Бюджетного управления Конгресса , 1% домохозяйств с самым высоким доходом в 1979 году получал около 9% дохода до налогообложения по сравнению с 19% в 2007 году и 17% в 2021 году. Для дохода после налогообложения эти цифры составляли 7 %, 17% и 13% соответственно.
Эти цифры показывают, что доля дохода, полученного высокопоставленными доходами, более чем удвоилась в период с 1979 по 2007 год, а затем несколько снизилась после Великой рецессии , а также более высоких налоговых ставок и политики перераспределения, применявшихся президентом Бараком Обамой в 2021 году (т. Е.
Истечение срока Снижение налогов Буша для верхних 1% и субсидии для лиц с низкими доходами через Закон о доступном медицинском обслуживании ). Если пересчитать доход 2021 года с использованием распределения доходов 1979 года (представляющего более эгалитарный период 1950–1980 годов)
На 1 процент самых богатых получателей приходилось 52 процента прироста дохода с 2009 по 2021 год, где доход определяется как рыночный доход без учета государственных трансфертов, в то время как их доля в общем доходе увеличилась более чем вдвое с 9 процентов в 1976 году до 20 процентов. в 2021 году.
Ряд экономистов и других выразили растущую озабоченность по поводу неравенства доходов , назвав его «глубоко беспокоящим», несправедливым, опасным для демократии / социальной стабильности или признаком национального упадка. Профессор Йельского университета Роберт Шиллер сказал:
«Я думаю, что самая важная проблема, с которой мы сталкиваемся сегодня, – это рост неравенства в Соединенных Штатах и во всем мире». Томас Пикетти из Парижской школы экономики утверждает, что рост неравенства после 1980 года сыграл роль в кризисе 2008 года, способствуя финансовой нестабильности в стране.
В 2021 году экономисты Питер Линдерт и Джеффри Г. Уильямсон заявили, что неравенство является самым высоким с момента основания страны. В 2021 году неравенство доходов было на самом высоком уровне, когда-либо зафиксированном Бюро переписи населения , с индексом Джини 0,485.
Другие не согласны, говоря, что проблема неравенства – это политическое отвлечение от того, что они считают реальными проблемами, такими как хроническая безработица и вялый рост. Профессор экономики Университета Джорджа Мейсона Тайлер Коуэн назвал неравенство «отвлекающим маневром», заявив, что факторы, способствующие его увеличению внутри страны, могут одновременно способствовать его снижению во всем мире, и утверждая, что политика перераспределения, направленная на сокращение неравенства, может принести больше вреда, чем пользы в отношении реальная проблема стагнации заработной платы.
Роберт Лукас-младший утверждал, что серьезная проблема, с которой сталкиваются американские стандарты жизни, заключается в том, что правительство слишком сильно выросло, и что недавние политические сдвиги в направлении налогообложения, расходов на социальное обеспечение и регулирования в европейском стиле могут на неопределенный срок поставить США в трудное положение. значительно ниже, траектория доходов европейского уровня.
Согласно отчету Исследовательской службы Конгресса США , снижение прогрессивности налогов на прирост капитала было самым большим фактором увеличения общего неравенства доходов в США с 1996 по 2006 год.
По состоянию на 2021 год США занимали четвертое место по распределению доходов среди стран ОЭСР после Турции, Мексики и Чили. Brookings Institution сказал в марте 2021 года, что неравенство доходов увеличивается и становится постоянным, резко снижая социальную мобильность в США .
ОЭСР занимает 10 – е место в США в социальной мобильности, за странами Северной Европы , Австралии, Канады, Германии, Испании и Франции. Из основных развитых стран только Италия и Великобритания обладают меньшей мобильностью.
Частично это объясняется глубиной американской бедности , из-за которой дети из бедных семей находятся в экономически невыгодном положении, хотя другие отмечали, что относительный рост в США математически сложнее из-за более высокого и более широко распределенного диапазона доходов, чем в странах с искусственным сжатием доходов. , даже если человек пользуется большей мобильностью в США и сомневается, насколько значимы такие международные сравнения.
С 1970-х годов разрыв между производительностью и средним доходом увеличивался. Основная причина разрыва между производительностью и ростом доходов – сокращение количества отработанных часов на душу населения. Другие причины включают рост неденежных пособий как доли оплаты труда работников (которые не учитываются в данных о доходах CPS), иммигранты, попадающие на рынок труда, статистические искажения, включая использование BLS и CPS различных регуляторов инфляции, производительность смещение доходов в сторону менее трудоемких секторов, смещение доходов от труда к капиталу, неравенство в заработной плате из-за нехватки навыков, ложное завышение производительности из-за скрытого роста обесценивания, обусловленного технологией, и проблем измерения импортных цен, и / или естественный период адаптации после резкого роста доходов в послевоенные аберрационные обстоятельства.
Согласно исследованию ОЭСР 2021 года, учитывая, что безработные и работники из групп риска почти не получают поддержки со стороны государства и их еще больше сдерживает очень слабая система коллективных переговоров , в США гораздо более высокое неравенство доходов и больший процент малообеспеченных. доход рабочих, чем почти в любой другой развитой стране.
Как рост экономики сша повлияет на мировой финансовый рынок?
Учитывая, что экономика США уверенно восстановилась и растёт уже девятый год подряд, возникает вопрос, с точки зрения инвестиционной стратегии, как долго продлится этот рост и как он повлияет на мировой финансовый рынок. Большинство аналитиков полагает, что “золотые времена” (Goldilocks), когда экономика США вышла из рецессии, набрала обороты, но еще не перегрелась, продолжатся и предоставят возможность инвесторам вновь заработать на росте рынков в 2021 году.
Особенности текущего цикла
Динамика реального валового внутреннего продукта (ВВП) США, начиная с тридцатых годов прошлого века, впечатляет и, более того, напоминает, как иногда говорят трейдеры, взлет ракеты. Как правило, при такой динамике дальнейший рост актива маловероятен, но вряд ли это касается ВВП США. А вот повод задуматься о перспективах роста, глядя на этот график, безусловно, есть.
График 1. Динамика реального ВВП США (в долларах 2009г.), 1929-2021гг. (годовые данные)
Причем, хотелось бы обратить внимание, что текущий экономический цикл характеризуется некоторым снижением конкурентоспособности американской экономики по отдельным отраслям (хотя глобальный индекс конкурентоспособности, рассчитываемый Всемирным экономическим форумом, показывает, что экономика США находится на втором месте), снижением производительности труда и низкими темпами роста в сравнении с историческими темпами. По нашей оценке, среднегодовые темпы прироста реального ВВП США снижаются как по отдельным десятилетиям (см. диаграмму 2), так и в фазе роста каждого последующего экономического цикла (см. диаграмму 3, где это особенно хорошо видно). И как раз данная динамика темпов прироста реального ВВП США несколько противоречит той благостной картинке (резкому взлету), которую мы видим на графике 1.
Диаграмма 1. Динамика ежеквартальных темпов прироста реального ВВП США (в долларах 2009г.), 2000-2021гг.
Диаграмма 2. Динамика среднегодового прироста реального ВВП США (в долларах 2009г.) по отдельным десятилетиям, 1930-2021гг.
Диаграмма 3. Динамика среднегодового прироста реального ВВП США (в долларах 2009г.) в фазе роста экономического цикла, 1930-2021гг.
Та же самая тенденция просматривается и на диаграмме 4, на которой представлена динамика реального среднегодового прироста промышленного производства США в фазе экономического роста. При этом, в отличие от темпов прироста реального ВВП (см. диаграмму 1), темпы прироста промышленного производства в США, начиная с 2021 года, являются неустойчивыми и слабыми (см. диаграмму 5). Хотя с другой стороны, необходимо отметить, что, в основном, экономический рост в США давно уже идёт за счет сферы услуг (в т.ч. финансового сектора) и бурного развития информационно-технологической отрасли.
Диаграмма 4. Динамика среднегодового прироста объема промышленного производства США (в долларах 2021.) в фазе роста экономического цикла, 1930-2021гг.
Диаграмма 5. Динамика месячных темпов прироста промышленного производства США, 2007-2021гг.
Подводя итог, можно констатировать тот факт, что ни график ВВП, ни график, отражающий динамику различных отраслей экономики США (см. график 3) пока не дают оснований для беспокойства (но эти индикаторы могут запаздывать). Более того на диаграмме 6 хорошо видно, что текущий экономический цикл в США не является самым продолжительным в послевоенной истории страны и пока занимает третье место по продолжительности.
График 2. Уровень загрузки производственных мощностей в США, 1948-2021гг. (%)
График 3. Динамика объемов производства в различных отраслях США (в долл. 2009г.), 2008-2021гг.
Диаграмма 6. Количество кварталов, прошедших с момента окончания предыдущей рецессии в США
Основные аналитические выводы
С точки зрения основных факторов, которые в первую очередь влияют на деловую активность и рост производства, мы бы хотели обратить внимание клиентов на следующие моменты:
1) Уровень загрузки производственных мощностей, начиная с шестидесятых годов, имеет тенденцию к снижению. Если предположить, что 75-78% (см. график 2) – это “новый” уровень нормальной загрузки производственных мощностей в обрабатывающей промышленности США, то тогда экономика США постепенно приближается к рецессии.
График 4. Динамика уровня безработицы в США, 1948-2021гг. (%)
2) Положение на рынке труда многие исследователи все ещё считают слабым. С нашей точки зрения, безработица в США достигла нормального уровня (см. график 4) и в сочетании с ростом оплаты труда (см. график 5) и слабой производительностью труда (см. график 6), отстающей от роста зарплат, представляет собой еще один фактор, который в ближайшем будущем может ограничить рост американской экономики.
График 5. Реальная (в долларах 1982-1984гг.) средняя (медиана) недельная заработная плата в США, 1979-2021гг.
График 6. Динамика прироста производительности и оплаты труда в несельскохозяйственном секторе экономики США, 1948-2021гг. (%)
3) Реальные валовые инвестиции в США продолжают расти (хотя в последние годы они стабилизировались приблизительно на одном уровне по своему объёму), но, в основном, за счет частного сектора (см. график 7), в то время как в государственном секторе экономики США они находятся на уровне значительно ниже уровня 2009 года (см. график 8). Это фактор пока продолжает поддерживать экономический рост в США.
График 7. Динамика реальных валовых внутренних инвестиций в частном секторе экономики США, 2009-2021гг. (млрд. долл.)
График 8. Динамика реальных валовых внутренних инвестиций в государственном секторе экономики США, 2009-2021гг. (млрд. долл.)
Диаграмма 7. Динамика валовых внутренних инвестиций в США, 2021-2021гг. (млрд. долл)
4) Вместе с тем хотелось бы обратить внимание на снижение нормы сбережений в США (см. диаграмму 8). Учитывая, что по общему макроэкономическому правилу сбережения равны инвестициям, снижение нормы сбережений в перспективе (при прочих неизменных обстоятельствах) может привести к падению инвестиций и очередной рецессии, как это произошло накануне кризиса 2008-2009гг.
Диаграмма 8. Поквартальная динамика нормы сбережений с США, 2021-2021гг.
5) Динамика розничных продаж (см. график 9) и соотношение объёма запасов в розничной сети и объёма розничных продаж (см. график 10) пока свидетельствуют о нормальной конъюнктуре розничного рынка и отсутствия затоваривания.
График 9. Ежемесячные темпы прироста объема розничных продаж в США, 1992-2021гг. (%)
График 10. Динамика соотношения объема запасов в розничной сети и объема розничных продаж в США, 1992-2021гг.
Вместе с тем мы хотели бы обратить внимание клиентов компании на некоторые опережающие индикаторы, которые позволяют с определенной уверенностью сделать вывод о постепенном приближении циклического экономического спада в США:
1) Уверенный рост совокупного индекса ISM PMI (см. график 11), вплотную приблизившегося к 60 пунктам, подтверждает наши опасения.
График 11. Динамика ISM PMI Composite Index в США, 1948-2021гг.
2) Динамика опережающего индекса (leading index) федерального резервного банка Филадельфии (см. график 12) показывает, что рост продолжается достаточно долго и подходит к той точке, за которой возможен спад деловой активности.
График 12. Динамика опережающего индекса (leading index) Федерального резервного банка Филадельфии, 1982-2021гг.
3) Еще одним интересным опережающим индикатором, который рассчитывается Федеральным резервным банков Нью-Йорка, является разница в доходности между десятилетними и трехмесячными обязательствами министерства финансов США. Это показатель используется банком для расчета вероятности наступления очередной рецессии в ближайшие 12 месяцев (см. график 13). Чем выше спред, тем выше вероятность кризиса. Очевидно, что только в том случае, когда вероятность приближается к 30-40%, можно опасаться нового экономического кризиса. По нашему мнению, в условиях роста процентных ставок в США этот спред продолжит увеличиваться, так как в первую очередь инвесторы будут выходить из длинных бумаг. Следовательно, и вероятность рецессии, определяемая в рамках данной модели, продолжит расти.
График 13. Вероятность наступления экономического спада в США, 1960-2021гг. (%)
В целом, по итогам анализа мы несколько скорректировали нашу точку зрения, состоявшую в том, что наиболее вероятно наступление экономического кризиса (при отсутствии форс-мажоров) в США в течение 2021 (но не ранее IV квартала) – 2020 годов, и сдвинули эти временные рамки до 2021-2021гг.
Рекомендации для инвесторов
Наша позиция по американскому рынку осталась неизменной. Как и раньше мы предполагаем, что вхождение американской экономики в завершающую стадию роста, повышение процентных ставок и снижение баланса ФРС, который будет способствовать снижению ликвидности, должны спровоцировать вначале падение темпов экономического роста, а затем циклическую рецессию.
В связи с этим мы ожидаем в текущей фазе экономического цикла серьезного снижения финансовых инструментов с фиксированной доходностью (fixed income). Рынок государственных бумаг США (а за ним и остальные связанные рынки) испытает давление под влиянием вышеуказанных факторов и увеличения дефицита федерального бюджета США.
Что касается рынка акций в США, обеспечившего феноменальную доходность инвесторам как в 2021г., так и по итогам 2009-2021гг., то мы по-прежнему считаем, что возможна сильная коррекция вниз после такого бурного роста. Поэтому рекомендуем инвесторам на выбор:
а) либо зафиксировать прибыль и выйти из рынка (находиться вне рынка), перевложившись в другие рынки или финансовые инструменты;
б) либо перейти к внутридневным или краткосрочным спекуляциям в отдельно взятых бумагах на американском рынке (обязательно со стопом);
в) либо сосредоточиться на банковском и энергетическом секторе, которые, с нашей точки зрения, имеют потенциал роста вследствие роста процентных ставок (касается банков) и цен на нефть в условиях ослабления доллара (относится к энергетическим компаниям).
Предпринимательство
Процент экономики США от
государственных предприятий
или
GSE
Теннесси в 1897 году. США были лидером по внедрению
электрического освещения.
Соединенные Штаты были лидером в области технологических инноваций с конца 19 века и научных исследований с середины 20 века. В 1876 году Александр Грэм Белл получил первый в США патент на телефон . Лаборатория Томаса Эдисона разработала фонограф , первую лампочку с длительным сроком службы и первую жизнеспособную кинокамеру .
Компания Эдисона также будет пионером в области поставки электроэнергии (на основе постоянного тока ) и будет продавать ее по всему миру, за ней последуют такие компании, как Westinghouse Electric Corporation, которые будут быстро развивать поставки электроэнергии переменного тока .
В начале 20 века автомобильные компании Рэнсома Э. Олдса и Генри Форда популяризировали конвейер . Братья Райт в 1903 году совершили первый устойчивый и управляемый полет с двигателем тяжелее воздуха .
.jpg/220px-Steve_Jobs_and_Bill_Gates_(522695099).jpg)
Стив Джобс
и
Билл Гейтс
– два самых известных американских предпринимателя.
Американское общество придает большое значение предпринимательству и бизнесу. Предпринимательство – это деятельность предпринимателя, которую можно определить как «того, кто занимается инновациями , финансами и деловой хваткой, чтобы превратить инновации в экономические блага».
Это может привести к созданию новых организаций или может быть частью оживления зрелых организаций в ответ на предполагаемую возможность. Американские предприниматели даже участвуют в предоставлении государственных услуг через государственно-частные партнерства .
Самая очевидная форма предпринимательства относится к процессу открытия нового бизнеса (так называемых стартап-компаний ); однако в последние годы этот термин был расширен и теперь включает социальные и политические формы предпринимательской деятельности.
По словам Пола Рейнольдса, исследователя предпринимательской деятельности и создателя Global Entrepreneurship Monitor , «к тому времени, когда они достигают пенсионного возраста, половина всех работающих мужчин в Соединенных Штатах, вероятно, имеет период самозанятости в один или несколько лет; один из них четверо из них могли заниматься индивидуальной трудовой деятельностью в течение шести или более лет.
Участие в создании нового бизнеса – обычное занятие среди американских рабочих на протяжении всей своей карьеры ». А в последние годы такие ученые, как Дэвид Одретч, задокументировали создание бизнеса как основной движущей силы экономического роста как в Соединенных Штатах, так и в Западной Европе.
Выживаемость стартапов в США, 1977–2021 гг. Источник: Бюро переписей США, Business Dynamic Statistics, опубликовано Gallup, воспроизведено в Докладе ЮНЕСКО по науке: к 2030 г., рисунок 5.7, стр. 143
