Если в наследство получили долги…

Если в наследство получили долги... Вклады ВТБ
Содержание
  1. В каких случаях считается, что наследники приняли наследство?
  2. Взыскание долга с наследников в суде
  3. Взыскание долга с несовершеннолетнего наследника
  4. Взыскание долга через банкротство
  5. Входят ли в наследство долги умершего?
  6. Должны ли наследники отвечать по долгам умершего своим имуществом, если наследства недостаточно для их погашения?
  7. Если наследников несколько, как они несут ответственность по долгам?
  8. Исковое заявление о взыскании долга с наследников
  9. Какие действия свидетельствуют о фактическом принятии наследства?
  10. Кто из наследников несет ответственность по долгам наследодателя?
  11. Могут ли наследники при вступлении в наследство отказаться от долгов?
  12. Может ли страхование жизни при кредитовании избавить наследников от необходимости выплачивать долг?
  13. Можно ли отказаться от наследства?
  14. Определение ск по гражданским делам московского городского суда от 24 мая 2021 г. по делу n 33-15636 (ключевые темы: договор займа – наследники – наследство – расписка – возврат госпошлины)
  15. Оформление претензии
  16. Переходит ли по наследству обязанность выплатить задолженность по алиментам и неустойку?
  17. Сложности при взыскании долга с наследников
  18. Судебная практика
  19. Этапы взыскания задолженности с наследников
  20. Юридическая помощь

В каких случаях считается, что наследники приняли наследство?

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Это можно сделать двумя способами: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства с требованием о выдаче свидетельства о праве на него либо путем осуществления действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Взыскание долга с наследников в суде

Несмотря на то, что заемщик умер, если он не выполняет своих обязательств по кредиту, правопреемники должника
имеют право подать заявление в суд для взыскания денежных средств.

Процесс в суде

  • Происходит сбор документов, подтверждающие вступление в наследство и наличие у ответчика задолженности.
  • Рассчитывается точная сумма.
  • Исковое заявление подается в суд.
  • Присутствие в суде лично или черед представителя.

Взыскание долга с несовершеннолетнего наследника

Если наследство переходит несовершеннолетнему лицу, долг будет выплачивать люди, принявшие наследство за него.

Подать в суд возражения, касающегося суммы выплаты долга можно, когда данная сумма становится неподъемной для
заемщика. Обычно в суде требуют:

  • Реструктуризацию задолженности
  • Снижение или отмены неустойки
  • Уменьшение суммы взыскания

Взыскание долга через банкротство

Этапы банкротства умершего должника:

  • Указать свои требования в суде общей юрисдикции. Для введения в банкротство физического лица, необходимо
    судебное решение о взыскании долга больше 500 тыс. рублей, которое вступило в законную силу.
  • Подача иска к наследникам. Если у должника не окажется наследников или имущество, дело будет закрыто.
  • После вынесения решения суда, нужно подать заявление о банкротстве физического лица в Арбитражный суд. В
    заявление обязательно указывается, что должник умер. В заявлении прописывается финансовый управляющий,
    который работает на вас.
  • Суд начинает процесс банкротства. Финансовый управляющий собирает сведения о имуществе должника, сделках по
    выводу активов на последние 10 лет и об открытых наследственных делах.
  • Если наследственное дело не закрыто, финансовый управляющий формирует список наследников, оспаривает
    сомнительные сделки, рассылает запросы по депозитам и разыскивает другое имущество должника.
  • После того как все имущество собрано, наследники присоединяются к участию в банкротстве в качестве третьих
    лиц.
  • После удовлетворения требований кредитора, остаток средств распределяется между наследниками.

Входят ли в наследство долги умершего?

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Долговые обязательства относятся к обязанностям имущественного характера, поэтому входят в состав наследственной массы.

Должны ли наследники отвечать по долгам умершего своим имуществом, если наследства недостаточно для их погашения?

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам умершего в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При его отсутствии или недостаточности требования кредиторов не могут быть удовлетворены за счет личного имущества наследников.

В этом случае обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества. Например, если сумма долга умершего перед кредитором составляет 100 тыс. руб., а на его счете только 70 тыс. руб., долговые обязательства исполняются наследниками в пределах 70 тыс. руб., а в отношении оставшихся 30 тыс. руб. обязательства прекращаются невозможностью исполнения.

Если наследников несколько, как они несут ответственность по долгам?

Наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно, т.е. кредитор вправе требовать выплаты долга от всех должников совместно или от любого из них в отдельности, причем как полностью, так и в части долга. Если долг был выплачен только одним из наследников, то он имеет право предъявить требования к остальным наследникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Исковое заявление о взыскании долга с наследников

Исковое заявление для взыскания долга с наследников должно включать в себя следующие данные:

Какие действия свидетельствуют о фактическом принятии наследства?

Будет считаться, что наследник принял наследство, если он позаботился о сохранении наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги умершего или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства; вступил во владение или в управление наследственным имуществом; совершил иные действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии.

К распространенным действиям, которые свидетельствуют об этом, относятся:

  • вселение наследника в принадлежавшее умершему жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания);
  • обработка наследником земельного участка;
  • подача в суд заявления о защите своих наследственных прав;
  • обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя;
  • оплата коммунальных услуг, страховых платежей.

При этом нужно помнить о том, что наследник, совершивший подобные действия не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения получить право на имущество умершего, в том числе и по истечении шестимесячного срока принятия наследства.


Для этого следует обратиться в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. В таком случае наследники освобождаются от выплаты долгов умершего, поскольку эта обязанность возникает только в случае принятия наследства.

Кто из наследников несет ответственность по долгам наследодателя?

Ответственность по долгам несут наследники как по закону, так и по завещанию. Но только те из них, которые приняли наследство. Этот факт имеет существенное значение, поскольку наследники, которые не приняли наследство, не отвечают по долгам наследодателя.

В случае возникновения судебного спора между кредитором умершего и наследниками этот факт подлежит обязательному выяснению судом. Как правило, с этой целью суд направляет запрос в Реестр наследственных дел Единой информационной системы нотариата о наличии наследственного дела или устанавливает обстоятельства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства наследниками.

Читайте также:  Завещание вкладов физических лиц

Могут ли наследники при вступлении в наследство отказаться от долгов?

При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Это значит, что наследники, приняв имущество умершего, не могут отказаться от его долгов. Либо наследники отказываются от всего имущества, и от долгов в том числе, либо наследуют и имущество, и долги.

Может ли страхование жизни при кредитовании избавить наследников от необходимости выплачивать долг?

Страхование жизни может исключить ответственность наследников по заемному обязательству. При этом необходимо обратить внимание на следующие обстоятельства.

Можно ли отказаться от наследства?

Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без их указания. Это можно сделать в течение срока, установленного для принятия наследства (6 месяцев), в том числе в случае, когда наследство уже принято. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, суд может по заявлению признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины его пропуска уважительными.

Отказ от наследства совершается подачей по месту его открытия заявления нотариусу. Это можно сделать через представителя, если в доверенности предусмотрено полномочие на такой отказ. Для отказа законного представителя (родителя, опекуна, попечителя) от наследства доверенность не требуется.

Определение ск по гражданским делам московского городского суда от 24 мая 2021 г. по делу n 33-15636 (ключевые темы: договор займа – наследники – наследство – расписка – возврат госпошлины)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2021 г. по делу N 33-15636

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Огановой Э.Ю.

и судей Гороховой Н.А, Вишняковой Н.Е.

при секретаре Бабойдо И.Ю.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Гороховой Н.А. дело по кассационным жалобам Бахновой (Гуськовой) Н.Е. и Гладышева Б.Б. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 16 июля 2021 г., с учетом дополнительного решения от 23 ноября 2021 г., которыми постановлено: установить факт принятия Гуськова А.С. наследства, открывшегося после смерти сына Гуськова М.А., наступившей … года,

взыскать с Гладышева Б.Б. в пользу Гуськовой Н.Е. в счет возврата долга по договору займа, заключенному с Гуськовым М.А. … года – … руб., проценты за пользование займом – … руб. … коп, возврат госпошлины … руб., а всего … рублей … коп,

взыскать с Гладышева Б.Б. в пользу Гуськовой Г.А. в счет возврата долга по договору займа, заключенному с Гуськовым М.А. … года – … руб., возврат госпошлины – … руб., а всего … руб.,

взыскать с Гладышева Б.Б. в пользу Гуськова А.С. в счет возврата долга по договору займа, заключенному с Гуськовым М.А. … года – … руб., возврат госпошлины – … руб., а всего … руб.,

в удовлетворении встречного иска Гладышева Б.Б. к Гуськовой Н.Е., Гуськовой Г.А., Гуськову А.С. о признании договора займа незаключенным – отказать.

в части иска Гуськовой (Бахновой) Н.Е. к Гладышеву Б.Б. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ – отказать, установила:

Гуськова Н.Е. (в настоящее время Бахнова Н.Е.) обратилась в суд с иском к Гладышеву Б.Б. о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что 17 июля 2003 года ее супруг Гуськов М.А. заключил с Гладышевым Б.Б. договор займа, по условиям которого Гуськов М.А. предоставил Гладышеву Б.Б. денежные средства в размере … долларов США на срок до … года.

В подтверждение передачи денег ответчик выдал расписку.

… года Гуськов М.А. умер. После его смерти открылось наследство, наследниками Гуськова М.А. являются она и мать наследодателя – Гуськова Г.А. Истица указывая на то, что поскольку до настоящего времени ответчик долг не возвратил, просила взыскать в ее пользу 3/4 доли основного долга в размере … руб., проценты за пользование займом в размере … руб., за пользование чужими денежными средствами – … руб.

Представитель истицы в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Третьи лица, Гуськов А.С., Гуськова Г.А. в судебное заседание не явились, о времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования, заявил исковые требования о взыскании с ответчика долга по договору займа, ссылаясь на то, что долг Гладышев Б.Б. должен вернуть каждому из наследников: Гуськовой Н.Е., Гуськову А.С. и Гуськовой Г.А. в равных долях и просил взыскать в пользу Гуськова А.С. и Гуськовой Г.А. сумму долга каждому по … руб. и возврат госпошлины.

Представитель третьих лиц также указал на то, что родители о расписках физических лиц ничего не знали. Расписки о долгах физических лиц хранились у истицы. О происхождении денег третьи лица не знают, но не думают, что это были совместные средства супругов, т.к. при жизни сына давали ему в долг свои деньги. Расписки о даче сыну денег они не брали.

Третьи лица полагали, что проценты Гладышев Б.Б. отдавать не должен, т.к. взыскание процентов договором не предусмотрено.

Кроме того, указали на то, что поскольку доли наследников до настоящего времени не определены, то взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, неправомерно.

Ответчик Гладышев Б.Б. в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Гладышев Б.Б. предъявил встречный иск о признании договора займа незаключенным, ссылаясь на то, что денежные средства в размере … долларов США Гладышев Б.Б. от Гуськова М.А. не получал; расписку о получении вышеуказанной денежной суммы он написал по просьбе друга Гуськова М.А., которому надо было отчитаться за денежные средства на работе, доход семьи не позволял выдать в долг обозначенные в расписке денежные средства.

Суд постановил вышеуказанное решение и дополнительное решение, об изменении которого просит Гуськова Н.Е. (Бахнова) и об отмене которого просит Гладышев Б.Б. по доводам кассационных жалоб.

На заседание судебной коллегии Гуськова Н.Е. (Бахнова), Гладышев Б.Б. Гуськов А.С. не явились, о времени и месте рассмотрения кассационных жалоб извещались судом надлежащим образом.

Судебная коллегия, в соответствии со ст. 354 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть кассационные жалобы в отсутствие Гуськовой Н.Е. (Бахновой), Гладышева Б.Б. Гуськова А.С.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав представителя Гуськовой Н.Е. (Бахновой) – Фролова А.В., третье лицо Гуськову Г.А., судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда, как постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.

Читайте также:  Как получить в наследство и оформить на себя имущество

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца. Если в процессе оспаривания заемщиком договор займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.

В соответствии с требованиями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу ст. 34 СК РФ имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

По делу установлено, что … года между Гладышевым Б.Б. и Гуськовым М.А. был заключен договор займа, в соответствии с которым Гладышев Б.Б. взял в долг у Гуськова М.А. денежные средства в размере … долларов США с обязательством возврата до … года, что подтверждается распиской.

… года Гуськов М.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Гуськов М.А. состоял в браке с Гуськовой (в настоящее время Бахновой) Н.Е.) с … года по день смерти, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

После смерти Гуськова М.А. открылось наследство, наследственное дело открыто у нотариуса города Москвы Валуевой С.А.

Наследниками первой очереди являются жена Гуськова М.А., истица по делу, а также его родители Гуськова Г.А. и Гуськов А.С.

Истица, а также Гуськова Г.А. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок, а Гуськов А.С. обратился с аналогичным заявлением по истечении шестимесячного срока

На момент рассмотрения гражданского дела свидетельства о праве на наследство наследникам не выдавались.

Удовлетворяя частично исковые требования истицы и исковые требования третьих лиц, суд правильно исходил из того, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Ответчик доказательств возврата денежных средств не представил, а потому истцы и третьи лица, как наследники кредитора вправе требовать возврата денежных средств по договору займа.

Отказывая ответчику в удовлетворении встречных исковых требований, суд правильно исходил из того, что ответчик не представил допустимых доказательств, свидетельствующих о безденежности договора займа от … года.

При этом, определяя право каждого из наследников на долю долговых средств, суд пришел к правильному выводу о том, что Гуськов А.С. фактически вступил во владение наследственным имуществом после смерти сына – Гуськова М.А., был с ним зарегистрирован на одной жилой площади по адресу: г. Москва, Н. пр-т, …, в связи с чем нотариус имел право принять от него заявление о принятии наследства по истечении 6-месячного срока. Факт принятия наследства Гуськовым М.А. подтвердили также в судебном заседании свидетели Болдин Д.Б., Кряхтунова Ю.А., показаниям которых суд дал надлежащую оценку.

Судебная коллегия соглашается с расчетом взысканных с ответчика в пользу истицы и третьих лиц сумм, которые определены с учетом того, что истица имеет право на супружескую долю и 1/6 долю в наследственном имуществе, а третьи лица каждый на 1/6 долю в наследственном имуществе. Проценты за пользование займом в пользу наследников кредитора были правильно судом взысканы с ответчика в соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Довод кассационной жалобы Гуськовой (Бахновой) Н.Е. о том, что у суда не было законных оснований для рассмотрения в данном деле вопроса об установлении факта принятия наследства Гуськовым А.С., так как эта категория дел рассматривается в порядке особого производства, а не искового, является неправильным. В силу положений ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, при наличии спора о праве, дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются в порядке искового производства, что и было сделано судом.

Ссылка истицы в дополнительной кассационной жалобе на то, что договором от … г. между наследниками Гуськова М.А. было предусмотрено, что все расписки о долгах наследодателя безраздельно принадлежат истице, является необоснованной. Судебная коллегия находит, что в соответствии со ст. 347 ГПК РФ данный договор не может быть признан доказательством в силу того, что никаких обоснований, свидетельствующих о том, что истица не могла его представить в суд 1 инстанции, не представлено.

Кроме того, согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Истицей были заявлены исковые требования о взыскании с ответчика 3/4 доли от суммы долга, а не всей суммы долга в соответствии с условиями договора от … г., эти требования и были судом рассмотрены.

Довод кассационной жалобы ответчика о том, что у Гуськова М.А. отсутствовали денежные средства для передачи ответчику, и истица не доказала, что Гуськов М.А. имел соответствующий легальный доход, также не может служить основанием к отмене решения, поскольку в силу ст. 812 ГК РФ заемщик должен представить доказательства тому, что деньги в действительности не получены им от займодавца. Между тем, доводы ответчика носят предположительный характер, а допустимых доказательств в подтверждение безденежности договора займа ответчик не представил.

Читайте также:  Эксперты сообщили о резком росте вложений иностранцев в российские активы :: Экономика :: РБК

В кассационной жалобе ответчик также указывает на то обстоятельство, что с него необоснованно взысканы проценты за пользование кредитом в соответствии со ст. 809 ГК РФ, т.к. расписка не предусматривала обязательства по уплате данный процентов.

Кроме того, в данном случае имела место просрочка кредитора, т.к. истцы не могли разобраться с наследственными долями и он был лишен возможности вернуть долг, так как не знал кому из наследников его надо возвращать.

Однако данные доводы не могут быть приняты во внимание, т.к. в силу положений ч. 2 ст. 1172 ГК РФ, входящие в состав наследства наличные деньги вносятся в депозит нотариуса.

Таким образом, ответчик имел возможность исполнить свои долговые обязательства переда наследниками, внеся деньги на депозит нотариуса. Им этого сделано не было.

Довод о необоснованности взыскания процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ, противоречит действующему законодательству.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками, а противоречит действующему законодательству.

В п. 1 указанной статьи, носящей диспозитивный характер, установлена презумпция возмездности займа, действующая при условии, что из закона или заемного обязательства не вытекает обратное.

Если в договоре срок уплаты процентов за пользование займом не оговорен, то они выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При этом, пункт 3 ст. 809 ГК РФ диспозитивно устанавливает беспроцентность займа в двух строго определенных случаях.

Ни к одному из перечисленных случаев договор займа, заключенный между Гладышевым Б.Б. и Гуськовым М.А., не относится.

При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о взыскании процентов за пользование займом в порядке ст. 809 ГК РФ.

Выводы суда основаны на исследованных материалах, мотивированы и соответствуют собранным по делу доказательствам и требованиям действующего законодательства.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным.

Изучение материалов дела не дает оснований признать состоятельными доводы кассационных жалоб для отмены или изменения решения суда. В решении суда отражены указанные сторонами в подтверждение своей позиции доводы и судом дана оценка установленному в результате их проверки.

Процессуальные действия судьи в части движения дела, сбора доказательств и их оценки основаны на законе и не могут быть признаны как необъективный подход к рассмотрению дела.

Возникшие между сторонами правоотношения судом определены правильно, применен надлежащий материально-правовой закон, представленные доказательства оценены с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, то есть в их совокупности и взаимосвязи.

Доводы кассационных жалоб Бахновой (Гуськовой) Н.Е. и Гладышева Б.Б. не содержат предусмотренных ст. 362 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке и по существу направлены к иной оценке собранных по делу доказательств и на иное толкование норм права.

В кассационных жалобах не содержится обстоятельств, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке.

Никаких нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 16 июля 2021 г., с учетом дополнительного решения от 23 ноября 2021 г. оставить без изменения, кассационные жалобы Бахновой (Гуськовой) Н.Е. и Гладышева Б.Б. – без удовлетворения.

Оформление претензии

Выделяют два вида претензии:

Переходит ли по наследству обязанность выплатить задолженность по алиментам и неустойку?

Судебное постановление, предусматривающее взыскание алиментов с человека, возлагает на него обязанность ежемесячно выплачивать определенную денежную сумму. Невыполнение этой обязанности влечет возникновение денежной задолженности. Если она образовалась по вине этого человека, он уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Сложности при взыскании долга с наследников

Сложно определить ответчика, который будет погашать задолженность, так как потенциальный наследник может не
обратиться к нотариусу и не оформить наследство.

Наследник может не исполнить обязательство добровольно. Тогда кредитор подает заявление в суд.

Иногда наследники принимают наследство фактически, но не оформили нотариально. Тогда документально они не
считаются лицами, принявшими наследство.

Если информация об имуществе покойного будет не известна нотариусу, кредитору необходимо самостоятельно его
искать.

Судебная практика

В судебной практике встречаются случаи, когда наследники смогли избежать обязанности по возврате долга, если
смогут доказать, что обязательство исполнено. Важно доказать это документально, если же документально этого не
будет доказано, то суд удовлетворит требования кредитора.

Существует вариант, когда можно взыскать долг по расписке умершего. Если в расписке указано, в какой день
средства были переданы и когда должны были быть возвращены, указан заемщик, кредитор и реквизиты документов и
подписи, возможно удовлетворение иска. Если же нет одного из вышеперечисленных требований, суд откажет в
удовлетворении иска.

Этапы взыскания задолженности с наследников

Процесс возврата денежных средств:

  • Подготовить документы «о наличии долга»
  • Обращение к нотариусу с претензией
  • Получение отказа в предоставлении сведений о наследниках или наследственном имуществе
  • Подготовка иска
  • Обращение в суд
  • Получение судебного решения и исполнительного листа
  • Передача исполнительного листа на взыскание в ФССП

Взыскать долг с наследников будет можно при наличии письменного договора займа.
Если сумма превышает 10 000 руб. без договора, вернуть деньги будет нельзя.
Наследники не только получают имущество покойного, но и отвечают по его долгам, но не по все.
Например, алименты или административные штрафы взыскать с них не получится.

Важно отметить, что помимо основной суммы, необходимо вернуть проценты, пени и штрафы, которые накопились.

Юридическая помощь

Для оперативного решения вопроса о взыскании задолженности с наследников или взыскании долгов у физических лиц,
обратитесь в компанию «Бизнес-гарант». Юристы с большим опытом работы выполнят свои обязательства в срок, оказав
квалифицируемую помощь.

Оцените статью
Adblock
detector