Реферат: Йозеф Шумпетер – выдающийся американский экономист и социолог –

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ УКРАИНЫ

ЧЕРНИГОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ

ЭКОНОМИКИ И УПРАВЛЕНИЯ

Заочный факультет

Реферат

по дисциплине “Экономическая история”

на тему:

«Йозеф Шумпетер – выдающийся американский экономист и социолог»

Студентки Балабан В.М.

специальность учет и аудит

Курс I, группа 992

__________________________

Преподаватель Алексеева С.В.

Чернигов 1999

План

Введение

1. Йозеф Шумпетер – выдающийся экономист. Его самые известные работы.

1.1. «Теория экономического развития»:

а) теория полезности

б) деньги и капитал.

1.2. «Экономические циклы»

1.3. Работа «Капитализм, социализм и демократия»

2. Йозеф Шумпетер – выдающийся социолог.

Заключение

Введение

Важность изучения экономической истории обусловлена ее особым положением в системе экономических наук. В связи с этим анализ трудов выдающихся учёных-экономистов прошлого имеет огромное значение понимания сути экономики вообще. Выбор данной темы обусловлен личностью самого Йозефа Шумпетера и огромным значением в экономической науке его трудов, а также его достижений как социолога. Актуальность изучаемой темы состоит в том, что Шумпетер развивал свои учения для разных моделей экономики, рассматривал введение частной собственности, новые формы производства – все это важно и применимо для современного развития экономики Украины.

1.Йозеф Шумпетер – выдающийся экономист и его известные работы

1.1«Теория экономического развития»

Йозеф Шумпетер
(1883—1950) – выдающийся экономист и социолог, родился в Австрии, где приобрел известность как теоретик с выходом одной из самых известных своих работ «Теория экономического развития» (1911, 1912). С 1932 года Шумпетер жил и работал в США, являясь профессором Гарвардского Университета, где опубликовал не менее знаменитые работы «Экономические циклы» (1939) и «Капитализм, социализм и демократия» (1942).

Уже в работе «Теория экономического развития»[1]
Шумпетер разрабатывает теорию экономического развития, ставя в центр анализа те внутренние факторы, которые вызывают экономическое развитие системы. Само слово «развитие» — это уже новость для неоклассической теории, поскольку, как известно, она тяготела к рассмотрению статических задач. В центр ее внимания были поставлены две фундаментальные идеи: наилучшее использование имеющихся ресурсов и равновесие. И Шумпетер сначала, совершенно в духе неоклассической теории, начинает свой анализ со статической модели, где все параметры производства, обмена, распределения и потребления остаются неизменными. Все как бы движется по кругу. Шумпетер так и называет это состояние — хозяйственный кругооборот.

труда и
В
за
а
—
в
и
Основная
— «дать
модель
Шумпетер
что это невозможно
без
предпринимательства.

А) Теория

Шумпетер —
теории
полезности.
является для
полезности. АА
товара В,
не
потому, что
на создание А.

таким образом,
на экономику.
благ
типа, тем
благ, а потому тем
за
В
равновесия
полезности
нулю. В
любого
производится в
уже
нет
над
и потому не
никакого
стоимости.

и прибыль в состоянии равновесия
«Парадоксом является то, что
в
состоянии
не
Это не
конечно, что
в условиях равновесия не
дохода
Это
что такого
прибыль Шумпетер
как
плату за
которую, как и всякую
плату,
В условиях равновесия нулю
или предприн
с
я
прибыль,
«с
благ,
или новых форм

Вклад Шумпетера в экономическую теорию по мнению многих учёных[2]
заключается как раз в том, что он исследует те факторы, которые «взрывают» равновесие рыночной системы изнутри. Этими внутренними факторами становятся новые производственные комбинации, которые и определяют динамические изменения в экономике. Шумпетер выделяет несколько видов принципиально новых комбинаций факторов производства: — создание нового продукта, — использование новой технологии производства, — использование новой организации производства, — открытие новых рынков сбыта и источников сырья.
Новые комбинации факторов производства получили названия «нововведения». Следует подчеркнуть, что в терминологии Шумпетера «нововведение» не является синонимом слова «изобретение». Предпринимательская деятельность связана с применением уже имеющихся средств, а не с созданием новых. Возможности нового применения средств в избытке находятся сами по себе, они могут быть известны. Но, как полагает Шумпетер, это «мертвые» возможности. Предприниматель же осуществляет их на деле, преодолевая технологические и финансовые затруднения и открывает новые пути получения прибыли, которую следует рассматривать как избыток над тем доходом, который установился в процессе кругооборота. И именно предпринимателю — человеку, в функцию которого входит реализация новой комбинации факторов производства, отводится в концепции экономического развития Шумпетера особо важная роль.

предприниматель
Он, по
но
в экономике, как правило,
не после того, как
у
потребности
а только
когда само производство
потребности».

Процесс производства есть
е новых
1) создание нового блага; 2)
е нового метода производства; 3)
е нового
4)
е нового
5) осуществление
называем хозяйственных
является как раз осуществление новых
и которые
как
активный
При этом новая
должна забрать
производства
той или
комбинаци
, и это представляет собой форму конкурентного

Рассматривая мотивы хозяйственной деятельности в статическом состоянии, Шумпетер выделяет мотив удовлетворения потребностей на основе рационального поведения (максимизации полезности или выгоды). Рассматривая же динамическую модель, Шумпетер считает, что мотивы предпринимательской деятельности иррациональны, ибо главными мотивами становятся саморазвитие личности, успех, радость творчества. Предпринимателем движет жажда деятельности и воля к победе. Любопытно отметить, что предприниматель, по мнению Шумпетера, не отягощен избытком интеллекта и в данном случае это является положительным качеством. Именно относительная ограниченность кругозора не дает ему возможности сравнивать множество различных вариантов достижения цели и предаваться долгим колебаниям. Выделение иррациональных мотивов в поведении предпринимателя привело к признанию того, что теория предпринимательства именно та сфера, где экономическая наука и психология нашли общий язык, что способствовало появлению такой науки, как «экономическая психология».

Шумпетер
основную
«В
условиях
суб
ект
твердую
ногами и может вести себя так же, как и все
кото
ые, в свою
от него именно такого
Тогда он
и
Но
дело, когда перед ним
задача. …В рамках
кругооборота он
по
же он
то ему
Что было
прежде
величина —
Там, где
заведенный порядок,
же
совершенно
в
их от «просто
или
капитала.

Однако для того,
комбинаций,
не только
и
ему
также
сила»
он
в виде
от
а может и не обладать.
не
для
он
у
«занять». Есл
ему
не
он не может
в кредите.

Стимулом новаторства
при
ее
—
в результате
Шумпетер
Допустим
начал
станок
ручного труда.
как
и
и
в
ручного труда, и затратами, которые в
на
у
ниже,
у

Одна
основных
(дохода
новую
в ее
Для
не
закон
цен
и закон
Другая ее
—
как
форма
в
если она
другими

результатом широкого
инноваци
является то, что
из
равновесия,
ее
другими.
с новыми
предпринимательская
а экономика
в
из одного равновесия в
в результате
и есть,
то, что Шумпетер

Шумпетер
что смысл
не в
равновесия, а в переходе
поскольку
новое состояние равновесия все
Поэтому
экономика, в которой
«не является и не может б
ть
и не
темпами. Она
новому
т. е.
в
на
дан
й момент
структуру
производства или новых
структуры, равно
условия функционирования
в
Любая
В
действует абсолютно
образом,
в условиях
доходов благодаря
новых
или тех же
дешевым способом непрерывно
и
новых
продукты и
методы
продуктами и методами не на
условиях;
смерть для
Так
«прогрес

Поскольку,
новатором продукт
то каждый новатор является
и
быть монополистом, не будучи новатором).
за
Шумпетер
Сверхприбыль эффективной
в
от
исчезает по мере того, как
ы
по
Для получения
сверхприбыли
ы новые инновации, и так далее до
но результатом, как и при
является
ыш

и

Для
нового необходимы кредиты и
банки, а не просто
Между кредитом и наличными
Наличные деньги можно
как: 1)
о
и
и 2) ордер на
части
у кредитных
не
завершения производства… Это
шь после
новых
является и
нового
Поэтому неверно, что деньги представляют собой только
товаров и
и не
важных явлений. Напротив, они
на весь
процесс.

С
и
что без
понять сам феномен
развития.

Шумпетер рассматривал кредит как важнейшее условие использования существующих факторов для создания новых производственных комбинаций. Чтобы предприниматели-новаторы могли получить в свое распоряжение средства производства, они должны пользоваться банковским кредитом. Банки «создают» деньги для новаторов, и с этого начинается перераспределение потока ресурсов, то есть общественного капитала. Таким образом, банки, по мнению Шумпетера, являются особым феноменом развития, которые, выступая от имени народного хозяйства, выдают полномочия на осуществление новых производственных комбинаций. Они выступают как необходимые посредники между желанием осуществить инновацию и возможностью сделать это. Плата за предоставление таких возможностей и представляет собой процент, который является ценой, уплаченной за приобретение новых производительных сил. По мнению Шумпетера, именно развитие в подлинном смысле этого слова (а не кругооборот), в принципе нуждается в кредите.

Шумпетер отдает себе отчет в том, что увеличение денег в обращении благодаря предоставленному банками кредиту вызывает общее повышение цен, в первую очередь на производственные ресурсы, в том числе и оплату труда. Но, по мнению Шумпетера, это не просто инфляция, как она рассматривается в количественной теории. В результате этой первоначальной инфляции течение хозяйственного кругооборота нарушается: предприятия, которые работают традиционно, терпят банкротство (поскольку в новых условиях доходы не покрывают расходов), предприниматели-новаторы, наоборот, получают прибыль. Происходит не просто повышение цен, но и параллельное изменение экономической структуры, переход на новый виток спирали развития. Таким образом, банковский кредит оказывается тесно связанным с феноменом экономического развития, а деньги выполняют функцию не просто средства обращения и измерителя ценностей, а играют роль катализатора экономического роста, в том числе через посредство прибыли и процента.

форму
—
в руках
структуру
капитал,
в средства производства, это уже не капитал, а
капитал
ли
ь в
и
для
«Капитал есть…
в своё
е
ему
блага
блага для
а
в
направлени
. Это
капитала»[3]
. Рынком капитала
денежный рынок.

В
в
слова
не
и
В
ним
ы и
денежный
рынок в
смысле слова, на
и
«На
в
друг другу, с
на деньги, с
—
(и
покупательной
—

денежный
является весьма
«С
стороны, на
все
и
только
в
с другой — вся
все
в экономике,
и
такой
не
на
об
не
ы
на рынке и не
бы на
и

1.2 «Экономические циклы»

С новаторской деятельностью Шумпетер связывает и циклическую форму развития экономики. Исследованию этой проблемы он посвящает работу «Экономические циклы» (1939 г.) Выделив и установив связь между тремя типами циклов (длительных, классических и коротких), Шумпетер выводит существование экономических циклов из периодов внедрения изобретений. Последние осуществляются рывками, когда одно изобретение «тянет» за собой гроздь нововведений.

не
а рывками, почему за
и лишь после него
на
Шумпетер
в
одного
других, а облегчает и
тем
и все

появление новых комбинаций
почему
является самым
симптомом
почему
в
средства производства, почему
следует рост
заработной платы,
процента, рост

экономика.
проблема
в том,
только
не
появления других предпринимателей и в результате этого
в
Массовое
то, что правильно для
предпринимателя.

состоит в другом.
в
спрос предпринимателей на средства производства
на них.
через
лет на рынке
товары и в результате
доход
старых предприятий, а затем
новых предприятий
кредитную

В
для
предприятия
Появляются
конкуренты, уже нет старых
и
к новым методам
в
момент может
в кредите. Перед
новые
ему не по плечу. В
он дела
т

и
по
к нехватке денег.
е
на средства производства и
е
в
сокращение спроса и на все
товары,
спад.
таким образом, сам порождает
спад,
за
следует
как
для
в
е

Шумпетер
с
циклами,
фазы. В
от
равновесия
предпринимателями.
фазе экономика
к новому
новым
Это новое
до
не
число новых
Затем весь процесс
нормальна,
лишь сильный экономический

Депрессия, таким образом, имеет два
Во-первых, она
к
нового равновесия. Во-вторых, «депрессия
то, что

в
— через
—
на все

Причину же экономических кризисов Шумпетер видел в панике, связанной с прекращением экономического бума, выделяя психологический мотив как центральный в объяснении данного экономического явления.

1.3 Работа «Капитализм, социализм и демократия»

В работе (1942 г.)
а
как и в
как система
с
апитала.
что такая система не
что
и
в
систему

Новаторство
в рутину.
прогресс все
становится
специалистов,
то, что
образом…
того, что
могло дать
в результате строгих

прогресс
стать
и
На
бюро и
Шумпетер
на
может
(как система предпринимательства,
на
Он просто
а
в результате
от
от того,
ли
держателем
«его воля к
уже не та, да
не может быть
с тем, что
в

Более того,
к
Он
о том, что
может по своему
же
капитализм
капитализм
На
прогрессом
можно
над
можно
в
завершить такую работу,
более или
всех
По
тому

в
и
понимается как
тип
для
или
а не как
сама по себе,
на
блага
самому народу возможности
через
На самом деле,
он, нет однозначно
общего блага,
для всех.
газет,
быть
легко…
в
любая
привести
лишь [4]
. Поэтому демократия лишь
когда (в силу
и иных успехов

На самом деле при
возможности
все
а
не
Поэтому
демократии
такое
для
решений, в
принимать решения путем
за
это
не
так как при
конкурентной борьбы в
из демократии может
с

2.

Шумпетер был не только экономистом, но и социологом, которого интересовали перспективы развития капитализма. Движущей силой развития у Шумпетера является предприниматель, новатор. Именно поэтому основу существования капитализма Шумпетер
в частнопредпринимательской системе классического типа, основанной на мелкой и средней собственности. При накоплении же богатства, его
возникновении корпораций происходит деперсонализация инновационной деятельности, меняется культура и характер мышления. Главными фигурами в деловом мире становятся менедж
ры, управляющие крупных корпораций. Но менеджер обладает совершенно другими чертами, нежели
тель и вместо стремления к нововведениям, риску и независимости мы видим осторожность, стремление к продвижению по службе и власти, к согласованности принятия решений на всех уровнях. И это не случайно, поскольку иерархическая (бюрократическая) структура крупной корпорации порождает как относительно слабые стимулы деятельности, которые неадекватны стимулам к риску у предпринимателей, так и определенную потерю ответственности за ведение дела. Да и само поведение «человека организации», предполагающее верность, послушание, безотказность не имеет ничего общего с поведением предпринимателя. Исчезает фигура предпринимателя – исчезает и возможность экономического развития. Более того, уход со сцены предпринимателя означает и скорую гибел
буржуазии, поскольку процент выплачивается из его прибыли.

Кроме того, исчезновение фигуры предпринимателя приведет к разрушению социальной базы капитализма, основой которой является
собственник. Но г
авная причина скорой, по мнению
гибели капитализма лежит не в сфере экономики, а в сфере культурной надстройки, так как в обществе формируется враждебное отношение к предпринимателям со стороны других социальных групп. Вину за это
возлагает на радикальных интеллектуалов с их непомерной
Он отмечает, что одной из характерных особенностей цивилизации позднего капитализма является растущая доступность образования, в том числе высшего. Число высокообразованных людей растет, но адекватного роста рабочих мест, соответствующих их притязаниям, не наблюдается. И тогда большая армия интеллектуалов начинает искать причины своего неудовлетворительного положения в недостатках существующего общественного строя, реализуясь в его яростной критике. Таким образом, по мнению Шумпетера, формируется среда, непригодная для предпринимательства и оно исчезнет, а вместе с его исчезновением прекратится социальный и общественный прогресс. Напрашивается парадоксальный вывод, что капитализм
под бременем собственных успехов — высоких темпов экономического развития, приводящему к господству «большого бизнеса» и доступности образования.[5]

Йозеф Шумтерер как выдающийся экономист и социолог оставил неизгладимый след на историческом поле своей эпохи.

По учениям Шумпетера движущей силой развития является предприниматель, новатор. Поэтому основу существования капитализма учёный видел в частнопредпринимательской системе классического типа, основанной на мелкой и средней собственности.

Причину экономических кризисов Шумпетер видел в панике, связанной с прекращением экономического бума, выделяя психологический мотив как центральный в объяснении данного экономического явления.

Из форм капитала, Шумпетер признает лишь денежную форму.

Многие из идей Шумпетера были новаторскими, отличались новизной и дальнозоркостью

Литература

1. Агапова И.И. История экономической мысли. – М.: ЭКМОС,1998.

2. Шумпетер Й. «Экономические циклы»,М. «Неон» 1996.

3. Костюк В.Н. История экономической учений. – М.: Центр, 1997.

4. Титова Н.Е. История экономической учений. Курс лекций. – М.: ВЛАДОС, 1997.

5. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.

[1]
Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.

[2]
Напр. Агапова И.И. История экономической мысли. – М. :ЭКМОС,1998.

[3]
Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.

[4]
. Й. Шумпетер «Экономические циклы»,М. «Неон» 1996.

[5]
В.Н. Костюк. История экономической учений. – М.: Центр, 1997.