Железные инвестиции в будущее металлургии

МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №8/2021 ISSN 2410-6070

2. Белоусова, Л.В. Проблема государственного регулирования и поддержки риск-менеджмента в России: исследование и анализ состояния отрасли [Текст] // Лизинг: сб. статей. – 2021. – №9. – С. 3-14.

3. Michel Crouhy. Risk management [Text] / Michel Crouhy, Dan Galai, Robert Mark. – New York: McGraw-Hill, 2006. – 744 p.

© И.В.Руденко, 2021

УДК 338

И.Р. Руйга

К.э.н., доцент

Институт управления бизнес-процессами и экономики ФГАОУ ВПО «Сибирский федеральный университет» г. Красноярск, Российская Федерация

ОСОБЕННОСТИ ИННОВАЦИОННОГО И ИНВЕСТИЦИОННОГО РАЗВИТИЯ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Аннотация

В сложившихся условиях преобразования экономики металлургические предприятия вынуждены переходить на путь интенсификации и осуществлять поиск новых способов оптимизации своих производственных показателей, обращать свое внимание на возможность инновационного развития, а также реализацию новых управленческих идей. Необходимость осуществления модернизации является следствием следующих причин, сдерживающих развитие металлургической промышленности, в частности: использование устаревшего оборудования и технологий, высокий износ основных фондов, сокращение объема инвестиций в основной капитал. В статье выявлены особенности инновационного и инвестиционного развития предприятий металлургического комплекса Российской Федерации. Сделаны предложения по нивелированию проблем в целях обеспечения дальнейшего инновационного и инвестиционного развития отечественных металлургических предприятий.

Ключевые слова

Металлургическая промышленность, инновационное развитие, инновации в металлургии, инвестиции в

основной капитал

Металлургия, традиционно являясь базовой отраслью промышленности, играет ключевую роль в экономике России как один из основных поставщиков инвестиций в основной капитал и индикатор социально-экономического развития. В настоящее время наличие негативных тенденций в деятельности предприятий отечественной металлургической промышленности обусловлено рядом факторов, затрудняющих развитие отрасли. С одной стороны, это внешние факторы, определяющие условия функционирования металлургических предприятий, к основным из которых относятся [1]:

– низкий уровень спроса на отечественную металлопродукцию на внутреннем рынке, прежде всего со стороны металлообрабатывающих предприятий и машиностроительной отрасли;

– отсутствие спроса на российскую металлопродукцию высоких переделов на внешних рынках сбыта;

– резкое усиление экспансии Китая и других азиатских стран на мировых рынках металлопродукции; падение мировых цен на металлургическую продукцию, и прежде всего на цветные металлы;

– завышенные процентные ставки по кредитам;

– отсутствие комплексной государственной программы по поддержке отрасли.

Кроме внешних факторов, развитие металлургической промышленности России сдерживается и рядом внутриотраслевых факторов [1], а именно:

– высокий уровень износа основных промышленно-производственных фондов и значительное технологическое отставание на ряде предприятий;

58

МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №8/2021 ISSN 2410-6070

– неконкурентоспособность отдельных видов используемого рудного сырья и ограниченность ряда видов сырьевых ресурсов;

– дефицит некоторых видов металлопродукции;

– неразвитость сети предприятий малого и среднего бизнеса, производящих широкую номенклатуру металлоизделий в соответствии с требованиями рынка металлопродукции;

– повышенные, по сравнению с зарубежными предприятиями-аналогами, удельные расходы сырья, материальных и энергоресурсов в натуральном выражении на производство однотипных видов металлопродукции;

– низкий уровень производительности труда;

– проблемы, связанные с охраной окружающей среды на ряде металлургических производств, обуславливающие сверхнормативные выбросы вредных веществ в водные бассейны и атмосферу;

– низкая восприимчивость предприятий к внедрению инноваций – прежде всего, отечественных.

Таким образом, формирование инновационной политики металлургических предприятий, адекватной

современным экономическим условиям, является важнейшей задачей достижения конкурентных преимуществ в долгосрочной перспективе и повышения эффективности промышленного производства. Необходимость осуществления модернизации является следствием выше указанных причин, сдерживающих развитие металлургической промышленности.

В соответствии с данными Росстата инновационная активность металлургических предприятий за период 2021-2021 гг. характеризуется полной стагнацией (таблица 1).

Удельный вес организаций, осуществлявших технологические, организационные, маркетинговые инновации в отчетном году, в общем числе обследованных организаций сократился на 0,1 процентных пункта. Несущественный рост на уровне 1% наблюдается в 2021 и 2021 годах. При этом основная доля в видовой структуре инноваций приходится на технологические инновации. Это обусловлено тем фактом, что управленческие и маркетинговые инновации практически не требуют инвестиций и реализуются за счет текущих затрат предприятий посредством активизации внедрения системы управления персоналом, информационными и финансовыми потоками, затратами, а так же закупками.

Анализируемый период характеризуется увеличением в абсолютном выражении инновационных товаров, работ, услуг на 81% с 146468,7 тыс. руб. до 264827,2 тыс. руб. При этом растет удельный вес инновационных товаров, работ, услуг в общем объеме отгруженных товаров, выполненных работ с 4,8% до 7,5%.

Таблица 1

Показатели инновационной активности металлу ргических предприятий*

Показатели 2021 г. 2021 г. 2021г. 2021 г.

1 2 3 4 5

Инновационная активность организаций (удельный вес организаций, осуществлявших технологические, организационные, маркетинговые инновации в отчетном году, в общем числе обследованных организаций)** 14,9 15,4 15,6 14,8

Удельный вес организаций, осуществлявших технологические инновации в отчетном году, в общем числе обследованных организаций** 13,2 13,3 13,9 13,0

Объем инновационных товаров, работ, услуг ** Отгружено товаров собственного производства, выполнено работ и услуг собственными силами, тыс. руб. Всего: 3 034 912,1 3 769 605,4 3 754 165,3 3 534 482,8

в том числе инновационные товары, работы, услуги, тыс. РУб 146 468,7 232 940,9 221 281,5 264 827,2

Удельный вес инновационных товаров, работ, услуг в общем объеме отгруженных товаров, выполненных работ 4,8 6,2 5,9 7,5

Число разработанных передовых производственных технологий 25 57 64 84

Число разработанных передовых производственных технологий новых для России 22 56 62 83

Число используемых передовых производственных технологий 9025 9702 9529 10109

Доля разработанных передовых производственных технологий в общем объеме используемых технологий, %*** 0,28 0,59 0,67 0,83

59

МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №8/2021 ISSN 2410-6070

* Составлено по данным [2] по виду экономической деятельности «DJ Металлургическое производство и производство готовых металлических изделий»

** По данным формы федерального статистического наблюдения № 4-инновация «Сведения об инновационной деятельности организации» (годовая).

*** Рассчитано автором по данным [2]

Значительный рост наблюдается по числу разработанных передовых производственных технологий и по числу разработанных передовых производственных технологий новых для России – увеличение составило 3,36 и 3,77 раза соответственно. По числу используемых передовых производственных технологий наблюдается разнонаправленная тенденция, однако, в целом за период с 2021 по 2021 гг. прослеживается положительная динамика ( 12%). Однако, несмотря на рост показателей, доля разработанных передовых производственных технологий в общем объеме используемых составляет менее 1%.

Металлургическая промышленность является активным участником инвестиционного процесса. Однако, пик активности приходится на докризисный период, максимальный объем инвестиций осуществлен в 2008 году, после которого наблюдается спад, при этом сложившаяся макроэкономическая ситуация не позволила достигнуть к 2021 году показателей 2008 года (таблица 2). Наблюдается снижение не только объемов инвестиций в основной капитал в абсолютном выражении, но также снижение доли металлургического производства и производства металлических изделий в общем объеме инвестиций.

Таблица 2

Динамика инвестиций в основной капитал металлургических предприятий Российской Федерации

Годы Инвестиции в основной капитал (в фактически действовавших ценах), млрд. руб.* Металлургическое производство и производство готовых металлических изделий, в % от суммарного объема инвестиций в основной капитал* Инвестиции в основной капитал (металлургическое производство и производство готовых металлических изделий) в млрд. руб.** Инвестиции в основной капитал (цветная металлургия), в млрд. руб.***

2002 1762,40 2,70 47,58 н/д

2003 2186,40 2,90 63,41 н/д

2004 2729,80 3,60 98,27 н/д

2005 3611,10 3,80 137,22 н/д

2006 4730,00 3,70 175,01 63,9

2007 6716,20 3,10 208,20 68,0

2008 8781,60 3,30 289,79 72,5

2009 7976,00 3,00 239,28 29,9

2021 9151,40 2,30 210,48 58,2

2021 11035,70 2,20 242,79 54,2

2021 12586,10 2,10 264,31 70,8

2021 13255,50 1,90 251,85 73,7

* По данным [2]

** Рассчитано автором по [2] *** По данным [3]

По данным министерства социально-экономического развития Российской Федерации объем инвестиций по итогам 2021 года крупных и средних предприятий цветной металлургии составил 73,7 млрд. руб., в том числе 24,3 млрд. руб. за IV квартал 2021 года. Индекс физического объема за 2021 год составил 100,5% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Инвестиции в добычу и обогащение руд цветных металлов за 2021 год составили 94,0 млрд. руб. или 90,6% к соответствующему периоду прошлого года.

Инвестиционная активность компаний по итогам первого квартала 2021 года существенно снизилась. Так, инвестиции по крупным и средним предприятиям в добычу и обогащение руд цветных металлов снизились с 20,7 млрд. руб. (I кв. 2021 г.) до 15,5 млрд. (I кв. 2021 г.), индекс физического объема составил 74,3 процента. Инвестиции в производство цветных металлов по итогам первого квартала 2021 года снизились незначительно (97,8%), с 13,6 млрд. руб. (I кв. 2021 г.) до 13,7 млрд. руб. (I кв. 2021 г.).

60

МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №8/2021 ISSN 2410-6070

Инвестиции во втором квартале 2021 года продолжили свое снижение и за I полугодие 2021 г. составили по крупным и средним предприятиям в добычу и обогащение руд цветных металлов 40,0 млрд. руб., против 46,4 млрд. руб. по итогам 6 месяцев 2021 г. (84,9%).

Инвестиции в металлургическое производство цветных металлов снизились с 32,9 млрд. руб. (I полугодие 2021 г.) до 30,7 млрд. руб. (I полугодие 2021 г.), т.е. 92,7 процента. Инвестиции в третьем квартале 2021 года снизились против аналогичного периода прошлого года и составили по крупным и средним предприятиям в добычу и обогащение руд цветных металлов 58,8 млрд. руб. против 67,5 млрд. руб. за 9 месяцев 2021 года (85,3%). Инвестиции в металлургическое производство цветных металлов снизились в меньшей степени с 49,5 млрд. руб. (9 месяцев 2021 г.) до 49,3 млрд. руб. (9 месяцев 2021 г.) или 98,1 процента. Следует отметить, что сохраняется лидирующее положение капитальных вложений в сырьевую базу цветной металлургии по сравнению с металлургическим переделом [4].

Анализируя показатели инвестиционных вложений, направленных на реконструкцию и модернизацию, по видам экономической деятельности стоит отметить отсутствие активности со стороны металлургических предприятий, при этом данная тенденция наблюдается, как по металлургическому производству, так и по добыче металлических руд. В соответствии с данными, представленными в таблице 3, резко выделяется сокращение инвестиционных затрат по экономической деятельности «Добыча металлических руд». За период с 2005 по 2021 годы произошло их снижение почти в 3 раза.

Таблица 3

Доля инвестиций, направленных на реконструкцию и модернизацию, в общем объеме инвестиций в

основной капитал (по видам экономической деятельности в Российской Федерации)*

Строка по ОКВЭ Д 2005 2006 2007 2008 2009 2021 2021 2021 2021

Всего 21,7 21,0 20,4 21,2 18,4 18,8 19,3 19,5 18,8

Добыча металлических руд 15,6 10,9 11,1 11,7 7,5 9,9 6,1 6,7 5,5

Металлургическое производство 54,1 51,8 46,4 45,9 38,1 35,0 31,5 36,5 32,0

Производство готовых металлических изделий 15,8 17,9 18,0 17,7 14,7 15,4 22,8 23,5 17,1

* Составлено по данным 2] по организациям, не относящимся к субъектам малого

предпринимательства

Таким образом, можно сделать вывод об относительно слабом инновационном развитии металлургических предприятий. Уровень внедрения передовых научно-технических разработок в черной и цветной металлургии остается невысоким. Кроме этого, наблюдающаяся инвестиционная активность предприятий металлургии не коррелирует с показателями вложения денежных средств предприятий в инновационные разработки. Для существенного увеличения доли инновационной продукции в отрасли необходима жестко регламентированная политика, проводимая как на уровне самих предприятий, так и на уровне государства.

Для инновационного развития черной и цветной металлургии и решения сложившихся проблем необходимо:

– усиление научно-технического потенциала отрасли, его финансирования для концентрации на решении перспективных задач развития;

– создание благоприятных условий для привлечения высококвалифицированных ученых и специалистов, а также молодых специалистов в научно-техническую сферу;

– создание благоприятного правового и экономического климата для формирования и развития малого инновационного предпринимательства;

– создание системы стимулов в виде налоговых кредитов и специальных ставок, обеспечение прямых государственных закупок в области научно-исследовательских работ для минерально-сырьевого и металлургического секторов экономики;

– совершенствование процедуры отбора инвестиционных и инновационных проектов в целях получения государственной поддержки со стороны региональных органов власти [5].

Таким образом, становится очевидным, что инвестиции в развитие крупных горно-металлургических компаний могут стать стимулами для развития предприятий высоких переделов. Следовательно, сложившиеся условия предъявляют новые требования со стороны государства, а также самих

61

МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №8/2021 ISSN 2410-6070

металлургических предприятий к разработке новых подходов в управлении инвестиционной деятельностью компаний в целях стимулирования их инновационного развития.

Список использованной литературы:

1. Руйга И.Р. Ключевые проблемы и факторы, сдерживающие развитие отечественной металлургической промышленности / Современные проблемы науки и образования. 2021. №5. С.373.

2. Официальный портал Федеральной службы государственной статистики. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: www.gks.ru

3. Стратегия развития цветной металлургии России на 2021-2020 годы и на перспективу до 2030 года [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.minpromtorg.gov.ru/

4. Итоги социально-экономического развития Российской Федерации за 2021 год. Москва. – 2021.

5. Владимирова О.Н., Руйга И.Р., Кацик Д.Е. Совершенствование процедуры отбора региональных инвестиционных проектов в системе предоставления государственной поддержки на примере Красноярского края // Проблемы современной экономики. – 2021. – № 3 (47). – С. 353-356.

© И.Р. Руйга, 2021

УДК 657

О.В.Рура

К.э.н., доцент

Институт финансов, экономики и управления Севастопольский государственный университет г. Севастополь, Российская Федерация

ПРОЦЕДУРА ОБЕСЦЕНЕНИЯ АКТИВОВ СОГЛАСНО МЕЖДУНАРОДНЫХ И НАЦИОНАЛЬНЫХ СТАНДАРТОВ УЧЕТА

Аннотация

В статье рассматриваются основные различия между положениями, лежащими в основе Международных стандартов финансовой отчетности (МСФО), и российскими правилами бухгалтерского учета и отчетности (РПБУ) в части отражения операций по обесцениванию активов.

Ключевые слова

Обесценение, сумма ожидаемого возмещения, справедливая стоимость, чистая стоимость реализации,

стоимость при использовании

В соответствии с международными стандартами учета перед подготовкой годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности необходимо проводить тест на обесценение активов, прежде всего, для того, чтобы предотвратить возможные убытки и избежать риска мошенничества с финансовой отчетностью. В период экономического кризиса активы многих компаний теряют свою прежнюю стоимость, поэтому очень важно, что бы в отчетности отражалась их реальная оценка, позволяющая инвесторам с гарантированной степенью уверенности определить, как распоряжаться активом, которым они владеют: одобрить выбранную политику управления или сменить намеченный курс.

С учетом актуальности вопросов, относящихся к необходимости обеспечения внешних и внутренних пользователей полной и достоверной бухгалтерской информацией, целью написания настоящей статьи является обобщение основных различий между правилами бухгалтерского учета и отчетности, принятыми в международных и национальных стандартах, в части отражения операций по обесценению активов.

Достоинством МСФО является наличие специального стандарта 36 «Обесценение активов» [1], содержащего единые принципы и правила, относящиеся к порядку тестирования активов на предмет обесценения и отражению данных операций в учете и отчетности. В соответствии с данным стандартом:

62