Вклады до востребования – открыть вклад до востребования в банках

Вклады до востребования - открыть вклад до востребования в банках Вклады Тинькофф

энциклопедия судебной практики. банковский вклад. проценты на вклад (ст. 838 гк) | гарант

2. Изменение размера процентов по срочным вкладам

2.3. Норма п. 3 ст. 838 ГК РФ о недопустимости одностороннего уменьшения банком процентов по срочному вкладу является императивной

Определение Конституционного Суда РФ от 21 июня 2001 г. N 122-О

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в сохраняющем свою силу постановлении от 23 февраля 1999 года по делу о проверке конституционности положения части второй ст. 29 Федерального закона “О банках и банковской деятельности”, только федеральным законом, а не договором должно определяться, возможно ли (а если возможно, то в каких случаях) снижение банками в одностороннем порядке процентных ставок по вкладам с тем, чтобы в отсутствие каких-либо объективных предпосылок исключалось произвольное ухудшение условий договора для гражданина-вкладчика.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 июня 2021 г. N Ф07-2493/15 по делу N А44-6025/2021

В соответствии с пунктом 3 статьи 838 ГК РФ определенный договором банковского вклада размер процентов на вклад, внесенный гражданином на условиях его выдачи по истечении определенного срока (срочный вклад) либо по наступлении предусмотренных договором обстоятельств, не может быть односторонне уменьшен банком, если иное не предусмотрено законом.

Апелляционное определение Московского городского суда от 24 мая 2021 г. N 33-20016/16

В соответствии с п. 3 ст. 838 ГК РФ определенный договором банковского вклада размер процентов на вклад, внесенный гражданином на условиях его выдачи по истечении определенного срока либо по наступлении предусмотренных договором обстоятельств, не может быть односторонне уменьшен банком, если иное не предусмотрено законом.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Пензенского областного суда от 12 июля 2021 г. по делу N 33-2458/2021

В соответствии с п. 3 ст. 838 ГК РФ определенный договором банковского вклада размер процентов на вклад, внесенный гражданином на условиях его выдачи по истечении определенного срока либо по наступлении предусмотренных договором обстоятельств, не может быть односторонне уменьшен банком, если иное не предусмотрено законом.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 17 июля 2021 г. по делу N 33-4527/2021

В соответствии с п. 3 ст. 838 ГК РФ определенный договором банковского вклада размер процентов на вклад, внесенный гражданином на условиях его выдачи по истечении определенного срока либо по наступлении предусмотренных договором обстоятельств, не может быть односторонне уменьшен банком, если иное не предусмотрено законом.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 08 июля 2021 г. по делу N 33-4429/2021

Согласно ч. 3 ст. 838 ГК РФ определенный договором банковского вклада размер процентов на вклад, внесенный гражданином на условиях его выдачи по истечении определенного срока либо по наступлении предусмотренных договором обстоятельств, не может быть односторонне уменьшен банком, если иное не предусмотрено законом.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Воронежского областного суда от 26 мая 2021 г. по делу N 33-2624/2021

В соответствии с п. 3 ст. 838 ГК РФ определенный договором банковского вклада размер процентов на вклад, внесенный гражданином на условиях его выдачи по истечении определенного срока либо по наступлении предусмотренных договором обстоятельств, не может быть односторонне уменьшен банком, если иное не предусмотрено законом.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 17 февраля 2021 г. по делу N 33-639/2021

В соответствии с п. 3 ст. 838 ГК РФ определенный договором банковского вклада размер процентов на вклад, внесенный гражданином на условиях его выдачи по истечении определенного срока либо по наступлении предусмотренных договором обстоятельств, не может быть односторонне уменьшен банком, если иное не предусмотрено законом.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Камчатского краевого суда от 12 февраля 2021 г. по делу N 33-172/2021

Читайте также:  Экономика Армении

В соответствии с п. 3 ст. 838 ГК РФ определенный договором банковского вклада размер процентов на вклад, внесенный гражданином на условиях его выдачи по истечении определенного срока либо по наступлении предусмотренных договором обстоятельств, не может быть односторонне уменьшен банком, если иное не предусмотрено законом.

3. Проценты по договору банковского вклада, соединяющему условия о срочном вкладе и вкладе “до востребования”

3.1. Если договор соединяет условия о срочном вкладе и вкладе “до востребования”, процентная ставка в период срочного характера определяется нормами о срочном договоре, а по истечении этого периода – нормами о вкладе до востребования

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2003 г. (по гражданским делам) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 7 апреля 2004 г.) (вопрос 17)

Как видно из условий договоров банковского вклада, указанных в запросе, эти договоры являются смешанными. Это договоры срочного банковского вклада с неограниченным сроком хранения. До пяти лет с момента его заключения договор носит срочный характер, а после пяти лет становится вкладом “до востребования”.

Вопрос о возможности изменения банком процентной ставки по указанному вкладу в период, когда данный вклад являлся срочным, должен решаться в порядке [как для срочного вклада]. По истечении пяти лет, когда указанный вклад приобрел характер “до востребования”, вопрос о возможности изменения банком процентной ставки по нему должен решаться в соответствии с правилами, установленными ч. 2 ст. 838 ГК РФ.

4. Выплата процентов в случае невостребования вклада по окончании срока договора

4.1. Правило п. 4 ст. 837 ГК РФ не исключает права сторон предусмотреть в договоре условие о начислении процентов по окончании срока действия договора в том же или большем размере

Определение Конституционного Суда РФ от 26 мая 2021 г. N 642-О-О (пункт 2)

Правило о продлении договора банковского вклада в тех случаях, когда вкладчик не требует возврата суммы вклада по истечении срока договора, и определении минимальной величины процентов, которые должны начисляться на сумму вклада при таком продлении договора (не меньше, чем проценты по вкладу до востребования), введено в целях защиты интересов вкладчика как экономически более слабой стороны соответствующих правоотношений. Это не исключает права сторон договора срочного банковского вклада предусмотреть в нем условие о начислении процентов на сумму вклада в случае продления договора по окончании срока его действия в том же размере, как и ранее, или же больше прежнего.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 27 июня 2021 г. по делу N 33-3289/2021

Правило о продлении договора банковского вклада в тех случаях, когда вкладчик не требует возврата суммы вклада по истечении срока договора, и определении минимальной величины процентов, которые должны начисляться на сумму вклада при таком продлении договора (не меньше, чем проценты по вкладу до востребования), введено в целях защиты интересов вкладчика как экономически более слабой стороны соответствующих правоотношений. Это не исключает права сторон договора срочного банковского вклада предусмотреть в нем условие о начислении процентов на сумму вклада в случае продления договора по окончании срока его действия в том же размере, как и ранее, или же больше прежнего.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 01 декабря 2021 г. по делу N 33а-28560/2021

Правило о продлении договора банковского вклада в тех случаях, когда вкладчик не требует возврата суммы вклада по истечении срока договора, и определение величины процентов, которые должны начисляться на сумму вклада при таком продлении (в размере не меньшем, чем проценты по вкладу до востребования), введено в целях защиты интересов вкладчика как экономически более слабой стороны соответствующих правоотношений. Это не исключает право сторон договора срочного банковского вклада предусмотреть в нем условие о начислении процентов на сумму вклада в случае продления договора по окончании срока его действия в том же размере, как и ранее, или же больше прежнего.

Читайте также:  Наследование банковских счетов и вкладов

4.2. Невостребование вкладчиком причитающихся сумм по окончании срока действия договора – законное основание одностороннего уменьшения банком размера процентов, выплачиваемых при пролонгации договора

Определение Конституционного Суда РФ от 26 мая 2021 г. N 642-О-О (пункт 2)

Окончание срока действия договора и невостребование вкладчиком причитающихся ему сумм являются теми предусмотренными федеральным законом основаниями, при наличии которых банком в одностороннем порядке может быть изменен (уменьшен) размер процентов, выплачиваемых вкладчику на сумму вклада при пролонгации договора на новый срок. Возможное уменьшение размера процентов, выплачиваемых банком на сумму вклада в указанных случаях, притом что это может быть обусловлено помимо прочего существенным изменением обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора (статья 451 ГК Российской Федерации), должно побуждать вкладчиков к активному осуществлению экономической деятельности в рамках конституционной свободы договора, поиску более выгодных контрагентов и предлагаемых условий договоров.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 27 июня 2021 г. по делу N 33-3289/2021

Окончание срока действия договора и невостребование вкладчиком причитающихся ему сумм являются теми предусмотренными законом основаниями, при наличии которых банком в одностороннем порядке может быть изменен (уменьшен) размер процентов, выплачиваемых вкладчику на сумму вклада при пролонгации договора на новый срок. Возможное уменьшение размера процентов, выплачиваемых банком на сумму вклада в указанных случаях, притом что это может быть обусловлено помимо прочего существенным изменением обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора (ст. 451 Гражданского кодекса РФ), должно побуждать вкладчиков к активному осуществлению экономической деятельности в рамках конституционной свободы договора, поиску более выгодных контрагентов и предлагаемых условий договоров.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 01 декабря 2021 г. по делу N 33а-28560/2021

Окончание срока действия договора и невостребование вкладчиком причитающихся ему сумм являются теми предусмотренными законом основаниями, при наличии которых банком в одностороннем порядке может быть изменен (уменьшен) размер процентов, выплачиваемых вкладчику на сумму вклада при пролонгации договора на новый срок. Возможное уменьшение размера процентов, выплачиваемых банком на сумму вклада в указанных случаях, притом что это может быть обусловлено помимо прочего существенным изменением обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора (ст. 451 Гражданского кодекса РФ), должно побуждать вкладчиков к активному осуществлению экономической деятельности в рамках конституционной свободы договора, поиску более выгодных контрагентов и предлагаемых условий договоров.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 18 декабря 2021 г. по делу N 33-9970/2021

Окончание срока действия договора и невостребование вкладчиком причитающихся ему сумм являются теми предусмотренными законом основаниями, при наличии которых банком в одностороннем порядке может быть изменен (уменьшен) размер процентов, выплачиваемых вкладчику на сумму вклада при пролонгации договора на новый срок. Возможное уменьшение размера процентов, выплачиваемых банком на сумму вклада в указанных случаях, притом что это может быть обусловлено, помимо прочего существенным изменением обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора (ст. 451 Гражданского кодекса РФ), должно побуждать вкладчиков к активному осуществлению экономической деятельности в рамках конституционной свободы договора, поиску более выгодных контрагентов и предлагаемых условий договоров.

5. Выплата процентов в случае досрочного истребования вклада

5.2. Если договором предусмотрен конкретный размер процентов, выплачиваемых при досрочном истребовании вклада, проценты выплачиваются в договорном размере, а не в размере по вкладам “до востребования”

Читайте также:  Наследство вклада после смерти

Постановление ФАС Московского округа от 27 декабря 2021 г. N КГ-А40/16379-10 по делу N А40-53270/10-10-399

В силу п. 3 ст. 837 ГК РФ в случаях, когда срочный либо другой вклад, иной чем до востребования, возвращается вкладчику по его требованию до истечения сроков либо до наступления иных обстоятельств, указанных в договоре банковского вклада, проценты по вкладу выплачиваются в размере, соответствующем размеру процентов, выплачиваемых банком по вкладам “до востребования”, если договором не предусмотрен иной размер процентов.

5.3. При досрочном истребовании вклада суд должен установить размер процентов, выплачиваемых банком по вкладам “до востребования”, если в договоре отсутствует условие о размере процентов, выплачиваемых при досрочном расторжении договора

Постановление ФАС Московского округа от 28 мая 2021 г. N Ф05-3264/14 по делу N А40-64233/2021

В случаях, когда срочный либо другой вклад иной, чем вклад “”до востребования””, возвращается вкладчику по его требованию до истечения срока либо до наступления иных обстоятельств, указанных в договоре банковского вклада, проценты по вкладу выплачиваются в размере, соответствующем размеру процентов, выплачиваемых банком по вкладам “до востребования”, если договором не предусмотрен иной размер процентов.

В данном случае истец просит взыскать с ответчика невозвращенную сумму процентов по депозиту вследствие досрочного расторжения спорного договора депозита. При таких обстоятельствах суд должен был установить размер процентов, выплачиваемых банком по вкладам “до востребования”, поскольку в договоре отсутствует условие о размере процентов, выплачиваемых при досрочном расторжении договора депозита.

5.5. Если договором предусмотрено, что при досрочном истребовании вклада сумма процентов устанавливается дополнительным соглашением, но такого соглашения нет, банк обязан начислить проценты в размере, устанавливаемом по вкладам “до востребования”

Постановление ФАС Московского округа от 28 мая 2021 г. N Ф05-3264/14 по делу N А40-64233/2021

В случаях, когда срочный либо другой вклад иной, чем вклад “до востребования”, возвращается вкладчику по его требованию до истечения срока либо до наступления иных обстоятельств, указанных в договоре банковского вклада, проценты по вкладу выплачиваются в размере, соответствующем размеру процентов, выплачиваемых банком по вкладам “до востребования”, если договором не предусмотрен иной размер процентов.

В данном случае истец просит взыскать с ответчика невозвращенную сумму процентов по депозиту вследствие досрочного расторжения спорного договора депозита. При таких обстоятельствах суд должен был установить размер процентов, выплачиваемых банком по вкладам “до востребования”, поскольку в договоре отсутствует условие о размере процентов, выплачиваемых при досрочном расторжении договора депозита, и стороны не заключали дополнительное соглашение в соответствии с договором, в соответствии с которым в случае досрочного истребования клиентом суммы депозита (полностью или частично) сумма процентов за период фактического хранения и условия ее возврата устанавливаются дополнительным соглашением к договору.

5.6. При пересчете процентов ввиду досрочного истребования вклада нужно учитывать, что если их размер изменялся сторонами, то новая процентная ставка действует с момента заключения соответствующего соглашения

Постановление ФАС Уральского округа от 31 августа 2021 г. N Ф09-6677/10-C5 по делу N А60-60650/2009-С2

Поскольку вклад был истребован досрочно, ранее начисленные за соответствующие периоды проценты были пересчитаны банком, и разница была удержана из суммы вклада. Ссылаясь на нарушение банком обязанности по возврату суммы депозита и процентов, общество обратилось в арбитражный суд.

Суд исходил из того, что условия дополнительных соглашений, определяющие срок хранения и процентную ставку, действовали с момента их подписания и до момента заключения последующего соглашения; проценты не подлежали пересчету за время до заключения дополнительного соглашения; договором не предусмотрена возможность изменения уже исполненного (ст. 453 ГК РФ). В связи с указанным суд апелляционной инстанции удовлетворил требование о взыскании процентов.

Оцените статью