Выгодные вклады с капитализацией процентов в Сбербанке России в Омске

Выгодные вклады с капитализацией процентов в Сбербанке России в Омске Надежные вклады

Государство в долгу: как уничтожили сбережения граждан в сбербанке ссср

Материал является ответом на колонку «Советская пирамида: почему вклады граждан СССР были фикцией» и публикуется в рамках открытой дискуссии об ошибках и успехах реформаторов 1990-х годов.

На сайте русского Forbes заведующий лабораторией Института Гайдара Владимир Назаров предпринял попытку защитить незащитимое — объяснить, почему в 1992 году необходимо было уничтожить частную собственность российских граждан, воплощенную в их вкладах в Сбербанке, почему, на его взгляд, отсутствовала альтернатива такому уничтожению частной собственности, почему Егор Гайдар, чиновник, принявший активнейшее участие в этом уничтожении и ставший таким образом одним из наиболее ярких символов такой конфискационной политики, должен, по мнению автора, считаться национальным героем.

Повторение представителем нового поколения сторонников Гайдара мифа о якобы «эфемерных», «реально не существовавших» сбережениях российских граждан, о так называемой их «фикции» и «пирамиде иллюзий» нацелено на закрепление этой конструкции в сознании тех, для кого описываемая ситуация выступает скорее фактом истории, нежели собственным жизненным опытом. То, что советские и российские власти, по сути дела, сожгли расписки на вклады, доверенные миллионами наших соотечественников государственному Сбербанку, нисколько не отменяет того факта, что сбережения эти были заработаны в течение десятков лет упорного труда, потом, кровью, здоровьем их владельцев, а иногда и жизнями их близких.

Если сбережения граждан были настолько «нереальными», «эфемерными», «фиктивными», как пытаются нас уверить, то, спрашивается, зачем же тогда эти «эфемерные» и «иллюзорные» вклады так тщательно и так подчистую (как зерно в ходе продразверстки) изымались советскими властями из Сбербанка? И каким же образом эти «нереальные фиктивные средства» смогли профинансировать вполне реальные бюджетные дефициты СССР 1990 и 1991 годах и России 1992 году? В мифе о «иллюзорности», «фиктивности» сбережений ярко проявляются наиболее явные черты гайдаровской школы экономической политики  ее бюрократически-номенклатурный характер, пренебрежение чужой собственностью (как частной, так и государственной), нарушение существующих контрактов, игнорирование в целом того, что в общественных науках называется «верховенством права».

Другая важнейшая черта этой школы — страсть к искажениям, без чего, собственно, невозможно даже пытаться доказывать недоказуемое.

Так, в упомянутом тексте искажения фактов начинаются практически с первой фразы. Указ Бориса Ельцина №196 от 22 февраля 1992 года «О снятии ограничений на использование средств населения на специальных счетах в Сберегательном банке РФ» был посвящен вовсе не «размораживанию» советских вкладов», а снятию ограничений на использование компенсаций, зачисленных властями по указу Михаила Горбачева от 22 марта 1991 года на специальные счета, которые, строго  говоря, не были вкладами граждан. Сумма этих компенсаций была меньше четверти от средств населения в сберегательных вкладах на 1 марта 1991 года.

Авторство этого указа Назаровым совершенно незаслуженно приписано Гайдару: «решение правительства Гайдара о «разморозке» вкладов», «Гайдар и Ельцин… открыли гражданам доступ…» Ни в своих многочисленных текстах и выступлениях (включая мемуары «Дни поражений и побед»), ни в более чем 1000-страничном фолианте «Экономика переходного периода», написанном сотрудниками возглавлявшегося им института, нет ни одного слова о том, что Гайдар когда-либо выступал с подобной идеей. В тексте же самого президентского Указа четко упомянут его инициатор: «Принять предложение Сберегательного банка Российской Федерации…». Как известно, Сбербанк подчинялся не Гайдару и даже вообще не правительству, а Центробанку, с руководителем которого Георгием Матюхиным Гайдар находился в состоянии неприкрытой бюрократической войны.

Г-н Назаров вводит читателей в заблуждение, предъявляя советскому руководству необоснованные претензии: будто бы вначале оно «заморозило вклады» и повысило в ручном режиме цены. Потом испугалось ответственности за обесценение вкладов и приняло решение о компенсации населению потерь». Во-первых, по указу Михаила Горбачева №1329 от 22 января 1991 года были заморожены не все средства граждан во вкладах, а лишь их часть, за исключением разрешенной выдачи денег в пределах 500 рублей с одного счета в месяц, а также сумм, уплачиваемых без ограничения для оплаты товаров и услуг в безналичном порядке. Несомненно, это были ограничительно-конфискационные меры, заслуживающие самого жесткого осуждения, но это не была тотальная «заморозка вкладов». Во-вторых, все ограничения на выдачу наличных со счетов были сняты через два месяца указом Горбачева №1708 от 22 марта 1991 года. В-третьих, тем же горбачевским указом было принято решение о компенсации потерь вкладчикам Сбербанка. Иными словами, и «заморозка» была снята, и компенсации были начислены до повышения цен 2 апреля 1991 года, а не после него.

Проблема денежно-товарной (не)сбалансированности российского рынка накануне либерализации цен 2 января 1992 года представлена в статье на редкость некорректно. Ситуация в России на рубеже 1991-го и 1992 года проиллюстрирована данными для другой страны и другого времени — для СССР в период с 1970-го по 1990 год. Вызывает глубокое недоумение и несуществующий термин, помещенный автором в таблицу, — «наличные бумаги». На фоне таких ляпов бледнеет даже ошибочная размерность (на два порядка) представленной в таблице обеспеченности денежных средств товарными запасами. Приходится констатировать, что подобная, строго говоря, халтура — тоже характерная черта гайдаровской школы.

Для понимания действительных масштабов разбалансированности рынка и ее эволюции в последние годы существования централизованно регулируемой экономики необходимо прежде всего взглянуть на реальные данные соотношения денежных средств населения и товарных запасов в торговле и промышленности (см. таблицу).

О чем говорят эти данные? Они говорят о том, что хотя кризис денежно-товарной сбалансированности российского рынка действительно имел место, пик его пришелся не на конец 1991 года, как это навязывает гайдаровская школа, а на конец 1990-го. Именно тогда товарные запасы в торговле и промышленности составляли лишь 12 копеек на 1 рубль денежных средств населения. На конец 1991 года это соотношение, пусть ненамного, но все же увеличилось — до 14 копеек. Однако поскольку ограничения на использование компенсаций по банковским вкладам еще продолжали действовать и вкладчики не могли ими пользоваться (до марта 1992-го), то на самом деле на 31 декабря 1991 года более корректным является соотношение товарных запасов к денежным средствам без компенсаций, равное 17 копейкам. Такая величина больше не только показателя 1990 года, но и даже 1989-го.

Иными словами, фактическая денежно-товарная сбалансированность российского рынка в конце 1991 года на самом деле была немногим лучше, чем в течение двух предшествовавших лет.

Следовательно, утверждения гайдаровской школы о том, что своего относительного пика денежный навес достиг именно к концу 1991 года, скорее всего, не соответствуют действительности. Разрушение потребительского рынка последних месяцев 1991 года, скорее всего, было вызвано не только и не столько фактическим дисбалансом между объемом доступных гражданам денежных средств и наличными товарными запасами (в 1989 и 1990 годах ситуация была хуже), сколько результатом психологической паники, возникшей после публичных заявлений властей о неизбежной и скорой либерализации цен.

Но даже такая картина, представленная в таблице с корректными данными, является все равно неполной и неточной. Это картина, если что отражает, то только ситуацию в жестко регулируемой, контролируемой, еще не либерализованной экономике, со спросом граждан, вынужденно ориентированных властями на приобретение исключительно потребительских товаров. Если бы у власти оказалось правительство либеральных, а не номенклатурно-бюрократических реформаторов, то оно предприняло бы элементарные шаги по открытию для граждан рынков других товаров и услуг, до того времени запрещенных для реализации гражданам. Например, оно сняло бы ограничения на приобретение производственно-технического оборудования, грузового и пассажирского транспорта, квартир, магазинов, предприятий бытового обслуживания, других объектов малой приватизации, недвижимости, земельных участков сельскохозяйственного, производственного, жилищного назначения, иностранной валюты — то есть всего того, что тогда предлагал, например, Григорий Явлинский.

Тогда практически сразу же товарная часть приводимого выше товарно-денежного соотношения увеличилась бы в разы, скорее всего, ликвидировав проблему его дисбаланса.

В этом случае расширение товарного предложения было бы настолько значительным, что даже немедленное снятие ограничений на использование компенсаций по банковским вкладам населения не смогло бы заметно осложнить рыночную ситуацию. Более того, расширение товарного предложения означало бы столь же незамедлительное превращение так называемых «фиктивных» и «иллюзорных» сбережений граждан во вполне осязаемые.

Назаров делает вид, что не понимает ответа на элементарный вопрос: как можно и как нужно было компенсировать вклады граждан? Ему кажется, что в случае предлагаемого им варианта индексации вкладов (в соответствии с темпами инфляции) ему удастся напугать читателя размерами «бомбы замедленного действия» (внутреннего государственного долга) в 60% ВВП. Однако государственный долг представляет макроэкономическую угрозу не тогда, когда он существует, а лишь тогда, когда власти игнорируют проблему и не хотят заниматься ее преодолением.

Например, российский внешний долг, унаследованный от СССР и составлявший в 1991 году 12,5% российского ВВП, при проведении безответственной экономической политики за восемь последующих лет, к 1999 году, вырос до 77% ВВП. Однако при проведении разумной бюджетной и долговой политики за следующие девять лет, к 2008 году, размер российского внешнего долга упал с 77 до 2% ВВП. На таком фактическом фоне недавней истории собственной страны может ли кого-либо напугать величина государственного внутреннего долга в 60% ВВП?

Но представитель гайдаровской школы не был бы самим собой, если и в этом случае не обошелся бы без весьма показательных умолчаний. Если не прекращать индексацию сбережений граждан в 1998 году, на котором почему-то остановился Назаров, а продолжить ее проведение, например, до 2022 г., то размер индексированных по инфляции советских вкладов в Сбербанке составлял бы сейчас около 15% ВВП. И это та величина «бомбы замедленного действия», которой можно кого-то напугать?

Но предлагаемый для обсуждения и тут же отвергаемый ответ об индексации советских вкладов очередной раз убедительно проявляет важнейшую характерную черту гайдаризма  циничной бюрократически-номенклатурной политики, возводящей безответственность власти перед своими гражданами в подлинный культ: как это может быть, чтобы государство компенсировало людям то, что оно у них забрало? Это же просто невозможно!

Но и обсуждаемая Назаровым индексация сбережений — это далеко не самый лучший вариант, он является, что называется, second best. Существует гораздо более популярный, более естественный и более традиционный способ сохранения сбережений граждан — проведение либерализации не только товарных цен, но и всех других экономических параметров, включая и, естественно, цен на деньги. Иными словами, проведение либерализации процентных ставок, переход к рыночному способу их формирования по всем предоставленным и предоставляемым кредитам, переход к реально положительным (по отношению к инфляции) их значениям.

Такие действия позволили бы сохранить сбережения граждан без внедрения технически более сложного механизма их компенсации. Но Гайдаром не было сделано ни первое (обсуждаемое Назаровым), ни второе (сделанное во многих переходных странах). Цены на товары для приобретения гражданами были либерализованы, а вот ставки по кредитным ресурсам, заимствованным правительством у населения, остались регулируемыми. Иными словами, с самого начала это были двойные стандарты — закон действует для всех, кроме меня и моих друзей. Как и во многих других случаях, подход Гайдара был селективным, избирательным, элитарным.

Уничтожение сбережений граждан было проведено следующим образом.

Средства граждан, накопленные к 1990 году на счетах в Сбербанке СССР (369 млрд руб.), правительство Николая Рыжкова изъяло и направило на финансирование дефицита союзного бюджета. Своим постановлением от 11 декабря 1990 года Верховный Совет СССР поручил Совету министров СССР до 31 декабря 1991 года оформить надлежащим образом возникшую задолженность перед Сбербанком. Несмотря на неоднократные обращения Сбербанка СССР и Госбанка СССР по этому поводу, ни правительство Рыжкова, ни правительство Павлова этого не сделали.

Своим письмом от 15 апреля 1991 года глава Госбанка СССР Виктор Геращенко известил правительство о том, что Госбанк приступил к начислению платы за пользование правительством кредитными ресурсами (в том числе полученными от Сбербанка) в размере 5% годовых. К тому времени инфляция в годовом измерении составляла уже примерно 95% годовых. Таким образом, реальная процентная ставка по изъятым у граждан сбережениям с самого начала оказалась сильно отрицательной. По итогам всего 1991 года индекс потребительских цен в России вырос до 168%, величина номинальной ставки по займам осталась неизменной, а реальной ставки снизилась еще более.

Читайте также:  (Практическая). Решение задач - Анализ финансовых результатов деятельности предприятия

Проведение гайдаровским правительством открыто проинфляционной политики сразу же после частичной ценовой либерализации 2 января 1992 года, сопровождалось многократным ростом цен — в 1992 года индекс инфляции составил 2608%. Такая ситуация поставила на повестку дня вопрос о значительном повышении процентной ставки по средствам, заимствованным правительством у Сбербанка. Неоднократные обращения Сбербанка России и Центробанка России к вице-премьеру, первому вице-премьеру, и. о. премьера Гайдару по этому вопросу последствий не имели.

По состоянию на 10 апреля 1992 года ставка по средствам, заимствованным правительством у Сбербанка, оставалась прежней — 5%. В «Основных направлениях денежно-кредитной политики ЦБ РФ в 1992 году» Матюхин прямо писал: «Основная угроза денежной стабильности исходит из прямого кредитования дефицита государственного бюджета. Такие кредиты предоставляются в настоящее время под крайне низкий процент (5%)». К 29 июня 1992 года ставка, уплачиваемая Минфином, была поднята лишь до 15%, притом что официальная учетная ставка Центробанка (по кредитам коммерческим банкам) находилась на уровне уже 80%. К 22 октября 1992 года ставка Минфина по кредитам Сбербанка подросла только до 45% годовых.

Таким образом, годовая реальная ставка по сбережениям населения, заимствованным рыжковским правительством, в 1991 году оказалась равной минус 60,8%. Это означает, что покупательная способность вкладов населения, находившихся в Сбербанке на 31 декабря 1990 года, за год сократилась почти на 61%. Таким был результат совместных действий союзного правительства Горбачева — Павлова и российского правительства Ельцина — Силаева.

Однако реальная годовая ставка по заимствованным сбережениям населения в 1992 году оказалась еще ниже — уже минус 94,4%. Это означает, что покупательная способность вкладов населения, находившихся в Сбербанке на 31 декабря 1991 года (и увеличенных с 30 марта 1992-го на размер 40%-ной «горбачевской компенсации»), за год сократилась более чем на 94%.

Таким оказался результат действий исключительно правительства Гайдара.

Суммарная покупательная способность вкладов населения, имевшихся в Сбербанке на конец 1990 года, по итогам 1992-го опустилась до чуть более 2% от своей величины в декабре 1990 года. Иными словами, сбережения населения, составлявшие в 1990-м более трети российского ВВП и более четверти ВВП в 1991-м, за два года были фактически полностью уничтожены.

С учетом сказанного вынужден внести уточнение в оценку, сделанную в своем интервью «Рынок без правопорядка — не капитализм, а сицилизм», привлекшем, судя по ссылке в упоминавшейся выше статье, внимание и г-на Назарова. На самом деле Гайдар не только легализовал начатое советскими правительствами уничтожение частной собственности российских граждан, но и сам осуществил ее ликвидацию в масштабах, намного превысивших деяния его непосредственных предшественников (в размере более четверти ВВП за один 1992 год).

Разговор о практически тотальном уничтожении сбережений российских граждан был бы неполным без напоминания о том, что, похоже, это была единственная заметная статья российского государственного долга, подвергшаяся столь безжалостному истреблению. Другие крупные статьи государственного долга — займы у внешних официальных кредиторов (Парижский клуб), у внешних коммерческих кредиторов (Лондонский клуб), у российских граждан и предприятий в валюте (внутренний валютный долг) были раньше или позже российскими властями признаны, оформлены, реструктурированы, обслужены и к настоящему времени большей частью выплачены. Был признан даже не оформленный на конец 1991 года долг перед бывшими членами СЭВ за отрицательное сальдо СССР во взаимной торговле в переводных рублях.

Спрашивается, почему же такой тотальный «геноцид» был устроен по отношению именно к рублевым сбережениям российских граждан?

Версия, формулируемая в русле public choice, — будто бы держатели рублевых вкладов представлялись властям наименее организованной и наименее влиятельной группой, не способной к эффективному политическому лоббированию, — выглядит допустимой только в том случае, если забыть о том, что вопрос о компенсации вкладов был одним из немногих, какие в течение двух десятилетий постоянно разжигали политический вулкан, способный испепелить любую власть, пытавшуюся отказаться от таких компенсаций.

Иная версия становится более понятной, если учесть, что кампания массовой приватизации государственной собственности в России была начата именно в декабре 1992 года, то есть тогда, когда была практически завершена ликвидация многомиллиардных сбережений российских граждан.

Что же получается в промежуточном итоге?

Установленными фактами являются следующие:

1. Пик денежно-товарной несбалансированности российского рынка пришелся не на конец 1991-го, а на конец 1990 года. Ситуация в 1991 году была, пусть и не намного, но лучше, чем в предшествующие два года. Однако ситуацию постепенного смягчения кризиса и выхода из него относительно мягкими мерами на рубеже 1991-1992 годов удалось сломать.

2. В конце 1991-го — начале 1992 года существовали все возможности для принципиального балансирования спроса и предложения без развязывания гиперинфляции — с помощью массового предложения товаров и услуг, тогда еще не находившихся в легализованном рыночном обороте. Однако этот метод, несмотря на то что тогда же был предложен, обоснован и активно рекламировался, тем не менее гайдаровским правительством не был использован.

3. Даже вполне примитивная компенсация сбережений населения в точном соответствии с темпами инфляции, как показывают расчеты, для макроэкономической устойчивости не представляла серьезной опасности. Однако и этот метод не был использован.

4. Традиционный и наиболее распространенный способ сохранения сбережений граждан — либерализация процентных ставок и переход к реально положительным ставкам, активно предлагавшийся руководством Центробанка России, Гайдаром не был осуществлен, а настойчиво предлагавший эти идеи Матюхин с активной помощью Гайдара был уволен.

5. Развязанная Гайдаром инфляция в сочетании с жестко регулируемыми и заниженными процентными ставками по принудительным займам Минфина у Сбербанка в течение относительно короткого срока уничтожила практически все сбережения населения, созданные в течение предшествовавших десятилетий.

6. Сбережения населения оказались фактически единственной крупной статьей государственного долга, российскими властями не признанной, не оформленной, не компенсированной и не оплаченной, в конечном счете фактически полностью уничтоженной инфляцией.

7. В результате за кратчайший срок — фактически в течение одного года — был полностью ликвидирован инвестиционный ресурс, принадлежавший российским гражданам на рубеже 1980-х — 1990-х годов, который мог бы быть использован в предстоявшей тогда кампании массовой приватизации государственной собственности.

8. Спешно начатая в конце 1992-го кампания массовой приватизации огромной государственной собственности, была проведена молниеносно в тот период времени, пока у российских граждан отсутствовали их сбережения, которые в случае их наличия могли бы быть конвертированы в крупнейший в стране инвестиционный ресурс. К тому времени, когда у российских граждан стали появляться новые сбережения, сделанные уже в условиях рыночной экономики, процесс массовой приватизации государственной собственности в основном был завершен.

Вклад сбербанка «пополняй» – условия, онлайн открытие, ставки в 2022 году

Большинство людей, желающих накопить нужную сумму, откладывают деньги регулярно с заработной платы, пенсии, иных доходов. Соответственно, традиционный вклад без возможности дополнительного внесения средств не подойдет – требуется более гибкое решение. Сбербанк предлагает именно такой продукт – депозит «Пополняй», на котором удобно копить, внося регулярные платежи нефиксированного объема. То есть, клиент может добавлять средства по мере их появления, банк же, в свою очередь, начислит проценты на остаток по счету.

Депозиты с возможностью пополнения – удобное инвестиционное решение и настоящая «копилка», при которой доход от банка станет небольшим, но приятным поощрением. В 2022 году открыть вклад «Пополняй» Сбербанка удастся:

  • с процентной ставкой до 3,09% в год (зависит от суммы, срока, валюты, категории клиента);
  • на период от 3 до 36 месяцев;
  • в российских рублях либо долларах США;
  • с ежемесячным начислением и капитализацией процентов;
  • с возможностью перевода процентов на карту Сбербанка;
  • при минимальном вложении 1 000 руб. или $100;
  • с максимальной суммой, равной первоначальным вложениям, увеличенным в 10 раз;
  • без частичного снятия основного вклада и доп. внесенных средств.

Процентная ставка изменяется в зависимости от суммы вклада. Например, если изначально клиент положил на счет 300 тыс. руб. на 7 месяцев, ставка будет 2.85%, а при увеличении депозита до 400 тыс. – уже 3%. При пополнении счета наличными внести единовременно нужно от 1 000 руб. ($100), при безналичном зачислении – любую сумму без ограничений.

Ставки по вкладу в рублях

Ставки в рублях 

Условия для пенсионеров

Ставки в рублях для пенсионеров 

В Сбербанке сразу рассчитали, что нужно сделать клиенту, чтобы получить максимальный доход. Самые высокие ставки и заманчивая прибыль обеспечены, если:

  • заключить договор на срок 6-12 месяцев;
  • внести не меньше 400 тыс. на счет;
  • оставлять проценты на депозите.

Кроме того, повышенный процент действует для пенсионеров – вне зависимости от внесенной суммы доходность будет максимальной. Однако в целом пожилым людям выгоднее открыть несколько вкладов «Сохраняй» на минимальную сумму – они смогут получить до 4,5% прибыли вместо 4,15%.

Чтобы понять, какой доход получит клиент после завершения срока действия договора, достаточно выполнить несложные математические расчеты. Сбербанк предлагает не проводить манипуляции вручную, а воспользоваться калькулятором вклада «Пополняй», следуя инструкции:

  1. Укажите сумму, которую хотите вложить, а также задайте валюту.
  2. Введите срок действия договора.
  3. Проставьте флажок напротив фразы «Я пенсионер или предпенсионер», если являетесь таковым.
  4. Снимите галочку с пункта «Капитализация», если собираетесь переводить проценты на другой счет, а не оставлять их на депозите.
  5. Укажите примерную сумму, на которую будете пополнять счет.

Программа в автоматическом режиме посчитает остаток по вкладу к концу срока, применяемую процентную ставку и доход, полученный клиентом в конце периода. Если же размер и число пополнений изменятся, произвести расчет нужно будет повторно – первичные данные устареют.

Как открыть вклад 

Действующие клиенты Сбербанка могут открыть депозит, воспользовавшись дистанционными инструментами – посещать отделение не нужно, оформление займет пару минут. Доступно несколько удаленных способов заключения договора:

  • В Сбербанк Онлайн. Авторизуйтесь в системе, выберите вкладу «Вклады/Счета», нажмите «Открытие вклада». Из предложенного списка нужно выбрать «Пополняй», ознакомиться с условиями, заполнить параметры в заявке и завершить процедуру.
  • В мобильном приложении. Необходимо войти в программу, в главном меню в разделе со счетами и вкладами нажать на символ « », после чего движением по экрану влево найти «Пополняй» и заполнить заявку на открытие.
  • Через банкомат. Вставьте карту в терминал, укажите ПИН, выберите раздел «Личный кабинет, информация, сервис», затем – «Операции с вкладами». Следуйте подсказкам банкомата, выберите депозит, укажите сумму, валюту, срок, не забудьте взять чек с информацией об открытии.

Если человек не является клиентом банка, у него нет на руках банковской карты либо доступа к личному кабинету, для открытия счета придется посетить офис. С собой нужно иметь паспорт – менеджер подготовит заявление и договор, также стоит сразу же подключиться к дистанционным сервисам, чтобы пополнять счет было удобней.

Пополнять вклад в Сбербанке можно несколькими способами – так, если хотите внести деньги наличными, придется посетить отделение. Для безналичного перевода воспользуйтесь сервисом Сбербанк Онлайн или мобильным приложением:

  1. Войдите в личный кабинет.
  2. Перейдите в раздел вкладов и выберите нужный депозит (он также отображается на главной странице интернет-банка).
  3. Кликните по кнопке «Пополнить», укажите карту списания и сумму.
  4. Подтвердите перевод – деньги будут зачислены автоматически.

Кроме того, вносить средства можно через сторонние финансовые организации, узнав платежные реквизиты – БИК, номер счета, ИНН банка. Их также можно найти в личном кабинете Сбербанк Онлайн во вкладке с информацией о депозите.

После окончания срока действия договора либо в любое другое время клиент Сбербанка может забрать деньги и закрыть счет «Пополняй». Сделать это можно в отделении, через Сбербанк Онлайн, в мобильном приложении. Процедура подачи заявки через интернет-банк стандартна:

  1. Войдите в личный кабинет.
  2. Выберите текущий депозит «Пополняй».
  3. Нажмите кнопку «Закрыть».
  4. Подтвердите расторжение договора – нужно указать счет зачисления денежных средств.

Если не подать заявление о закрытии депозита, он будет автоматически пролонгирован с учетом текущих условий, начнет течь новый период, в рамках которого банк начисляет проценты.

Расторжение депозитного договора с банком раньше срока – всегда потеря средств для клиентов, поэтому от такой идеи стоит отказаться, если есть возможность. Депозит «Пополняй» закрывается досрочно на условиях:

  • не проводится капитализация процентов – доход будет рассчитан без учета средств, получаемых от банка ежемесячно;
  • если депозит закрыт в первые 6 месяцев, доход считается по ставке 0,01% годовых;
  • при расторжении договора по истечении 6 месяцев – 2/3 процентной ставки на сумму, не превышающую максимальный размер вклада, 1/3 – на сумму, превышающую максимум.
Читайте также:  Вклады Райффайзенбанка в Санкт-Петербурге в 2022 году – ставка до 20.00%, условия по депозитам для физических лиц

Сбербанк обязан вернуть деньги клиенту после получения заявки на расторжение договора – отказать в этом специалисты финансового учреждения не могут. Средства можно забрать в любой момент.

Продукты Сбербанка выбирают люди, желающие исключить любые риски, предпочитающие комфортное обслуживание, возможность посетить отделение рядом с домом и лично проконсультироваться со специалистом. В пользу вклада «Пополняй» говорят несколько аргументов:

  • вносить средства можно в любое время и с любой периодичностью – раз в год или еженедельно, как удобно;
  • максимальный размер составляет первоначальные вложения, умноженные на 10;
  • неограниченная сумма безналичного пополнения;
  • возможность снимать проценты или оставлять их на счете;
  • удобные способы открытия, пополнения, закрытия;
  • отлаженные каналы дистанционного сотрудничества – Сбербанк Онлайн и приложение;
  • надежность и безопасность финансового учреждения.

К недостаткам депозита относится невысокая процентная ставка и отсутствие возможности частичного снятия средств. Выбирать эту программу стоит только в том случае, если клиент на 100% уверен в том, что будет регулярно пополнять счет, откладывая деньги, к примеру, с заработной платы либо пенсии. В остальных ситуациях стоит рассмотреть вклад «Сохраняй» от Сбербанка с более высокими ставками или предложения сторонних финансовых организациях. Аналогом станут банковские карты с начислением процентов на остаток – доходность может быть выше, при этом снять деньги можно в любой момент без привязки к сроку.

«Пополняй» от Сбербанка – удобный депозит, позволяющий копить деньги с выгодой, получая дополнительный доход. Программа подойдет людям, желающим собрать средства на отдых, дорогостоящую покупку, первый взнос по ипотеке, обучение. Конечно, ставка по этому вкладу ниже, чем по стандартным продуктам банка без возможности пополнения, но этот минус полностью компенсируется удобством – клиент может сразу же после поступления средств на карточку Сбербанка отправить их на депозит, получая прибыль. Как часто вносить деньги, каждый решает самостоятельно, обязанность регулярно пополнять счет отсутствует.

Вклады сбербанка в омске в 2022 году – ставка до 21.00%, условия по депозитам для физических лиц

  • г. Омск, 10 лет Октября, 138/2, 1П помещение; 1 этаж

    пн – пт с 09:00 до 18:30; сб с 09:00 до 16:30;

  • г. Омск, 12 Декабря, 115, 1 этаж

    пн – пт с 09:00 до 18:30; сб с 09:00 до 16:30;

  • г. Омск, 22 Апреля, 19/1, 1 этаж

    пн – пт с 09:00 до 19:00; сб с 09:00 до 17:00;

  • г. Омск, 50 лет Профсоюзов, 111, 1 этаж

    пн – пт с 09:00 до 18:00;

  • г. Омск, 50 лет Профсоюзов, 4, 1 этаж

    пн – пт с 09:00 до 18:00;

  • г. Омск, 70 лет Октября, 12 к1, 1 этаж

    пн – пт с 09:00 до 19:30; сб с 09:00 до 18:00; вс с 09:30 до 15:00;

  • г. Омск, 70 лет Октября, 25 к2

  • г. Омск, Багратиона, 2, 1 этаж

    пн – пт с 09:00 до 19:00; сб с 09:00 до 17:30;

  • г. Омск, Багратиона, 23/1, 1 этаж

    пн – пт с 09:30 до 18:30;

  • г. Омск, Бархатовой, 2а, 1 этаж

    пн – пт с 09:00 до 18:30; сб с 09:00 до 17:00;

  • г. Омск, Богдана Хмельницкого, 214, 1 этаж

    пн – пт с 09:00 до 18:30;

  • г. Омск, Василия Товстухо, 1а, 1 этаж

    пн – пт с 09:00 до 18:30; сб с 09:00 до 18:00;

  • г. Омск, Ватутина, 5Б

    пн – пт с 09:00 до 18:30; сб с 10:00 до 15:30;

  • г. Омск, Входной микрорайон, 3, 1 этаж

    вт – пт с 08:45 до 13:00; с 14:00 до 18:15; сб с 09:00 до 12:30;

  • г. Омск, Герцена, 232/1

    пн – пт с 10:00 до 19:00;

  • г. Омск, Герцена, 48 к5, 1 этаж

    пн – пт с 09:30 до 18:30;

  • г. Омск, Гуртьева, 37/1, 1 этаж

    пн – пт с 09:30 до 18:30; сб с 09:00 до 17:00;

  • г. Омск, Дианова, 26/1, 1 этаж

    пн – пт с 09:00 до 19:00; сб с 09:00 до 13:30;

  • г. Омск, Дианова, 7/1, 1 этаж

    пн – пт с 09:00 до 19:00; сб с 10:00 до 14:30;

  • г. Омск, Заозёрная, 26

    пн – пт с 09:00 до 19:30; сб с 09:00 до 16:30;

  • г. Омск, Иркутская, 70 к1, 1 этаж

    пн – пт с 09:30 до 18:30;

  • г. Омск, Кирова, 10/2, 1 этаж

    пн – пт с 09:00 до 18:30; сб с 09:00 до 14:00;

  • г. Омск, Конева, 20/1, 1 этаж

    пн – пт с 09:00 до 18:30; сб с 09:00 до 16:00;

  • г. Омск, Косенкова, 16а

    вт,ср с 08:45 до 13:00; с 14:00 до 17:15; пт с 08:45 до 13:00; с 14:00 до 17:15; сб с 08:45 до 14:15;

  • г. Омск, Космический проспект, 18д, 1П помещение; 1 этаж

    пн – пт с 09:00 до 19:00; сб с 09:00 до 16:00;

  • г. Омск, Котельникова, 10, 1 этаж

    пн – пт с 09:30 до 19:00; сб с 10:00 до 16:30;

  • г. Омск, Краснознамённая, 26 к3, 1 этаж

    пн – пт с 09:30 до 18:30;

  • г. Омск, Крупской улица, 10, 1 этаж

    пн – пт с 10:00 до 19:00;

  • г. Омск, Лермонтова, 63, 1 этаж

    пн – пт с 09:00 до 18:00;

  • г. Омск, Маршала Жукова, 4/1, 1 этаж

    пн – пт с 09:00 до 18:30; сб с 09:00 до 18:00;

  • г. Омск, Масленникова, 62, 1 этаж

    пн – пт с 09:00 до 18:30; сб с 09:00 до 17:30;

  • г. Омск, Мельничная, 87 к1, 31П помещение

    пн – пт с 09:00 до 18:00; сб с 09:30 до 14:30;

  • г. Омск, Молодёжная 3-я, 49, 1 этаж

    пн – пт с 09:00 до 18:00;

  • г. Омск, Нефтезаводская, 28 к4, 1 этаж

    пн – пт с 09:00 до 18:00;

  • г. Омск, Олега Кошевого, 21/1, 22П помещение

    пн – пт с 09:00 до 19:00; сб с 09:00 до 15:30;

  • г. Омск, проспект Карла Маркса, 16, 1 этаж

    пн – пт с 09:00 до 18:30;

  • г. Омск, проспект Карла Маркса, 24, 1 этаж

    пн – пт с 09:30 до 19:00; сб с 09:30 до 17:00;

  • г. Омск, проспект Карла Маркса, 64, 1 этаж

    пн – пт с 09:00 до 19:30;

  • г. Омск, проспект Карла Маркса, 84, 1 этаж

    пн – пт с 09:00 до 19:00;

  • г. Омск, проспект Комарова, 6 к1, 1 этаж

    пн – пт с 09:00 до 19:00; сб с 09:30 до 16:00;

  • г. Омск, проспект Мира, 43

    пн – пт с 09:00 до 18:30; сб с 09:00 до 17:30;

  • г. Омск, Рабочая 15-я, 24, 1 этаж

    пн – пт с 09:00 до 18:00;

  • г. Омск, Российская, 13, 1 этаж

    вт – пт с 08:30 до 17:45; сб с 08:30 до 14:45;

  • г. Омск, Сибирский проспект, 12, 5П помещение; 1 этаж

    пн – пт с 09:00 до 19:30;

  • г. Омск, Станционная 6-я, 39

    пн – пт с 09:00 до 18:30; сб с 10:00 до 15:30;

  • г. Омск, Тарская, 22, 1 этаж

    пн – пт с 09:00 до 18:30;

  • г. Омск, улица Красный Путь, 111, 1, 2 этаж

    пн – пт с 09:00 до 19:00; сб с 09:00 до 15:00;

  • г. Омск, улица Красный Путь, 24 к1, 1 этаж

    пн – пт с 09:30 до 18:30;

  • г. Омск, Химиков, 2, 1 этаж

    пн – пт с 09:00 до 19:30; сб с 09:00 до 17:30;

  • г. Омск, Челюскинцев, 97

    пн – пт с 10:00 до 19:00;

  • г. Омск, дп. Чернолучинский, Пионерская, 16, 1 этаж

    вт – чт с 08:30 до 14:00; с 15:00 до 17:15; пт с 08:30 до 14:00; с 15:00 до 16:45; сб с 09:00 до 13:15;

  • г. Омск, пос. Алексеевский, Юбилейная улица, 26

    вт – пт с 09:00 до 12:00; с 13:00 до 16:30;

  • г. Омск, пос. Ачаирский, улица Мира, 10

    вт – пт с 08:30 до 12:30; с 14:00 до 17:30; сб с 09:00 до 13:45;

  • г. Омск, пос. Иртышский, Садовая, 18

    вт – пт с 08:30 до 13:00; с 14:00 до 17:15; сб с 09:00 до 12:45;

  • г. Омск, пос. Ключи, Берёзовая, 1, 1 этаж

    вт – пт с 09:00 до 13:00; с 14:00 до 17:15; сб с 09:00 до 13:30;

  • г. Омск, пос. Конезаводский, Октябрьская улица, 32

  • г. Омск, пос. Марьяновский, Комсомольская улица, 4/2

    пн – ср с 09:00 до 12:30; с 14:00 до 16:15;

  • г. Омск, пос. Марьяновский, Комсомольская улица, 8

    пн – ср с 09:00 до 12:30; с 14:00 до 16:00;

  • г. Омск, пос. Москаленский, Цветочная улица, 1

    пн,вт с 09:15 до 13:00; с 14:00 до 17:15; пт с 09:15 до 13:00; с 14:00 до 17:00;

  • пос. Новоомский, 50 лет Октября, 29, 1 этаж

    вт – пт с 08:30 до 12:30; с 14:00 до 17:30; сб с 09:00 до 13:45;

  • пос. Новоуральский, Центральная улица, 1

    пн – чт с 09:00 до 13:00; с 14:30 до 17:30; пт с 09:00 до 13:00; с 14:30 до 17:15;

  • пос. Ростовка, Российская, 2, 1 этаж

    вт,ср с 09:15 до 12:00; с 13:00 до 15:30;

  • пос. Центрально-Любинский, Школьная улица, 1

    пн – ср с 09:00 до 12:00; с 13:00 до 16:30;

  • рп. Красный Яр, Первомайская, 12а

    вт,ср с 09:15 до 17:30; чт с 09:15 до 13:00; с 13:30 до 17:30; пт с 09:15 до 13:00; с 13:30 до 17:30; сб с 08:30 до 12:45;

  • рп. Любинский, Почтовая улица, 4

    пн – пт с 08:30 до 17:30;

  • рп. Марьяновка, улица Ленина, 2

    пн – пт с 08:30 до 17:30;

  • рп. Павлоградка, Колхозная улица, 10

    пн – пт с 08:30 до 17:30;

  • рп. Саргатское, Октябрьская улица, 12а

    пн – пт с 08:30 до 17:30;

  • рп. Таврическое, улица Ленина, 101

    пн – пт с 08:30 до 18:00;

  • рп. Шербакуль, улица 60 лет ВЛКСМ, 3

    пн – пт с 09:00 до 18:00;

  • с. Азово, площадь Возрождения, 1

    пн – пт с 08:40 до 17:00;

  • с. Алабота, Школьный переулок, 23

  • с. Александровское, Советская улица, 12а

    пн – ср с 09:15 до 13:00; с 14:00 до 16:45; пт с 09:15 до 13:00; с 14:00 до 16:45;

  • с. Алексеевка, улица Победы, 13

    вт с 09:30 до 12:00; с 13:00 до 16:15; чт с 09:30 до 12:00; с 13:00 до 16:15; пт с 09:30 до 12:00; с 13:00 до 16:15;

  • с. Андреевка, Центральная, 48, 1 этаж

    вт – чт с 08:30 до 13:00; с 14:00 до 17:15; пт с 08:30 до 13:00; с 14:00 до 17:00; сб с 09:00 до 13:00;

  • с. Ачаир, Школьная улица, 46

    вт – пт с 08:30 до 12:30; с 14:00 до 17:30; сб с 09:00 до 13:45;

  • с. Баженово, Кооперативная улица, 37г/1

    пн,вт с 09:30 до 12:00; с 13:00 до 16:15; чт с 09:30 до 12:00; с 13:00 до 16:15;

  • с. Белосток, Советская улица, 20

    пн,вт с 09:15 до 12:00; с 13:00 до 16:00;

  • с. Боголюбовка, Центральный переулок, 9

    пн – ср с 09:15 до 12:30; с 13:30 до 16:45; пт с 09:15 до 12:30; с 13:30 до 16:45;

  • с. Борисовское, 60 лет Совхоза, 4

    пн,вт с 09:15 до 13:00; с 14:00 до 17:15;

  • с. Буняковка, Советская улица, 38

    пн с 09:00 до 12:00; с 14:00 до 16:30; вт с 09:00 до 14:30; пт с 09:00 до 14:30;

  • с. Ганновка, Центральная улица, 7

    пн с 09:00 до 12:00; с 14:00 до 16:45; вт с 09:00 до 14:45; ср с 11:30 до 14:45;

  • с. Георгиевка, Центральная улица, 51а

    вт с 09:15 до 13:00; с 14:00 до 16:00;

  • с. Дружино, Средняя, 1а, 1 этаж

    вт – пт с 08:15 до 17:00; сб с 09:00 до 12:30;

  • с. Екатеринославка, Устимука, 49

    пн – чт с 09:00 до 13:00; с 14:00 до 17:00; пт с 09:00 до 13:00; с 14:00 до 16:45;

    Читайте также:  Выгодные вклады с возможностью пополнения в Промсвязьбанке в Ярославле
  • с. Желанное, улица Ленина, 27а

    пн – чт с 09:15 до 13:00; с 14:30 до 17:45; пт с 09:15 до 13:00; с 14:30 до 17:30;

  • с. Калинино, Советская, 2а, 1 этаж

    вт – чт с 09:30 до 12:30; с 13:30 до 16:15;

  • с. Карповка, Советская улица, 14а

    пн – ср с 10:00 до 12:30; с 14:00 до 17:15;

  • с. Красноярка, Ленина, 6

    вт – пт с 09:00 до 13:00; с 14:00 до 17:15; сб с 09:00 до 13:30;

  • с. Красноярка, улица Ленина, 33

    вт – чт с 08:30 до 13:00; с 14:00 до 16:15; пт с 08:30 до 14:15;

  • с. Кутузовка, Советская улица, 12

    пн,вт с 09:15 до 12:00; с 13:00 до 17:15; пт с 08:45 до 12:00; с 13:00 до 16:30;

  • с. Лежанка, Новая улица, 1

    вт с 09:00 до 12:00; с 13:00 до 15:45;

  • с. Луговое, улица Ленина, 2а

    вт – чт с 08:30 до 12:00; с 14:00 до 16:15;

  • с. Лузино, 30 лет Победы, 15, 1 этаж

    вт – пт с 08:30 до 17:30; сб с 08:45 до 13:45;

  • с. Лукьяновка, Центральный переулок, 4

    пн,вт с 09:00 до 13:00; с 14:30 до 17:15; чт с 09:00 до 13:00; с 14:30 до 17:15; пт с 09:00 до 13:00; с 14:30 до 17:00;

  • с. Неверовка, Школьная улица, 3

    пн – ср с 09:30 до 12:00; с 14:00 до 17:15;

  • с. Новая Шараповка, Центральная улица, 1

    пн – ср с 09:00 до 12:30; с 14:00 до 16:15;

  • с. Новотроицк, Юбилейная улица, 4

    пн с 07:45 до 12:30; с 13:00 до 17:00;

  • с. Новотроицкое, Центральная, 7

    вт – пт с 08:30 до 12:30; с 14:00 до 17:30; сб с 09:00 до 13:45;

  • с. Одесское, улица Ленина, 34

    пн – пт с 09:00 до 17:15;

  • с. Октябрьское, улица Ленина, 12/1

    вт с 09:30 до 12:00; с 13:00 до 16:15; чт с 09:30 до 12:00; с 13:00 до 16:15; пт с 09:30 до 12:00; с 13:00 до 16:15;

  • с. Орехово, улица Гагарина, 9в

    пн – ср с 09:00 до 12:00; с 14:00 до 16:45;

  • с. Петровка, Центральная, 22, 1 этаж

    вт – чт с 08:30 до 13:00; с 14:00 до 17:15; пт с 08:30 до 13:00; с 14:00 до 16:45; сб с 09:00 до 13:15;

  • с. Пикетное, улица Советская 1-я, 4Б

    пн,вт с 09:30 до 13:00; с 14:30 до 16:30; пт с 09:30 до 13:00; с 14:30 до 16:30;

  • с. Победитель, улица Мира, 8

    пн с 09:00 до 13:30; с 14:00 до 16:30; вт,ср с 09:00 до 13:00; с 14:00 до 16:30; пт с 09:00 до 13:30; с 14:00 до 16:30;

  • с. Побочино, улица Чапаева, 39а

    пн – ср с 09:00 до 12:00; с 14:00 до 16:45;

  • с. Прииртышье, улица Ленина, 23

    пн – чт с 09:00 до 13:00; с 15:00 до 17:30;

  • с. Пришиб, Центральная улица, 29

    чт с 08:30 до 12:00; с 12:30 до 17:45; пт с 08:30 до 12:00; с 12:30 до 17:45;

  • с. Пушкино, Ленина, 56, 1 этаж

    вт,ср с 09:00 до 13:00; с 14:00 до 17:15; пт с 09:00 до 13:00; с 14:00 до 17:15; сб с 09:00 до 13:15;

  • с. Розовка, улица 50 лет Октября, 21

    вт – чт с 08:00 до 12:30; с 14:00 до 17:15; пт с 08:00 до 12:30; с 14:00 до 16:45; сб с 09:00 до 13:15;

  • с. Сосновское, улица 50 лет Октября, 13

    пн – пт с 09:00 до 13:00; с 14:30 до 17:30;

  • с. Сухое, улица Кирова, 4а

    вт с 09:15 до 12:00; с 13:00 до 16:00; чт с 09:15 до 12:00; с 13:00 до 16:00; пт с 09:15 до 12:00; с 13:00 до 16:00;

  • с. Сыропятское, улица Мира, 19

    пн,вт с 09:30 до 12:00; с 13:00 до 16:15; пт с 09:30 до 12:00; с 13:00 до 16:15;

  • с. Усть-Заостровка, улица Мира, 51

    вт,ср с 08:30 до 12:00; с 14:00 до 17:30; пт с 08:30 до 12:00; с 14:00 до 17:30; сб с 08:30 до 13:30;

  • с. Харламово, улица Зои Космодемьянской, 9

    вт – чт с 09:00 до 12:30; с 14:00 до 16:15;

  • с. Цветнополье, улица Кирова, 75

    пн – ср с 09:00 до 12:00; с 14:00 до 16:45;

  • с. Южное, Центральная улица, 20

    чт с 09:30 до 12:00; с 14:00 до 17:00;

  • с. Юрьевка, Новая улица, 2

    пн с 09:00 до 12:00; с 14:00 до 17:33; вт с 09:00 до 12:00; с 14:00 до 16:45; чт с 09:00 до 12:00; с 14:00 до 17:09;

  • Первый миф: «великое ограбление народа в период реформ»

    На самом деле не все так просто. В самом простом виде миф выглядит так. Марья Ивановна скопила трудом заработанные полновесные 3 тысячи рублей, которые держала на книжке. Чтобы очень-очень скромно прожить 1 месяц в СССР в 1991 году (в средней полосе России), если вам не надо было снимать жилье «у хозяйки», то вам было достаточно 60 руб.

    Что в этом мифе неправда? Правда тут все. Но это не вся правда. Младореформаторы начала девяностых много народу и дали.

    Честная советская труженица Марья Ивановна (или ее родители), как правило, получила от советской страны бесплатно квартиру. Да, это жильем она пользовалась, но по найму, если жилец помирал, а родные были прописаны в другом месте, они наследовали мебель, мелкие вещи, а стены государство забирало. Даже кооперативная квартира с выплаченным паем не была в СССР полноценной собственностью.

    В нормальных странах Западной Европы, Северной Америке людям, которые не могут купить жилье по рыночным ценам, предоставляют жилье социальное. Но ни в США, ни в Швеции, с ее почти социализмом, никому не приходит мысль, что выданное в пользование муниципальное жилье, гражданин, который туда въехал, может объявить своей собственностью и продать по рыночной цене.

    Идем дальше, если Марья Ивановна работала на предприятии, приватизированном «по Чубайсу», то она фактически бесплатно (через формальный выкуп по символической цене) получила его акции. Если ей повезло, и она работала в крупной компании нефтегазового комплекса, металлургическом комбинате, концерне по производству или транспортировке электроэнергии, порту, да порой просто в булочной в хорошем месте в богатом городе, то ей могло достаться ценных бумаг стоимостью в одну-две квартиры в Санкт-Петербурге.

    Да, порой (и часто) «Марьи Ивановны» ухитрялись сбыть акции лучших предприятий за бесценок, но тут уж вопрос общего ума и культуры.

    И опять же – сегодня, в «нормальном капитализме», собственники предприятий не раздают акции работникам просто так. Это абсурд.

    Общаясь с тружениками, получившими от ненавидимого от души Анатолия Чубайса акции, можно услышать: «Мы эти ценные бумаги заработали». Но это бред. Человек на советском заводе получал заработную плату (как и сейчас), часто завод строил жилье, которое раздавал работникам «за так», при наличии определенного стажа, дети сотрудников ездили по символическим ценам в пионерлагеря, а сами они в санатории-профилактории.

    Попробовал бы пролетарий при Брежневе сказать, что ему положено помимо вышеперечисленного, еще и стать акционером: получать дивиденды, управлять каким-то заводом. Такого наглого пролетария сперва бы не поняли, как если бы он на иностранном языке говорит, а потом, поняв, отправили бы в психушку. Самое смешное, что с точки зрения либеральной экономики, ему и правда в психушке место.

    В чем тут проблема? Конкретная Марья Ивановна могла при обесценении советских денег, получить одни убытки. Например, она могла быть учительницей, которой никаких акций при массовой приватизации на халяву не полагалось (о ваучере здесь умолчу, это тема отдельного романа).

    Или пострадавший от реформ мог быть человеком, который абсолютно честным очень тяжелым трудом заработал в СССР нереально большие для среднего обывателя деньги.

    Мне, как журналисту, приходилось общаться с активистами движения за честный возврат советских вкладов. Вот две яркие и трагические судьбы. Морской офицер, служил на Камчатке, к выходу в отставке у него на книжке лежало 25 тыс. руб. Полярник, две зимовки в Антарктиде, за каждую платили по 10 тыс. руб., итого 20 тыс. руб. пропало.

    Могу привести и не менее яркие примеры, когда советским обывателям, именно на крахе социалистической экономики, удавалось урвать сопоставимые деньги. Уточню еще раз: урвать, а не украсть. Скажем, начинающий фермер, получил под конец советской власти ссуду 80 тысяч рублей на покупку трактора и мелиорацию надела (между прочим, тоже полученного бесплатно).

    Выплата наступила через несколько лет, он и вернул взятую сумму со смешными процентами. Еще конкретный случай. Ветеран получил кооперативную квартиру в 1990 году (на совсем бесплатную претендовать не мог, в старой были лишние квадратные метры, не получилось встать на очередь).

    На круг убытки моряка и полярника гасятся прибылью фермера и счастливого приобретателя кооперативного жилья. Но попробуйте их (а теперь уже их потомков) свести и сказать, что вторые что-то должны первым. А ведь по факту деньги одних перетекли посредством бездарной госполитики в руки других.

    Сколько все-таки задолжало государство?

    В октябре 2022 года в правительстве посчитали задолженность перед россиянами: на погашение советских сбережений потребуется в 2020 году 45,4 трлн рублей, в 2021 году эта цифра вырастет до 47,22 трлн, в 2022 году — до 49,11 трлн. «Финансовая оценка осуществлена исходя из общего объема гарантированных сбережений в сумме 345,54 млрд рублей, размера единицы номинала целевого долгового обязательства РФ по состоянию на 30 декабря 2002 года 31,51 долгового рубля (последняя дата его определения Росстатом) и индекса потребительских цен (инфляции) за период 2003–2022 годов», — сказано в финансово-экономическом обосновании к законопроекту.

    Это примерно 2,25 годового федерального бюджета или 5,5 Фонда национального благосостояния, приводит сравнение Антон Табах.

    «Сумма выглядит астрономической, но ее нельзя считать завышенной, — указывает Михаил Ханов. — В советское время облигации государственного займа широко распространялись в добровольно-принудительном порядке, а накопление денег в сберкассе было очень массовой практикой».


    Впрочем, не все эксперты согласны с такой суммой задолженности.

    Аналитик управления операций на российском фондовом рынке ИК «Фридом Финанс» Александр Осин считает, что один рубль 1991 года с учетом ИПЦ и деноминации эквивалентен приблизительно 100 сегодняшним рублям. «По моим расчетам на основе ИПЦ, с 1991 года сумма задолженности по вкладам составляет 62,5 триллиона рублей», — говорит Осин.

    Пересчитать задолженность можно, опираясь на цену золота, полагает зампред правления Локо-Банка Андрей Люшин. «Средняя зарплата советского гражданина, по данным Госкомстата, в 1991 году составляла 200 рублей, — рассказывает Люшин. — Если перевести эти деньги по курсу золота, то в современных российских рублях получится 75 500 рублей». По этим расчетам выходит, что сумма долга перед россиянами выросла до 130,4 трлн рублей.


    Российские власти предусмотрели свой вариант пересчета. Закон говорит о неком «базовом наборе» — это условный набор товаров и услуг стоимостью 464 рубля СССР. Собственно, изменение в стоимости этого набора и должно определить стоимость долгового рубля — того инструмента, с помощью которого и будет происходить компенсация. Состав этого «базового набора» дает определенное поле для манипуляций. «Корзина товаров в этом индексе может быть заметно скорректирована, с тем, например, чтобы в итоге уменьшить объем необходимых выплат, учитывая описанный выше потенциальный эффект от такой программы», — говорит Александр Осин.

    С необходимым социальным набором государство пошло сразу на две хитрости. Во-первых, социальный набор получился вполне себе министерский: граждане СССР с удивлением узнали, что должны были получать в среднем в два с половиной раза больше (исходя из средней зарплаты в 200 рублей, о чем см. ниже).

    Но в логике властей есть еще один интересный нюанс — тот самый долговой рубль. Этот инструмент придуман исключительно для компенсации долгов вкладчикам советского Сбербанка. Между тем Российская Федерация признала советские вклады внутренним долгом. А с остальными долгами оно рассчитывается в обычных рублях или валюте. Что, если мы в расчете компенсации используем, например, американские доллары?

    Согласно информации, размещенной на сайте Банка России, к началу лета 1991 года 1 доллар США стоил 60 копеек, а в течение 1991 года курс доллара колебался от 54,5 до 61 копейки за доллар США. Но это был официальный курс, который мало соотносился с реальностью.

    «Реальную цену рубля 1991 года привести невозможно, так как он был неконвертируемой валютой, — обращает внимание ведущий аналитик QBF Олег Богданов. — На черном рынке курс рубля находился на уровне 30 рублей за 1 доллар США. За последние 30 лет уровень инфляции в США менялся от 6% до 2%, таким образом, приблизительно 3 нынешних доллара равняются 1 доллару 1991 года, или 1 доллар 2022 года равняется 10 рублям 1991 года.

    Значит, курс рубля тридцатилетней давности к современному составляет, если брать черный рынок, 1:6, а официальные котировки — 1:120. Если предположить, что денежные средства населения в 1991 году равнялись 800 миллиардам рублей, то сейчас эту цифру нужно умножить или на 6, или на 120.

    Оцените статью
    Adblock
    detector