- 17 октября 1994 года был оформлен целевой вклад на ребенка 1987 года рождения., омск | вопрос №9310335 от 22.11.2021 |
- Бонус-трек: компенсация по советским договорам страхования
- Запомнить
- Как выживали в беспределе и нищете. лихие 90-е – мы из советского союза – 8 декабря – 43476134353 – медиаплатформа миртесен
17 октября 1994 года был оформлен целевой вклад на ребенка 1987 года рождения., омск | вопрос №9310335 от 22.11.2021 |
Станислав, здравствуйте.
.
Советую не рассчитывать на миллионные выплаты по вкладу 1994 года.
Во-первых, некоторые юристы путают ваш вклад с вкладами, сделанными до 1991 года, выплата которых регулируется особыми законами.
Во-вторых мне не известна положительная практика по миллионным выплатам, это скорее мифы, которые бродят в том числе и среди юристов.
.
Поэтому обращайтесь с документами по вкладу в банк и узнайте какая сумма на счету ребенка. При проверке данной суммы учтите, что с 1999 года банк не имел права в одностороннем порядке изменять процентную ставку, до этого времени – имел.
.
Если вам интересно, я приведу вам несколько судебных решений по аналогичным судебным делам, в том числе 5 летней давности.
…
РЕШЕНИЕ
.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
.
6 апреля 2021 г. Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Мочульской Е.Н.,
.
при секретаре Кучеровой А.В.,
.
с участием представителя истицы Тара Букиной Д.В. – Тарабукина В.А., действующего на основании доверенности от Дата обезличена г.,
.
представителя ответчика – Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) – Станицкой Ж.С., действующей на основании доверенности от Дата обезличена г.,
.
представителя ответчика – Центрального банка РФ – Московских М.В., действующего на основании доверенности от Дата обезличена г.,
.
представителя ответчика – Министерства финансов РФ – Талаева Д.В., действующего на основании доверенности от Дата обезличена г.,
.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1429/2021 по иску Тара Букиной Д.В. к Иркутскому городскому отделению АК Сберегательного банка РФ (ОАО), АК Сберегательному банку РФ (ОАО), Центральному банку РФ, Ассоциации Российских банков, Министерству финансов РФ, Администрации Президента РФ об обязании Иркутского городского отделения Сберегательного банка РФ (ОАО) выплатить Тара Букиной Д.В. доход целевого вклада на детей из расчета 190 % годовых на сумму вклада 100 000 руб. с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в размере 5 406 257 руб.; обязании Министерства финансов РФ выплатить Тара Букиной Д.В. компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.
.
установил:
.
Тарабукина Д.В. обратилась в суд с иском к Иркутскому городскому отделению АК Сберегательного банка РФ (ОАО), АК Сберегательному банку РФ (ОАО), Центральному банку РФ, Ассоциации Российских банков, Министерству финансов РФ, Администрации Президента РФ, требуя обязать Иркутское городское отделение Сберегательного банка РФ выплатить доход целевого вклада на детей из расчета 190% годовых на сумму вклада 100 000 руб. с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в размере 5 406 257 руб.; обязать Министерство финансов РФ выплатить компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей. В обоснование требований указала, что в начале 1994 года Сберегательный банк стал активно предлагать гражданам услугу по целевому вкладу на детей в возрасте д. XXX лет, выплате по вкладу 190 % годовых при условии срока хранения вклада в течение 10 лет. Сберегательный банк в своей агитации доводил расчет десятилетнего хранения целевого вклада на детей – ребенок, на которого был открыт целевой вклад на детей в сумме 100 000 руб., через 10 лет получит в банке доход, на который можно приобрести в собственность квартиру и оплатить услуги учебы в высшем учебном заведении. Сберегательный банк в своей агитации прямо указывал, что целевой вклад на детей открывается в его учреждениях по Правилам совершения операций по целевым вкладам на детей № 1 от 12.10.1987 года, утвержденным правлением Сберегательного банка СССР и Госбанком СССР. Отец Тарабукин В.А. открыл на ее имя лицевой вклад на детей Номер обезличен в Октябрьском отделении Номер обезличен г. Иркутска Сберегательного банка и внес Дата обезличена г. на этот вид вклада 100 000 руб. До оформления по приему операции целевого вклада контролер отделения Номер обезличен Сберегательного банка ознакомила носителя с постановлением Совета Министров СССР «О вкладах населения на детей в сберегательный банк СССР» № 980 от 20.08.1987 года и с условиями Правил совершения операций по целевым вкладам на детей учреждениями Сберегательного банка №1 от 12.10.1987 г., при этом объяснила, что если целевой вклад на детей в банке хранится в течение 10 лет, доход будет выплачен из расчета 190% годовых по ставке, установленной на день открытия вклада. После оформления операций по приему целевого вклада на детей Тарабукин В.А. получил сберегательную книжку по целевому вкладу на детей, в ней записаны условия приема и выплаты дохода при хранении целевого вклада на детей в течение 10 лет. В 2006 г., по истечению более 10 лет хранения вклада, она обратилась в подразделение Сберегательного банка за получением дохода по целевому вкладу на детей, где ей предложили получить 100 руб. Государство в лице Правительства РФ бездействует и не принимает мер по защите прав гражданина по целевому вкладу на детей, в результате чего ей причинен моральный вред.
.
Истица Тарабукина Д.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, реализовала свое право на участие в судебном заседании путем направления представителя Тарабукина В.А.
.
Представитель истицы Тарабукин В.А., действующий на основании доверенности, требования Тара Букиной Д.В. поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
.
Представитель ответчика АК Сберегательного банка РФ – Станицкая Ж.С.., действующая на основании доверенности, требования Тара Букиной Д.В. полагала не подлежащими удовлетворению. Суду объяснила, что договор банковского вклада заключен Тарабукиным В.А. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ Дата обезличена г., то есть до введения в действие части второй Гражданского кодекса РФ. Правоотношения, возникшие из договора банковского вклада «Детский Целевой», должны рассматриваться с учетом законодательства, действовавшего в период заключения договора, которым, в том числе, Инструкцией о порядке совершения учреждениями Сберегательного банка РФ операций по вкладам населения от 30.06. 1992 №1-р, предусматривалась возможность изменения банком в одностороннем порядке процентных ставок по вкладам, в том числе по вкладу Номер обезличен. Сберегательный банк добросовестно исполняет свои обязательства по договору детского целевого вклада Номер обезличен, производит начисление процентов по вкладу. Так, при заключении договора Дата обезличена г. процентная ставка составляла 190% годовых. В дальнейшем на протяжении всего периода действия вклада процентная ставка изменялась в зависимости от уровня инфляции и дохода Сбербанка России. С Дата обезличена по Дата обезличена г. Сбербанком начислялись проценты исходя из ставки по целевому вкладу на детей. После Дата обезличена г. – по ставке «до востребования», так как срок вклада истек. Сумма вклада, причитающаяся к выплате Тара Букиной Д.В., по состоянию на Дата обезличена г. составляет 2 625-29 руб. и может быть получена ею в любое время.
.
Представитель ответчика Центрального банка РФ – Московских М.В., действующий на основании доверенности, против удовлетворения требований Тара Букиной Д.В. возражал, Центральный банк РФ полагал ненадлежащим ответчиком по делу.
.
Представитель ответчика Министерства финансов РФ – Талаев Д.В., действующий на основании доверенности, требования истицы просил оставить без удовлетворения. Суду объяснил, что Тара Букиной Д.В. не представлено суду доказательств незаконности бездействия Правительства РФ и причинения ей в результате этого нравственных или физических страданий.
.
Представители ответчиков: Администрации Президента РФ, Ассоциации Российских банков, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, обратились с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие, представили отзыв и возражения на исковое заявление Тара Букиной Д.А.
.
В возражениях представитель Администрации Президента РФ Зарубина О.В. указала, что регулирование отношений, связанных с выдачей детских целевых вкладов Сбербанка России и выплатой дохода по заключенным договорам целевого вклада, не относится к компетенции Администрации Президента РФ, ответственности государства по обязательствам акционерного общества законом не предусмотрено. Действовавшее на момент заключения Тарабукиным В.А. договора целевого вклада на детей законодательство наделяло Сбербанк РФ правом самостоятельно устанавливать процентные ставки по операциям банков, а также определять условия, на которых они осуществляют операции по приему вкладов от населения.
.
Согласно отзыву на исковое заявление Тара Букиной Д.В. Ассоциация Российских банков полагает себя ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку спор возник из договора банковского вклада, стороной которого она не является. Действия Сбербанка России по одностороннему уменьшению процентных ставок по срочным договорам банковского вклада, заключенным с потребителями до Дата обезличена г., в том числе по договору банковского вклада «Детский целевой», заключенному с Тарабукиным В.А., правомерны.
.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
.
В соответствии со ст. 169 ГК РСФСР односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий договора не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
.
В момент заключения договора банковского вклада «Детский целевой» Дата обезличенного. Действовали Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик.
.
При этом в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Совета РФ от 14.07.1992 г. N 3301-1 «О регулировании гражданских правоотношений в период проведения экономической реформы» нормы ГК РСФСР, в частности, его ст. 169, применялись к гражданским правоотношениям, если они не противоречили законодательным актам Российской Федерации, принятым после Дата обезличена г., и иным актам, действующим в установленном порядке на территории Российской Федерации.
.
Согласно п. 2 ст. 57 Основ гражданского законодательства СССР одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.
.
Анализируя названные нормы Закона, при рассмотрении дела по иску Тара Букиной Д.В. применению подлежит не ст. 169 ГК РСФСР, а п. 2 ст. 57 основ гражданского законодательства ссср, которая на момент заключения истцом и ответчиком договора допускала возможность включения по согласованию с клиентом в договоры банковского вклада условия о праве банка на изменение условий договора относительно процентной ставки по вкладу.
.
В соответствии со ст. 395 ГК РСФСР граждане могут хранить денежные средства в государственных трудовых сберегательных кассах и в других кредитных учреждениях, распоряжаться вкладами, получать по вкладам доход в виде процентов или выигрышей, совершать безналичные расчеты в соответствии с уставами кредитных учреждений и изданными в установленном порядке правилами.
.
Пунктом 1.6 Инструкции о порядке совершения учреждениями Сберегательного банка Российской Федерации операций по вкладам населения от 30.06.92 № 1-р предусмотрено, что в зависимости от уровня инфляции и дохода Сбербанка России процентные ставки по вкладам могут увеличиваться или уменьшаться Банком в одностороннем порядке.
.
В силу п. 3 ст. 838 ГК РФ определенный договором банковского вклада размер процентов на вклад, внесенный гражданином на условиях его выдачи по истечении определенного срока либо по наступлении предусмотренных договором обстоятельств, не может быть односторонне уменьшен банком, если иное не предусмотрено законом.
.
В соответствии со ст. 422 ГК РФ и ст. 5 Федерального закона «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» нормы части второй ГК РФ, определяющие содержание договоров отдельных видов, применяются к договорам, заключенным после введения ее в действие, т.е. после 1 марта 1996 г. (часть 3 статьи 6 Закона). По обязательственным отношениям, возникшим д. XXX марта 1996 г., часть вторая Кодекса применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.
.
Пункт 3 статьи 838 ГК РФ вступил в силу после заключения договора между истцом и ответчиком. Обратной силы данное положение закона не имеет.
.
Таким образом, поскольку на момент заключения договора его условие о праве банка на одностороннее изменение процентной ставки по вкладу соответствовало действовавшему законодательству, данное условие продолжает действовать и после вступления в силу части второй ГК РФ и его статьи 838.
.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 23.02.99 № 4-П «По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 федерального закона от 3 февраля 1996 года «о банках и банковской деятельности» в связи с жалобами граждан О.Ю. Веселяшкиной, А.Ю. Веселяшкина и Н.П. Лазаренко» признано не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 34 и 55 (части 2 и 3), положение части второй статьи 29 федерального закона «о банках и банковской деятельности» об изменении банком в одностороннем порядке процентной ставки по срочным вкладам граждан как позволяющее банку произвольно снижать ее исключительно на основе договора, без определения в федеральном законе оснований, обусловливающих такую возможность.
.
Согласно данному постановлению, в делах заявителей было применено лишь то положение части второй статьи 29 федерального закона «о банках и банковской деятельности», согласно которому допускается снижение банками в одностороннем порядке процентных ставок по вкладам граждан в случаях, когда такая возможность предусмотрена самим договором срочного банковского вклада, без каких-либо обусловливающих ее и установленных федеральным законом оснований. Именно это положение и явилось предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации по настоящему делу, что вытекает из статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которой Конституционный Суд Российской Федерации проверяет по жалобам граждан только те нормы, которые применены или подлежат применению в деле заявителя.
.
Исходя из смысла данного постановления, банк имеет право в одностороннем порядке снижать процентную ставку по вкладам в случае, если такое право предусмотрено одновременно как договором, так и законодательством.
.
В представленном извещении по счету Номер обезличен имеется отметка о том, что вкладчик Тарабукин В.А., вносивший денежные средства на счет Тара Букиной Д.В., с условиями вклада ознакомлен.
.
Доказательства того, что договор банковского вклада заключался на иных условиях, чем те, что указаны в Инструкции о порядке совершения учреждениями Сберегательного банка Российской Федерации операций по вкладам населения от 30.06.92 № 1-р, истица и ее представитель суду не представили.
.
Письмом от 24.09.1993 г. № 01 – 1306 Банк установил процентные ставки по целевым вкладам на детей в размере 190% годовых, телеграммой от 27.04.1994 г. – с 01.07.1994 г. в размере 170% годовых, письмом от 28.09.1994 г. № 01 – 2028 – в размере 120% годовых, письмом от 19.01.1995 г. № 01 – 185 – в размере 160% годовых, письмом от 06.05.1995 г. № 88 – в размере 150% годовых, письмом от 21.06.1995 г. № 88 – 100% годовых, письмом от 14.03.1996 г. № 12 – 18/1053 – в размере 85% годовых, постановлением Правления Сбербанка РФ от 24.10.1996 г. № 121 – в размере 60% годовых, постановлением Правления Сбербанка РФ от 20.02.1997 г. № 132 – в размере 28% годовых, постановлением Правления Сбербанка РФ от 14.08.1997 г. № 149 – в размере 16% годовых.
.
Согласно расшифровке данных счета на имя Тара Букиной Д.В. процентная ставка по счету соответствует процентным ставкам, установленным Сберегательным Банком РФ.
.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, учитывая, что действующим на момент заключения договора вклада законодательством и заключенным договором вклада Сбербанку РФ было предоставлено право снижать в одностороннем порядке процентную ставку по вкладу, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований Тара Букиной Д.А. об обязании Иркутского городского отделения Сберегательного банка РФ выплатить доход целевого вклада на детей из расчета 190% годовых на сумму вклада 100 000 руб. с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в размере 5 406 257 руб. отказать.
.
Отказывая истице в удовлетворении требований в этой части, суд также не находит законных оснований для удовлетворения требований Тара Букиной Д.В. о взыскании с Министерства финансов РФ компенсации морального вреда в размере 500000 руб. по следующим основаниям.
.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
.
В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
.
В соответствии с ч. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
.
статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
.
Из положений главы 59 ГК РФ следует, что удовлетворение исковых требований о возмещении вреда возможно при наличии совокупности условий деликтной ответственности (внедоговорной ответственности за причинение вреда):
.
– наступление вреда как негативных имущественных последствий для потерпевшего с обоснованием их размера;
.
– противоправность поведения причинителя вреда;
.
– причинная связь между вредом и противоправным поведением причинителя вреда;
.
– вина причинителя вреда (в случаях, предусмотренных действующим гражданским
.
законодательством, возможно возложение ответственности на причинителя вреда при отсутствии его вины).
.
Под вредом в данном случае понимается материальный ущерб, который выражается в уменьшении имущества потерпевшего в результате нарушения принадлежащего ему материального права и умаление нематериального блага (жизнь, здоровье и т.д.).
.
Причинная связь между противоправным поведением причинителя и наступившим вредом также является обязательным условием наступления деликтной ответственности и выражается в том, что первое предшествует второму во времени, и первое порождает второе.
.
Как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 г. № 10 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96 № 10, от 15.01.98 № 1, от 06.02.2007 № 6), при разрешении споров о компенсации морального вреда суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
.
В пункте 3 названного постановления указано, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.
.
Вместе с тем, доказательств незаконности бездействия Правительства РФ и не принятия Правительством РФ мер по защите прав гражданина по целевому вкладу на детей, доказательств причинения вреда в результате данного бездействия истицей суду не представлено, в связи с чем, требования Тара Букиной Д.В. о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.
.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
.
Р Е Ш И Л:
.
Требования Тара Букиной Д.В. к Иркутскому городскому отделению АК Сберегательного банка РФ (ОАО), АК Сберегательному банку РФ (ОАО), Центральному банку РФ, Ассоциации Российских банков, Министерству финансов РФ, Администрации Президента РФ об обязании Иркутского городского отделения Сберегательного банка РФ (ОАО) выплатить Тара Букиной Д.В. доход целевого вклада на детей из расчета 190 % годовых на сумму вклада 100 000 руб. с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в размере 5 406 257 руб.; обязании Министерства финансов РФ выплатить Тара Букиной Д.В. компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб. оставить без удовлетворения.
.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного текста решения.
.
Председательствующий
.
Мотивированный текст решения изготовлен 04.05.2021 г.
…
.
судья Перовских И.Н. дело № 33-317/2021 (33-8789/2021)
.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
.
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Жуковой Н.В., судей Ившиной Т.В. и Федотовой Е.В., при секретаре Рассейно Н.В., рассмотрев 23 января 2021 года в г. Оренбурге в открытом судебном заседании по докладу судьи Жуковой Н.В. апелляционную жалобу Абельмасова Д.В. на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 07 ноября 2021 года по гражданскому делу по иску Абельмасова Д.В. к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о возмещении ущерба и взыскании неустойки за введение в заблуждение при заключении договора о срочном целевом детском вкладе,
.
заслушав судью-докладчика, объяснения Абельмасова Д.В., поддержавшего доводы жалобы, просившего решение суда отменить, представителя ОАО «Сбербанк России» Б. В.В., действующей на основании доверенности, возражавшую по доводам жалобы, судебная коллегия
.
установила:
.
Абельмасов Д.В. обратился в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» указав, что 29.07.1994 г. Герасимовым Е.М. на его имя в отделении № 33/0101 открыт детский целевой вклад № Н-609 на сумму *** неденоминированных рублей, при этом письменный договор не составлялся. Дежурный оператор / контролер мотивировал это тем, что условия договора, изложенные на информационном стенде в помещении сбербанка гарантируются государством: «за каждые десять тысяч рублей вклада, внесенного в 1994 г., к совершеннолетию ребенка, но не менее чем через десять лет, вкладчик получит сто миллионов рублей, на которые можно будет купить однокомнатную квартиру или продолжить обучение в столичных вузах». Ни о размерах процентов по вкладу, ни условиях их капитализации или условиях досрочного закрытия вклада речь не велась, в нарушение п. 2 ст. 838 ГК РФ Сбербанк не информировал об изменениях в состоянии счета или динамике изменения процентов по вкладу. Владелец вклада не мог его закрыть из-за несовершеннолетия и отсутствия паспорта, а вносителю не были выданы документы, содержащие условия прекращения сделки, в связи с чем ответчик бесконтрольно использовался денежными средствами. Размер причиненного ущерба в виде упущенной выгоды соизмерим с потерей 2 000 акций Газпрома, которые можно было приобрести на денежные средства от продажи двух ваучеров. 30.07.2021 г. истец получил в отделении банка сумму вклада с причитающимися процентами всего в сумме *** рублей. Выплаченная сумма вклада с процентами не соответствует сумме обещанной банком в 1994 г., квалифицируется по ст. 178 и 179 ГК РФ как «Обман или введение в заблуждение», и привела к нанесению материального ущерба истцу. Просил признать филиал Сбербанка № 33/0101 г. Оренбурга «недобросовестным владельцем», взыскать с ответчика 290 000 рублей в качестве компенсации за упущенную выгоду.
.
Впоследствии истец исковые требования уточнил и увеличил, указав, что расчет упущенной выгоды складывается из стоимости двух тысяч акций ОАО «Газпром» и неполучения дивидентов на две тысячи акций за период с августа 1994 г. по август 2021 г., который составил *** рублей. Кроме того, сослался на то, что ответчик произвел начисление процентов по условиям досрочного прекращения вкладов «до востребования» вместо расчета по процентам, применяемым сбербанком для «детских срочных целевых» вкладов, в том числе до факта девальвации национальной валюты. Окончательно просил признать ответчика «недобросовестным владельцем» и взыскать с ответчика *** рублей в качестве компенсации за упущенную выгоду.
.
Решением суда в удовлетворении исковых требований Абельмасову Д.В. отказано.
.
С решением суда не согласен Абельмасов Д.В., в своей жалобе просит его отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность.
.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
.
Судом установлено, что 29.07.1994 г. Герасимовым Е.М. на имя его внука Абельмасова Д.В. в отделении 33/0101 (в настоящее время – дополнительный офис № 8623/072 Оренбургского отделения № 8623 ОАО «Сбербанк России») был открыт вклад «Детский целевой Сбербанка России» № *** на сумму *** неденоминированных рублей, со сроком хранения не менее 10 лет, при этом вклад выплачивается вкладчику Абельмасову Д.В. при условии достижения им 16 летнего возраста. Проценты по вкладу составляли ***% годовых. При внесении денежных средств во вклад Герасимов Е.М. 29.07.1994 г. был ознакомлен с условиями вклада, что подтверждается его подписью в карточке лицевого счета № Н-609 от 29.07.1994 г. В дальнейшем процентная ставка банком неоднократно изменялась и была снижена до ***% годовых (с 25.08.1997 г.).
.
Действовавшая на момент заключения договора редакция статьи 395 ГК РСФСР устанавливала, что граждане могут хранить денежные средства в государственных трудовых сберегательных кассах и в других кредитных учреждениях, распоряжаться вкладами, получать по вкладам доход в виде процентов или выигрышей, совершать безналичные расчеты в соответствии с уставами кредитных учреждений и изданными в установленном порядке правилами.
.
Статьи 28, 29 и 38 Федерального закона «О банках и банковской деятельности в РСФСР», в редакции, действовавшей на момент заключения целевого вклада на детей, предусматривали, что отношения между банком и клиентами носят договорный характер. Указанные нормы наделяли банк правом самостоятельно устанавливать процентные ставки по операциям банков, а также определять условия, на которых они осуществляют операции по приему вкладов от населения.
.
Право Сберегательного банка Российской Федерации самостоятельно определять размер процентов по вкладам, в том числе и по целевым вкладам на детей, было также закреплено в пункте 1.6 Инструкции Сбербанка РФ от 30.06.1992 г. № 1-Р «О порядке совершения учреждениями Сберегательного банка Российской Федерации операций по вкладам населения». В соответствии с этим же пунктом названной Инструкции Сбербанк РФ имел право в зависимости от уровня инфляции и дохода Сбербанка РФ увеличивать или уменьшать процентные ставки по вкладам в одностороннем порядке. Положения 6 раздела «Операции по целевым вкладам на детей» Инструкции Сбербанка РФ от 30.06.1992 г. № 1-Р «О порядке совершения учреждениями Сберегательного банка Российской Федерации операций по вкладам населения» определяли условия данного вида договора банковского вклада.
.
Заключенный сторонами договор от 29.07.1994 г. соответствовал типовой форме договора о целевом вкладе на детей, утвержденной Сбербанком Российской Федерации. По условиям данного договора банк имел право на одностороннее изменение процентной ставки по вкладу.
.
Положение части 2 статьи 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» об изменении банком в одностороннем порядке процентной ставки по срочным вкладам граждан признано Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации 23.02.1999 г. (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 23.02.1999 г. № 4-П).
.
Согласно Федеральному конституционному закону от 21.07.1994 г. № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» решение Конституционного Суда Российской Федерации окончательно, не подлежит обжалованию и вступает в силу немедленно после его провозглашения. Акты или их отдельные положения, признанные не соответствующими Конституции Российской Федерации, не подлежат применению.
.
После признания 23.02.1999 г. Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации положения части 2 статьи 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» АКБ Сберегательный банк Российской Федерации был не вправе в одностороннем порядке изменять процентную ставку по договору о детском целевом вкладе.
.
Как видно из дела, после 23.02.1999 г. процентная ставка по договору о детском целевом вкладе ответчиком не изменялась.
.
Отказывая истцу в удовлетворении иска, суд правильно исходил из того, что Герасимов Е.М. при открытии вклада на имя внука Абельмасова Д.В. был ознакомлен с условиями указанного выше вклада, а из его собственноручной записи на карточке по лицевому счету (с условиями вклада ознакомлен) можно сделать вывод о его согласии с предлагаемыми ответчиком условиями указанного вклада, к которым относится и условие о праве банка на одностороннее изменение, в том числе и уменьшение процентной ставки по вкладу в зависимости от уровня инфляции и доходов банка. Изложенный в ответе банка порядок исчисления и зачисления процентного дохода по договору о целевом вкладе на детей не противоречит Гражданскому кодексу РФ, соответствует условиям заключенного договора.
.
Суд правильно указал в решении, заключенный между сторонами договор целевого вклада на детей является договором присоединения, имеющим публичный характер, заключить подобный договор на одинаковых для всех вкладчиков условиях предлагалось Сбербанком России неопределенному кругу лиц. Для всех вкладчиков условия договора целевого вклада на детей, в том числе и условие о праве Сбербанка России увеличивать или уменьшать в зависимости от уровня инфляции и дохода банка процентные ставки по вкладам, были заранее определены в стандартной форме в Инструкции Сбербанка России от 30.06.1992 г. № 1-Р. Соответственно, вкладчик мог либо принять такие условия размещения вклада без каких-либо оговорок, присоединившись к предложенному банком договору в целом, либо отклонить условие договора в полном объеме.
.
Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
.
Довод жалобы о нарушении закона со стороны ответчика, так как письменная форма при заключении договора не была соблюдена, не опровергает выводов суда, изложенных в решении. При заключении договора вкладчику была выдана сберегательная книжка, что является подтверждением совершения сделки, что не противоречит действовавшему законодательству.
.
Довод о несоответствии выводов суда обстоятельствам дела в части наличия письменных доказательств, свидетельствующих о согласии Герасимова Е.М. с условиями вклада, опровергается материалами дела, так на листе дела №56 имеется копия счета №Н-609, из которого усматривается следующее: Герасимов Е.М. 1938 года рождения (адрес) с условиями вклада ознакомлен, указаны паспортные данные, стоит дата 29.07.1994 год, а также личная подпись.
.
Иные доводы жалобы не опровергают выводов суда, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, доводы жалобы основаны на неправильном толковании норм материального права и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены решения суда.
.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
.
определила:
.
решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 07 ноября 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Абельмасова Д.В. – без удовлетворения.
.
Председательствующий:
.
Судьи:
Вам помог ответ?ДаНет
Бонус-трек: компенсация по советским договорам страхования
В СССР существовала еще одна форма сбережений — накопительное личное страхование. Например, родители оформляли для ребенка «свадебную страховку», перечисляли на нее ежемесячно небольшую сумму, а при вступлении в брак выросший застрахованный получал тысячу рублей.
Правила компенсации похожи на компенсацию вкладов. Компенсацию выплачивают застрахованным гражданам России или их наследникам — гражданам России. Размер компенсации — двух- или трехкратная сумма остатков взносов на 01.01.1992 г.
Выплатой этой компенсации занимается Росгосстрах. С правилами компенсации и списком документов для нее вы можете ознакомиться на официальном сайте Росгосстраха.
Запомнить
- Вклады компенсируют только гражданам России.
- Компенсируют вклады, открытые на территории нынешней России.
- Если сберкнижки потеряны, можно попросить сотрудников Сбербанка разыскать вклады.
- В Сбербанк надо принести заявление, паспорт и сберкнижки или справки о найденных вкладах.
- Если вкладчик умер, его вклады и компенсации должны быть указаны в свидетельстве о наследстве. Для этого нотариус должен сделать запрос в Сбербанк.
- Максимальная сумма компенсации — сумма вклада на 20 июня 1991 года, умноженная на 3. Может быть меньше, в зависимости от даты закрытия вклада и возраста вкладчика.
- Помимо компенсации вклада есть еще ритуальные выплаты — это компенсация затрат на похороны. Не более 6000 рублей. Их может получить и не гражданин России.
- Компенсируют не только вклады, но и накопительные страховки. За компенсацией страховки надо обратиться в Росгосстрах.
Как выживали в беспределе и нищете. лихие 90-е – мы из советского союза – 8 декабря – 43476134353 – медиаплатформа миртесен
В последнее время всё чаще думаю: как же жалко, что не писала дневник в те годы, которые впоследствии были названы “лихими”. И вот сегодня наткнулась на тему, в которой именно такой дневник вели. Интересно почитать и вспомнить, как воспринимала сама. А вам?
Как выживали в беспределе и нищете. Лихие 90-е
Опубликован дневник обычной жительницы Екатеринбурга, в который она записывала бытовые мелочи жизни в 90-ые годы.
С 1991 года я веду семейный дневник. Недавно перечитала, как жили — кто-то хуже, кто-то лучше — миллионы обычных семей в 90-е годы. Сами мы с Урала. В те годы глава нашей семьи был обычным рабочим на заводе, я — учителем, сейчас мы уже пенсионеры. Эти заметки передают настроение, которое было у нас в те годы голода и безденежья. Вот лишь несколько записей за 13 лет — с 1992-го по 2004-й.
13 января 1992 года. Со 2 января все цены отпущены, свободные. С продуктами плохо. Молоко, хлеб и крупы подорожали. Хлеб — от 1 рубля 80 копеек до 3 рублей 60 копеек, литр молока — 1 рубль 50 копеек, сметана — 68 рублей килограмм. Никто не берёт. Зарплату не повысили. Сахара и жиров нет уже два месяца. Сын и дочка закончили полугодие на «4» и «5». Мы работаем.
20 июня 1992 года. Денег нет, зарплату не дают с апреля. Мы почти голодаем, едим только хлеб и картошку. Цены растут. Хлеб — 11 рублей буханка, молоко — 12 рублей за литр, колбаса — от 130 до 180 за килограмм. Дочь сдала экзамены: на «5» — историю, диктант на «4».
13 ноября 1992. Получили ваучеры на семью. Всё дорожает. Хлеб — 19-20 рублей, сахар — 155 рублей килограмм, масло сливочное — 330-350 рублей. Одежда — десятки тысяч. Сапоги — 8-12 тысяч. Моя зарплата 5 тысяч, муж принёс за октябрь 15 тысяч.
11 июня 1993. Новости такие: дети успешно закончили учебный год. Муж работает на заводе, зарплата — 16 тысяч рублей, у меня — 6 тысяч. В магазине цены: хлеб — 24 рубля буханка, сахар — 430 рублей килограмм, колбаса — 1450 рублей килограмм, копчёная — 1950 рублей килограмм, масло сливочное — 1450 рублей. Дальше некуда.
20 января 1994 года. До сих пор мужу не дали зарплату за декабрь, мне не дали аванс. В ноябре у него было 80 тысяч, у меня — 130, а теперь мы уже 50 тысяч заняли. Хорошо, что есть картошка и другие огородные продукты, ими и живём. Хлеб — 280-300 рублей буханка, масло — 3500 рублей, колбаса — от 3200 до 4800 и выше, сахар — 700. Дети учатся хорошо, мы работаем. Зима мягкая, мало снега, температура -5-8 градусов. Заводы по России закрываются, наш на грани остановки. Ваучеры сдали в инвестиционный фонд Свердловской области.
7 июля 1994. Получила отпускные 362 тысячи. Дочери срочно надо зимнее пальто — 200 тысяч, мне плащ — 140 тысяч, сыну сапоги — 65-70 тысяч. Муж ещё не получил зарплату за июнь. Как жить? Хлеб белый — 420 рублей, чёрный — 380, колбаса — 7-11 тысяч, сахар — 700. Идут проливные дожди, всё залило, зелени много, а будет ли что в земле? До сих пор нет клубники, огурцов, мало тепла. Май был холодный, дождливый, июнь тоже, теперь и июль с проливными дождями. Мы ничего не покупаем, всё идёт только на питание. Самая крупная покупка дочке — зонтик за 14 500 рублей. Покупаем на день-два, так как всё дорого. Литр подсолнечного масла — 3000 рублей, килограмм сливочного — 4000, молоко — 1500.
6 февраля 1995. Муж устроился на работу в другой город, так как на нашем заводе не платили 5 месяцев. Живём впроголодь на одну мою зарплату. Хлеб — 1 тысяча буханка, сахар — 2850 рублей килограмм, масло — 23-24 тысячи, литр молока — 700 рублей. Зима тёплая, только в октябре и ноябре было на удивление -20 градусов.
26 мая 1995. До 20 мая посадили картошку и овощи, так как май был тёплый, до 26 градусов доходило. Ребята уже купаются в пруду. Вечно сидим без денег, мужу ещё не заплатили за апрель. Хлеб — 1400 рублей, молоко — 2000, масло не знаю сколько стоит, не берём. Давно не ели сметану, колбасу. Маргарин — 2500 рублей. Дети учатся хорошо.
2 октября 1995. До сих пор стоит хорошая погода, всё лето было жарко, доходило до 32, сухо, тепло, сейчас днём до 18 доходит. Овощей и картошки уродилось море. Хлеб — 2 тысячи буханка, масло — 17-19 тысяч, мясо — 12-15 тысяч, свиная тушёнка — 5-6 тысяч за банку.
6 ноября 1996. Денег нет. Ни мне, ни мужу зарплату не дают. Ему — 5 месяцев, мне — 3. Дети поступили в техникум, но там стипендию тоже ещё не дали. У мужа зарплата 1 миллион 500 тысяч, у меня — 460 тысяч, всё это только на бумаге. Дочь учится и подрабатывает, но и ей денег не платят. И как только дети учатся на «хорошо» и «отлично»?
7 августа 1997. Мужу денег не дают уже год. Ему должны 12 миллионов. Уже объявили реформу, нули будут убирать. Сын окончил первый курс на одни пятёрки, дочь — на «4» и «5». Лето нынче необычное. 18 июня и в середине июля заморозки до -2 градусов, а в августе — неделя ливня, дождь совсем не перестаёт.
9 января 1998. 16 месяцев мужу не платят зарплату, мне тоже уже 3 месяца не дают. Телевизор сгорел, надо бы купить к нему детали. Когда же кончится это безденежье?
9 апреля 1999. Прошлый год для нас действительно был годом Тигра, чуть не сдохли с голоду зимой, так как денег вообще не давали, хлеб мы пекли сами. Сейчас в апреле стали понемногу расплачиваться, потому что скоро будут выборы. Зарплату нам дают только текущую, остальное заморозили. Ваучеры у нас лежат, а фонд куда-то сгинул.
6 февраля 2000. Всё повторяется — денег нет, еле выкручиваемся, занимаем, разве это жизнь? Нет, люди не должны терпеть над собой такое издевательство!
11 января 2004 года. Хочу продолжить записи. За эти годы дети поступили в институт, дочь вышла замуж и уже родила нам внучку, а сын женился. Зарплату дают без задержек, в магазинах есть всё, ни в чём себе не отказываем. С этого года жизнь стала налаживаться. Всё пережили. Надо бы внучку к морю свозить.
Олег Макаров: Моя мама — инженер — когда завод Козицкого то ли закрылся, то ли перестал платить зарплату, переквалифицировалась в хорошего бухгалтера. Денег в семье было очень мало, однако мы часто подкармливались у бабушки с дедушкой: дед тогда работал электриком в строительном тресте, и ему платили пусть скромные, но хоть какие-то деньги. Одевались в секонд хенде, про какие-то излишества типа отдыха на море или автомобиля и говорить смешно.
Впрочем, я вступил в девяностые двенадцатилетним, поэтому материальные и житейские проблемы меня особо не волновали — голодать, главное, не приходилось, а остальное я воспринимал как должное. В четырнадцать лет, когда я начал понимать, что такое деньги и зачем они нужны, я пробовал торговать сигаретами. Я отстаивал огромную очередь в оптовый магазин у Тучкова моста, потом шёл к Василеостовской и вставал там в стройные ряды торгующих сигаретами старушек. Накрутка была процентов тридцать, разбирали сигареты довольно бодро, деньги для школьника получались отличные.
Но очень сильно тогда донимали гопники, сотрудники милиции и начинающие бандиты: ни одного дня не обходилось без разного рода подкатов и наездов. В таком режиме я проработал пару месяцев, а потом на рынке меня прокинули на довольно большую сумму денег, и я решил, что дикий капитализм таки не для меня — здоровье дороже. Я с головой окунулся в мир компьютеров, и вылез из него в нормальную жизнь уже только в начале двухтысячных годов, когда бандиты и гопники подуспокоились и перестали нападать на честных коммерсантов.
Многие люди считают, будто девяностые — это время возможностей. Время, когда можно было удвоить капитал за неделю, а за два года стать мультимиллионером… С одной стороны, да, это так. С другой стороны, если бы мне предложили выбор — отправиться делать бизнес в девяностые или отправиться играть в казино — я бы выбрал казино. Так как там, во-первых, было бы больше шансов выиграть, а во-вторых, там меня не убили бы в случае проигрыша.
Валерий Михайлович: Стреляли за любые деньги: малые, средние и большие. Было в какой то газете интервью “киллера”, с вопросом – почём? Ну, [следите за ценами, так как уже убрали три нуля] – за обыкновенных, работяг, от 1000 до 5000 рублей, за коммерсов – от15000 до 50000 рублей, политики от сотни и выше. Спросили, а если самый верх – пожалуйста, про миллион и выше долларов.
Был знакомый парень, учился, спортсмен, денег как по тексту, только на поесть. Решил зарабатывать “телохранителем”, год 92-93. Ни оружия и навыков. Убили заодно, с женщиной-бизнесменщей, на лестничной клетке. У знакомого убили свояка. Он его ругал за то, что стал торгашом, а потом пришлось всю ночь в церкви стоять. Отпевали. Четверо человек – сразу всех расстреляли в таблетке, с собою были деньги за товар. Сейчас та сумма – гроши. Стоимость компьютера. Убили парня, работал в фирме по скупке и продаже старых комплектующих к компьютерам. Зашел наркоман, думал у них деньги есть, пригрозил ножом. Отдал сколько на кассе было – показалось мало, зарезал. Другой случай. Прикрыли дверь в киоске, торговали мелочёвкой, что-то потребовали. Продавец считал себя как в танке, вот ему бросили бутылку с бензином внутрь,подожгли. Успели только до больницы довезти…
waaaah: Общее впечатление: было дико грязно, стихийная торговля ВЕЗДЕ, все было в ларьках и каких-то рынках. Конкретно моя семья жила в 90-е очень плохо, инженеры, х*ле. В 2000 намного лучше это все стало. Поэтому я ненавижу пи**расов, устроивших 90-е и лояльно отношусь к пи**расам, устроившим 00-е
kirill_markov: Мне запомнились девяностые демонстрациями против захвата власти, я на многие ходил с надеждой что-то поменять. Итог очевиден, ничего не изменили, разве что снизили градус репрессий. Зарплаты практически теже, реформ не было, предприятия пытаются продать (только уже никто покупать не хочет).
valuisky: Огород спасал. И куры. Жили в деревне и это было стратегически правильное решение родителей. Некоторое время сами пекли хлеб в духовке, но он мне не нравился. А ещё помню цыган, продававших всякую хрень по подъездам, и лоховские листки в почтовых ящиках “вы были выбраны нашим компьютером из миллионов, вышлите нам стока-то рублей и получите свой приз”.
cumbodge: Сначала были ваучеры.
Помню, Бурзум убил Иеуронимуса и сел в тюрьму. Мы все очень горевали.
Старик отец притащил с работы зарплату за полгода — мешок с кипятильниками, грелись всем подъездом.
Тяжелые были времена, текстильщики получали за труд портки, сотрудники роддомов — грудных детей. Повезло лишь работникам Гознака. Обезвоженные старики в ожидание мизерных пенсий, ползали по улицам, подбирая съестное.
Холодный ветер играл шмотками обоев. Я сидел на кухне, пил спирт “рояль”, закусывая подгоревшим батончиком “марс”, найденным на пепелище торговой палатки, уничтоженной бандитами, и мечтал. В школу не пускали из-за отсутствия сменки.
Мы все тогда мечтали, вдыхая пары клея, налитого на дно дефицитного полиэтиленового пакета.
Умер Курт Кобейн, но вышел “Superunknown”. Соседская девушка, моя возлюбленная, мечтавшая связать наши судьбы навсегда, вышла замуж за престарелого немца-педофила и уехала жить в США.
Вышел пятый альбом Алёны Апиной. В один из душных летних дней пьяный мент упал с крыши на наш балкон, и тот, обрушившись, накрыл посадки огурцов, выращиваемых матерью у подъезда. Нас ожидал голод. Почти всех наших соседей выжили из квартир бандиты. Некоторые обменяли свои жилплощади на таймшеры.
Чубайс ещё не познал Авдотьи Смирновой. Ельцин врал с трибун, жизнь не улучшалась. Все прекрасно…
come2021: Честно, жили довольно скромно. Я собирал пустые пивные бутылки учась в 6 классе, тем самым обеспечивая себя жвачками Терминатор, Фрутеллой, Кока колой и прочей фигней, которая раньше была в диковинку.
Плюс попутно собирал пивные банки, у нас было в классе типа конкуренция у кого их было больше.
tetsuko_tyan: Помнится, в 1997 или 98 году мама подруги принесла целый кулёк редиса: очень хорошо уродился, остался так сказать лишний. Мы его ели с радостью большей, чем сейчас испытывают десятилетние дети, кушающие батончик сникерса.
А ещё бабушка друга кормила нас чёрным хлебом с солью — нам казалось это нереальной вкуснотенью, круче любых гамбургеров.
Или вот однажды папа ездил в Петербург в командировку и привёз мне оттуда банку Херши-колы. Счастья были полные штаны.
В школе мы собирали пустые бутылки, сдавали их и покупали «Love is…», а ещё мне удалось насобирать так на свою первую машинку ^_^
Ещё тогда были первые Герои, любимая компьютерная игра, и появились классные мягкие игрушки.
Меня сейчас больше всего удивляет, как мой папа выжил в то время. Он вынужден был заняться бизнесом, его не один раз стучали по голове (в прямом смысле), но он нас с мамой выдюжил и сам выжил. Мама же работу найти не могла (точнее, могла, но там дорога туда-обратно выходила равноценно с зарплатой).
Так что я назад тоже не хочу.
pivovaroffs: Помню очередь за социальным хлебом в начале 1992 года — по цене 1р92к. Очередь была на час — ибо рыночный хлеб стоил 7р30к, при средней зарплате в районе 300.
Как родители смогли прокормить нас троих и не довести дело до голода — до конца до сих пор не представляю. Картошку каждый год сажали, на даче компоты и соленья консервировали в промышленных масштабах (несколько сот трехлитровых банок в сезон). Но мясо каждый день — это не про нашу семью было явно.
В общем, не дай бог. До такого уровня моя семья сейчас упадет при падении доходов даже не на порядок, а больше.
Ну и прочие прелести — застреленный бандитами руководитель у матери, выбросившийся из окна сосед и т.п.
homosapiens: Прекрасно помню это время. Денег не было ВООБЩЕ. На заводе, где я работал, з/п задерживали 8 месяцев. Хорошо давали под зарплату продукты, хотя, продуктами это можно было назвать с натяжкой — заплесневелые макароны, тухлая рыба и зеленая колбаса и все это втридорога. Выдавали вместо денег чеки, но чтобы на них что-то купить, надо было их обналичить. А это было возможно, только если были знакомые кассиры в магазинах.
С двумя маленькими детьми в то время было реально стращно. В подъездах и на лестничных клетках творился беспредел. Именно тогда пошла мода ставить стальные двери, иначе можно было остаться без всего, выносили все, вплоть до ковров.
Детей кормли с молочной кухни, впрочем, частенько и сами ели то, что не доедали дети — есть было реально НЕЧЕГО. Спасибо помогали родители, у них был огород, да и дача выручала здорово.
Ребята, что бы кто не говорил, но в то время был реальный п*здец.
Жанна: Дневник я не вела, но впечатлений хватило. Полгода муж ходил на работу, а зарплату не выдавали. Я зарабатывала немного, хорошо что в организации всегда были наличные и мы получали с малыми задержками.
Каждое утро просыпалась с одной заботой- чем кормить семью. Однажды чуть не продала обручальное кольцо- просто не было на завтра даже на хлеб. Скупщик нагло предложил какие-то копейки и я заплакала и ушла. В этот день помню отлично, мужу выдали часть долга по зарплате, Бог услышал. Праздник бывал, когда родственники в деревне вспоминали о нас и присылали сумочку чего-нибудь.
Самим просить стыдно было – они сами жили без денег, пенсии же тоже не платили.
Помню, стою пред хлебной палаткой и перебираю на ладони мелочь- надо хлеб купить и выкроить на макароны, а ещё бы попалась маленькая бутылка растит. масла, а то на литровую уже нет…
А ещё мы были очень молодые и был ребёнок.
НеКопия: А я как раз закончила в школу в 1994 году. И прекрасно помню и очереди, и талоны, и прилавки магазинов заставленные только трехлитровками с кабачками. Как мои родители смогли меня выучить в институте в те времена, неизвестно. Был момент, когда денег не было вообще, ни у меня (а я подрабатывала), ни у родителей, а мне нужно было делать пересадку на автобусе, чтобы доехать до института — на одну поездку мы наскребли, а вторую половину пришлось идти пешком. Купить какую-то вещь позволяли себе только раз в год на день рождения из подаренных денег, зато сейчас…… только что из Парижа вернулась. Счастье просто :). Так что когда начинаем жаловаться что нам, дескать, совсем плохо живется, мы сильно лукавим, или ленимся попку с диванчика оторвать.
stalbar: Работал на заводе 🙂 Зарплату не платили, ост**бенило, плюнул, уволился к хренам. В 96-ом пошёл торговать на рынок, сначала продавцом, потом, примерно через год, стал крутиться сам — что поделаешь, жизнь заставила стать торгашом. Бросил торговать в году этак 2004-ом, снова вернулся на завод 🙂 Проработал до 2008 и потом фриланс до сего момента.
90-е прошлого века — страшный сон, не дай Бог…
Туманчик: недавно спорила с сыном насчет 90-х. ОН УТВЕРЖДАЛ, ЧТО ТОГДА МОЖНО БЫЛО ПОДНЯТЬСЯ ЛЕГКО. в ответ я рассказала ему, как в очередях (по талонам!) я щипала его за задницу — он горластый был, нас сразу вперед пропускали. Как я его водила в садик, даже больного, потому что там кормили, а дома кроме картошки не было ничего. Да,нам повезло — за копейки купили жилье у алкоголиков. Держали огород, мама завела корову, чтоб нас кормить. Но все равно частенько сидели без хлеба — денег не было, хотя работали все, но зарплату не платили, пенсии тоже. Конечно, кто-то успел подняться, но сколько их осталось в живых? Хоронили молодых и бойких оооочень часто. Мы пережили те годы, и сейчас во многом не сладко, но опять в такую ситуацию не хочу!!!! Уже есть, что терять.
d_v_temnote: Вспоминаю Сенную начала девяностых. Огромная, тесная, нереально разнообразная и товаром, и продавцами барахолка. Торговцы стоят плотными рядами, в проходе между которыми — еле-еле протискиваются желающие прикупить. Торгуют на ящиках, на стульчиках, на коробках, на коленях.. Хрусталем, талонами на водку, лекарствами, мебелью по фотографиям, скукоженной обувью…
Я — тоже там. Ребенок грудной и вся семья тратит талоны исключительно на мой прокорм, ибо сена, в отличие от других молочных животных, я не ем. Мне нужно мясо минимум два раза в день, а еще раз шесть — чего уж найдется. Деньги кончаются примерно через неделю после их получения. Поэтому я — на Сенной. С сухим гуманитарным кормом для младенцев, выдаваемым в поликлинике — слава богу, сиськи работают и корм нам нэ трэба, и вынесенными из дома ненужностями. Кстати, и по окончании кризисных годов я долго еще привычно на каждую вещь в квартире смотрела с точки зрения ее востребованности на предмет продажи…
Мне нравилось торговать “из рук в руки”. Я узнала, что первому покупателю нужно продать то, что он хочет, по любой цене. Я научилась рассчитывать время, проводимое на Сенной — чтобы успеть все продать до момента, пока сиськи не лопнут, успеть домчаться домой. Я увидела, как бандиты проводят чёс — не трудятся ходить-выбирать-отнимать, а делают гораздо проще. Встают по 4-5 человек в каждом проходе и прут как быки — народ давится, “прилавки” падают, товар валится на землю, кое-кто начинает паниковать, смешиваются в кучу продавцы в обнимку с покупателями… А вторая очередь чесальщиков спокойно идет по этому бедламу и закидывает все подряд в мешки. Поэтому нужно научиться заранее распознавать приготовление к чёсу, чтобы свалить по-быстрому. Также нужно научиться отличать наркоманов, готовых стырить что угодно, от просто голодных и немытых людей. Нужно уметь прикидывать, сколько брать размена для сдачи. Нужно помнить, на сколько сахарных талонов можно поменять водочный. Нужно уметь кому-то улыбаться, а для кого-то — стоять с равнодушным видом. Нужно уметь слушать, ибо там тааааакие истории!
vol1oleg: Чаще всего на достаток нулевых и нищету 90-ых объясняют тем, что “тогда нефть была дешевой, а в “нулевые” она дорогая.
Расстрою я вас, граждане, до невозможности. Нефть для российского бюджета все “нулевые” стоила $20 и $27 (с середины 2000-ых) за баррель, остальное “стерилизовалось” в Стабфонд и не попадало в экономику и в рост несырьевого ВВП. Иначе бы экономику просто разорвало от бешенного количества необеспеченных денег, да и “подушку” — благодаря которой экономика не рухнула в кризис — не накопили бы.
Неожиданная информаия, да? После которой сложно кивать на нефть 😉
Анатолий Вассерман: В 1999 году академик РАН Д. С. Львов и доктор экономических наук Ю. В. Овсиенко оценивали коррупцию в России как «тотальную».
В начале 1999 года заместитель генерального прокурора России Ю. Я. Чайка заявил, что Россия входит в десятку наиболее коррумпированных стран мира и что коррупция является одной из самых деструктивных сил в российском государстве.
В мае 1999 года заместитель министра финансов России Олег Вьюгин отмечал, что система власти и бизнеса в России во многом пропитана коррупцией и преступным бизнесом.
Журналист Марк Симпсон в британской газете The Guardian писал, что во время президентства Ельцина в России наблюдалась такая широкомасштабная коррупция и бандитизм, какие не знали аналогов в истории.
http://rublogers.ru/2021/11/27/kak-vyzhivali-v-bespredele-i-nischete-lihie-90-e.html
