Карл Маркс. Капитал. Т. 3. Глава 25

Карл Маркс. Капитал. Т. 3. Глава 25 Выгодные вклады

Глава двадцать пятая

Подробный анализ кредита и тех орудий, которые он создаёт для себя
(кредитных денег и т. п.), не входит в наш план. Здесь следует отметить
только некоторые немногие пункты, необходимые для характеристики
капиталистического способа производства вообще.

Я показал уже («Капитал», кн. I, гл. III, 3, b), каким образом из
простого товарного обращения развивается функция денег как средства
платежа и вместе с тем отношение кредитора и должника между
производителями товара и торговцами товаром. С развитием торговли и
капиталистического способа производства, при котором производят в
расчёте лишь на обращение, этот естественный базис кредита
расширяется, получает всеобщее значение, развивается.

В общем и целом
деньги функционируют здесь лишь в качестве средств платежа, т. е. товар
продаётся не за деньги, а под письменное обязательство платежа в
определённый срок. Все такого рода платёжные обязательства мы можем для
краткости подвести под общую категорию векселей.

Такие векселя до
истечения их срока и до наступления дня платежа, в свою очередь, сами
обращаются как платёжное средство; они-то и образуют собственно
торговые деньги. Поскольку они в конце концов взаимно погашаются при
сальдировании счетов по требованиям и долгам, они функционируют
абсолютно как деньги, так как в таком случае не происходит
заключительного их превращения в деньги.

Подобно тому, как эти взаимные
авансы производителей и купцов друг другу образуют подлинную основу
кредита, так и орудие их обращения, вексель, образует основу собственно
кредитных денег, банкнот и т. д. Последние имеют своим базисом не
денежное обращение, будь то металлические или государственные бумажные
деньги, а вексельное обращение.

«  »441


W. Leatham (банкир из Йоркшира) «Letters on the Currency». 2nd ed.,
London, 1840:

«Я полагаю, что общая сумма векселей за весь 1839 г; составила
528 493 842 ф. ст.» (сумма иностранных
векселей определяется им приблизительно в 1/7
всего количества), «а сумма векселей, обращавшихся одновременно
в том же году, — 132 123 460 фунтов стерлингов» (стр. 55–56).

— «Векселя представляют собой составную часть средств обращения,
превышающую по размерам все другие части, вместе взятые» (стр. 3, 4). —
«Эта колоссальная надстройка из векселей покоится (!) на фундаменте,
образованном суммой банкнот и золота; и если в ходе событий этот
фундамент слишком суживается, прочности надстройки и даже её
существованию грозит опасность» (стр. 8).

— «Если взять все средства
обращения» (он подразумевает банкноты) «и
сумму обязательств всех банков, по которым может немедленно
потребоваться платёж наличными, то, по моим расчётам, получится сумма в
153 миллиона, превращения которой в золото можно требовать по
закону… а между тем золота на покрытие этих требований имеется
только 14 миллионов» (стр. 11).

— «Векселя нельзя поставить под
контроль иначе, как создав препятствия возникновению избыточных денег и
низкой ставке процента или учётной ставке, которыми порождается часть
векселей и даётся толчок к большому и опасному их распространению.
Невозможно установить, какая часть векселей возникает из действительных
сделок, например из действительных покупок и продаж, и какая их часть
искусственно создаётся (fictitious) и состоит из одних только бронзовых
векселей, т. е. векселей, которые выдаются, чтобы заменить текущий
вексель до наступления срока платежа по нему и, таким образом, создают
фиктивный капитал из простых средств обращения.

Мне известно, что во
времена избытка денег и их дешевизны эта практика достигает огромных
размеров» (стр. 43–44). — J. W. Bosanquet.
«Metallic, Paper, and Credit Currency». London, 1842: «Средняя
сумма платежей, совершаемых в расчётной палате» (где лондонские банкиры взаимно обмениваются подлежащими
оплате чеками и векселями, коим наступил срок), «составляет за
каждый день в среднем свыше 3 миллионов ф. ст., а необходимый для этого
ежедневный денежный запас немногим больше 200 000 фунтов
стерлингов» (стр. 86). {В 1889 г. общий оборот
расчётной палаты составил 7 618¾ миллиона ф. ст. или
круглым счётом за 300 дней в среднем 25½ миллиона ежедневно. —
Ф. Э.} «Векселя являются бесспорно средством обращения
(currency), независимо от денег, поскольку они передают собственность
из рук в руки посредством передаточной надписи» (стр. 92–93).

— «В
среднем можно принять, что каждый находящийся в обращении вексель имеет
на себе две передаточных надписи и что, следовательно, каждый вексель
до истечения срока погашает в среднем два платежа. При этом условии
благодаря одним только передаточным надписям в течение 1839 г. при
помощи векселей было перемещено из рук в руки собственности на сумму,
вдвое превышающую 528 миллионов, т. е.

на 1 056 миллионов ф. ст.,
более 3 миллионов ежедневно. Поэтому можно с уверенностью утверждать,
что векселя и вклады, вместе взятые, посредством перемещения
собственности из рук в руки и без помощи денег выполняют денежные
функции на сумму не менее 18 миллионов ф. ст. ежедневно» (стр. 93).

О кредите вообще Тук говорит следующее:

«В простейшем своём выражении кредит представляет собой более или менее
обоснованное доверие, в силу которого одно лицо доверяет другому

«  »442

известную сумму капитала в деньгах или в товарах, оценённых в известной
денежной стоимости; эта сумма всегда подлежит возврату по истечении
определённого срока. Если капитал ссужается в виде денег, т. е. в виде
банкнот, или кредит предоставляется наличными, или путём перевода на
корреспондента, то за пользование капиталом дополнительно начисляется
столько-то процентов на подлежащую возврату сумму.

При предоставлении
же кредита товарами, стоимость которых устанавливается участниками
сделки и передача которых обозначает продажу, установленная сумма,
которая должна быть уплачена, включает в себя вознаграждение за
пользование капиталом и за риск, перенимаемый до истечения срока
платежа.

Письменные платёжные обязательства с определённым сроком
платежа обыкновенно выдаются для таких кредитов. И эти обязательства,
или промессы, образуют средство, при помощи которого кредиторы, если им
предоставляется случай употребить свой капитал в форме денег или
товаров, в большинстве случаев оказываются в состоянии ещё до истечения
срока таких векселей дешевле занять или купить, так как их собственный
кредит укрепляется кредитом другой подписи на векселе» («An Inquiry
into the Currency Principle», p. 87).

Ch. Coquelin. «Du Crédit et des Banques dans
L’Industrie». «Revue des deux Mondes» 106, 1842, t. XXXI [p. 797]: «В
каждой стране большинство кредитных сделок совершается в самой сфере
промышленных отношений… Производитель сырья авансирует его
перерабатывающему фабриканту и получает от него платёжные промессы.

Выполнив свою часть работы, фабрикант, в свою очередь, на подобных же
условиях авансирует свой товар другому фабриканту, который должен
подвергнуть его дальнейшей переработке, и таким образом кредит
предоставляется всё дальше от одного лица к другому, вплоть до
потребителя.

Оптовый торговец авансирует товар розничному, а сам он
получает товар в кредит от фабриканта или посредника. Каждый занимает
одной рукой и ссужает другой иногда деньги, но гораздо чаще товары.
Таким путём осуществляется в промышленных делах беспрерывный обмен
ссудами, комбинирующимися и перекрещивающимися во всех направлениях.
Именно в умножении и росте этих взаимных ссуд состоит развитие кредита,
и здесь истинный корень его могущества».

Другая сторона кредита связана с развитием торговли деньгами, которое в
капиталистическом производстве, конечно, идёт параллельно с развитием
товарной торговли. В предыдущем отделе (гл. XIX) мы уже видели, как в
руках торговцев деньгами концентрируется хранение принадлежащих
коммерсантам резервных фондов, технические операции по приёму и выплате
денег, по международным платежам, а вместе с тем и торговля слитками.

В
связи с этой торговлей деньгами развивается другая сторона кредитного
дела — управление приносящим проценты капиталом, или денежным
капиталом, как особая функция торговцев деньгами. Заём и ссуда денег
становятся их особым делом. Торговцы деньгами выступают как посредники
между действительным кредитором и заёмщиком денежного капитала.

«  »443

отдельного денежного кредитора промышленным и коммерческим капиталистам
противостоят банкиры как представители всех денежных кредиторов. Они
становятся общими распорядителями денежного капитала. С другой стороны,
по отношению ко всем кредиторам они концентрируют заёмщиков, так как
они берут взаймы для всего торгового мира.

Ссудный капитал, которым располагают банки, притекает к ним различными
путями. Прежде всего, так как они являются кассирами промышленных
капиталистов, в их руках концентрируется денежный капитал, который
хранит каждый производитель и купец в качестве резервного фонда или
который притекает к нему по платежам.

Эти фонды превращаются таким
образом в ссудный денежный капитал. Тем самым резервный фонд торгового
мира сокращается до необходимого минимума, так как он концентрируется
как общественный, и часть денежного капитала, которая иначе
бездействовала бы в качестве резервного фонда, отдаётся в ссуду,
функционирует как капитал, приносящий проценты.

Во-вторых, ссудный
капитал банков образуется из вкладов денежных капиталистов, которые
предоставляют банкам отдавать их в ссуду. С развитием банковской
системы, а именно, как только банки начинают платить проценты по
вкладам, в них уже концентрируются денежные сбережения и временно
незанятые деньги всех классов.

Мелкие суммы, сами по себе неспособные
функционировать как денежный капитал, объединяются в большие суммы и
таким образом образуют денежную силу. Это собирание мелких сумм, как
особый результат банковской системы, следует отличать от её
посреднической роли между собственно денежными капиталистами и
заёмщиками. Наконец, в банках депонируются и доходы, которые
предполагается потреблять лишь постепенно.

Кредитование (здесь мы имеем дело только с собственно торговым
кредитом) производится посредством учёта векселей — превращения их в
деньги до истечения их срока — и посредством ссуд в различных формах:
прямой ссуды по личному кредиту, ссуд под залог процентных бумаг,
государственных облигаций, всякого рода акций, в особенности же путём
ссуд под накладные, доковые варранты и другие засвидетельствованные
документы о праве собственности на товары, под вклады и т. п.

«  »444

Кредит же, предоставляемый банкиром, может быть предоставлен в
различных формах, например векселями на другие банки, чеками на них,
открытием прямого кредита, наконец, — в случае банков, имеющих право на
выпуск банкнот, — собственными банкнотами банка.

Банкнота есть не что
иное, как вексель на банкира, по которому предъявитель в любое время
может получить деньги и которым банкир заменяет частные векселя.
Последняя форма кредита кажется непосвящённым особенно поразительной и
важной, во-первых, потому что этого рода кредитные деньги переходят из
простого торгового обращения в общее обращение и здесь функционируют
как деньги; а также и потому, что в большинстве стран главные банки,
выпускающие банкноты, представляют собой удивительное смешение
государственного банка и частного банка; в действительности основу их
операций составляет государственный кредит, а их билеты являются в
большей или меньшей степени узаконенным платёжным средством; потому что
здесь становится явным, что именно кредит есть то, чем торгует банкир,
так как банкнота представляет только кредитный знак, находящийся в
обращении.

Но банкир торгует кредитом и во всех других формах, даже
когда даёт наличными в ссуду депонированные у него деньги. В
действительности банкнота составляет лишь монету для оптовой торговли —
самое же важное значение для банков всегда имеют вклады. Лучшее тому
доказательство дают шотландские банки.

Для наших целей нет надобности подробнее рассматривать особые виды
кредитных учреждений, как и особые формы банков.

«Банкирское дело… может быть разделено на двоякого рода
операции:… 1) Собирать капитал с тех, кто не находит для него
непосредственного применения, и распределять его или передавать тем,
кто может его применить. 2) Принимать вклады из доходов своих клиентов
и выплачивать им суммы, необходимые для расходов на предметы
потребления… Первое есть обращение капитала, последнее —
обращение средств обращения (currency)».

Читайте также:  Forex с Альпари — торговля на Forex с ведущим брокером СНГ

— «Первый род операций
есть концентрация капитала, с одной стороны, и распределение его, с
другой; второй — регулирование обращения для местных нужд округи».
Tooke. «An Inquiry into the Currency Principle», p. 36, 37. К этому
месту мы вернёмся в гл. XXVIII *.

«Reports of Committees», vol. VIII. «Commercial Distress», vol. II,
part I, 1847–1848. Minutes of Evidence. — (В дальнейшем цитируются как
«Commercial Distress» 1847–1848 107.) В сороковых годах при учёте векселей в
Лондоне в бесчисленном множестве случаев принимали вместо банкнот
векселя одного банка на другой сроком в 21 день. (Показание Дж.
Пиза,

* См. настоящий том,
с. 486. Ред.

«  »445

провинциального банкира, №№ 4636 и 4645.) Согласно тому же отчёту,
банкиры имели обыкновение, когда денег не хватало, регулярно
производить платежи своим клиентам такими векселями. Если получатель
хотел банкнот, он должен был вновь учесть этот вексель.

Таким образом
банки как бы получили привилегию делать деньги. Господа Джонс, Лойд и
К° платили таким способом «с незапамятных времён», раз денег не хватало
и ставка процента превышала 5%. Клиент охотно принимал такие банковские
векселя, потому что векселя фирмы Джонс, Лойд и К° можно было легче
учесть, чем свои собственные; при этом векселя эти часто проходили
через 20–30 рук (там же, №№ 901–904, 905, 992).


Все эти формы служат для того, чтобы сделать передаваемым право на
получение платежа.

«Едва ли найдётся хоть одна форма кредита, в которой временами ему не
приходилось бы выполнять функции денег; является ли этой формой
банкнота, вексель или чек, процесс остаётся по существу тот же, и
результат остаётся по существу один и тот же». —
Fullarton.

Следующие выдержки взяты из книги: J. W. Gilbart. «The History and
Principles of Banking». London, 1834:

«Капитал банка состоит из двух частей — основного капитала (invested
capital) и банкового, или заёмного, капитала (banking capital)» (стр.
117). «Банковый, или заёмный, капитал образуется тремя путями: 1)
приёмом вкладов, 2) выпуском собственных банкнот, 3) выдачей векселей.

Если кто-нибудь согласится мне ссудить бесплатно 100 ф. ст., и я отдам
взаймы эти 100 ф. ст. другому из 4%, то сделка эта принесёт мне в конце
года 4 ф. ст. прибыли. Равным образом, если кто-нибудь согласен принять
моё платёжное обещание» (I promise to pay — я
обещаюсь уплатить — обычная формула английских банкнот),
«вернуть его в конце года и уплатить мне за это 4%, как будто я ему
ссудил 100 ф. ст., то на этой сделке я получу прибыли 4 фунта
стерлингов; и опять-таки, если кто-нибудь в маленьком провинциальном
городке принесёт мне 100 ф. ст. под условием, чтобы я уплатил эту сумму
в Лондоне третьему лицу 21 день спустя, любой процент, который мне
удастся выручить с этих денег за это время, составит мою прибыль.

Таковы по сути дела операции банка и те каналы, по которым создаётся
банковый капитал посредством вкладов, банкнот и векселей» (стр. 117).
«Прибыль банкира в общем пропорциональна сумме полученного им взаймы
или собственного капитала. Чтобы определить действительную прибыль
банка, необходимо вычесть из валовой прибыли процент на основной
капитал.

Остаток и составит банковую прибыль» (стр. 118). «Ссуды,
выдаваемые банкиром своим клиентам, производятся деньгами других
людей» (стр. 146). «Именно банкиры, не выпускающие банкнот, создают
банковый капитал путём учёта векселей. Они увеличивают свои вклады
посредством своих дисконтных операций.

«  »446

по меньшей мере часть этой суммы оставить в банке, не получая за неё
процентов. Таким путём банкир получает на ссуженные им деньги процент
выше текущего и создаёт себе банковый капитал за счёт того остатка,
который остаётся в его руках» (стр. 119–120).


Об экономии резервных фондов, вкладов, чеков:

«Депозитные банки посредством перевода долгов достигают экономии в
употреблении средств обращения и с небольшими суммами действительных
денег выполняют сделки на большие суммы. Освободившиеся таким образом
деньги банкир употребляет на ссуду своим клиентам посредством учёта и
т. д.

Поэтому перевод долгов повышает эффективность депозитной системы»
(стр. 123, 124). «Не суть важно, имеют ли оба клиента, ведущие между
собой дела, счёт у одного и того же или у различных банкиров. Потому
что банкиры обмениваются своими чеками в расчётной палате.

Посредством
перевода долгов депозитная система могла бы достигнуть такого
распространения, что совсем вытеснила бы употребление металлических
денег. Если бы каждый имел в банке текущий счёт и производил все свои
платежи посредством чеков, эти чеки сделались бы единственным средством
обращения.

«Всякий провинциальный банк имеет своего агента в Лондоне, чтобы там
платить по своим банкнотам или векселям и получать деньги, вносимые
жителями Лондона на счета лиц, живущих в провинции» (стр. 127). «Каждый
банкир собирает банкноты другого банка и обратно не выдаёт их.

В каждом
более крупном городе банкиры собираются раз или два раза в неделю и
обмениваются своими банкнотами. Сальдо покрывается переводом на Лондон»
(стр. 134). «Назначение банков — облегчать коммерческие сделки. Всё,
что облегчает коммерцию, облегчает и спекуляцию.

Коммерция и спекуляция
во многих случаях так тесно связаны друг с другом, что трудно сказать,
где кончается коммерция и где начинается спекуляция… Всюду, где
существуют банки, легче и дешевле получить капитал. Дешевизна капитала
стимулирует спекуляцию, подобно тому как дешевизна мяса и пива
стимулирует обжорство и пьянство» (стр. 137, 138).

«Так как банки,
выпускающие собственные банкноты, постоянно расплачиваются этими
банкнотами, то может показаться, будто их учётные операции совершаются
исключительно посредством капитала, полученного таким путём; но это не
так. Банкир может, конечно, оплатить все учтённые им векселя своими
собственными банкнотами, и тем не менее 9/10
находящихся в его портфеле векселей будут представлять действительный
капитал.

Потому что, хотя он сам выдал за эти векселя только свои
бумажные деньги, однако нет необходимости в том, чтобы они оставались в
обращении до истечения срока векселей. До истечения срока векселей
может оставаться ещё три месяца, а банкноты могут возвратиться через
три дня» (стр. 172).

«  »447

депонированием ценных бумаг» (стр. 174, 175). «Капитал, ссуженный под
залог товаров, имеет то же действие, что и капитал, ссуженный под учёт
векселей. Если кто-нибудь берёт взаймы 100 ф. ст. под обеспечение
своего товара, то это то же самое, как если бы он продал товар за
вексель в 100 ф. ст. и затем учёл его у банкира.

«The Currency Theory Reviewed etc.» [Edinburgh, 1845], p. 62–63:

«Бесспорная истина, что 1 000 ф. ст., которые вы сегодня
депонировали у A, завтра будут снова выданы и составят вклад у
B. Послезавтра они могут быть снова выданы B,
депонированы у C и так далее до бесконечности.

Следовательно,
одна и та же сумма денег в 1 000 ф. ст. может посредством ряда
передач умножиться до абсолютно неограниченной суммы вкладов. Поэтому
возможно, что девять десятых всех вкладов в Англии существуют только
в виде соответствующих записей в бухгалтерских книгах
банкиров… Так, в Шотландии, где находящиеся в обращении
деньги» (к слову сказать, почти исключительно
бумажные деньги!) «никогда не превышают 3 миллионов ф. ст.,
вклады составляют 27 миллионов.

Пока не наступит всеобщее истребование
вкладов (a run on the banks), одна и та же тысяча фунтов стерлингов,
странствуя туда и сюда, может с такой же лёгкостью покрыть столь же
неопределённую сумму. Так как те же 1 000 ф. ст., которыми я плачу
сегодня мой долг коммерсанту, завтра покроют его долг другому купцу, а
послезавтра долг банку и так далее до бесконечности, то одни и те же
1 000 ф. ст. могут переходить из рук в руки, от банка к банку,
покрывая самую крупную сумму вкладов».

{Как мы видели, Гилбарт уже в 1834 г. понимал, что

«всё, что облегчает коммерцию, облегчает и спекуляцию. Коммерция и
спекуляция во многих случаях так тесно связаны друг с другом, что
трудно сказать, где кончается коммерция и где начинается
спекуляция».

Чем легче можно получить ссуду под непроданные товары, тем больше
берётся таких ссуд, тем сильнее искушение усилить производство товаров
или выбросить на отдалённые рынки уже произведённые товары, — только бы
получить под них денежную ссуду. Яркий пример того, как весь торговый
мир страны может быть охвачен подобной горячкой и чем она кончается,
даёт нам история английской торговли в период 1845–1847 годов.

В конце 1842 г. угнетение, тяготевшее над английской промышленностью
почти непрерывно с 1837 г., стало ослабевать. В два последующие года
спрос из-за границы на товары английской промышленности ещё больше
повысился; 1845–1846 гг. были периодом наибольшего процветания. В 1843
г. «опиумная» война открыла английской торговле Китай 108.

«  »448

Новый рынок дал новый толчок и без того бурному подъёму, в особенности
хлопчатобумажной промышленности. «Разве можем мы производить слишком
много? Ведь нам предстоит одеть 300 миллионов человек», говорил тогда
автору этих строк один манчестерский фабрикант.

Но всех этих вновь
построенных фабричных зданий, паровых и прядильных машин и ткацких
станков было недостаточно для того, чтобы поглотить поток прибавочной
стоимости, устремившийся из Ланкашира. С той же страстью, с какой
расширяли производство, кинулись на постройку железных дорог; жажда
спекуляции, охватившая фабрикантов и купцов, была утолена прежде всего
здесь, и именно — уже с лета 1844 года.

Приобретали акции насколько
хватало сил, т. е. насколько хватало денег на покрытие первых взносов;
для очередных взносов средства найдутся! Но когда наступил срок
дальнейших платежей, — согласно вопросу 1059 «Commercial Distress»,
1848/1857, сумма капиталов, вложенных в 1846–1847 гг. в железные
дороги, достигла 75 миллионов ф. ст., — пришлось прибегнуть к помощи
кредита, и собственным предприятиям фирм по большей части тоже
приходилось поплатиться за это.

А собственные предприятия в большинстве случаев уже перешли пределы
возможного. Заманчиво высокая прибыль соблазнила на более широкое
распространение операций, чем это позволяли имевшиеся в распоряжении
ликвидные средства. Но к услугам был кредит, легко доступный и, кроме
того, дешёвый.

Учётная ставка банка была низкой: в 1844 г.
1¾–2¾%, в 1845 г. до октября меньше 3%, затем на
некоторое время повысилась до 5% (февраль 1846), чтобы снова упасть до
3¼% в декабре 1846 года. В кладовых Английского банка накопился
золотой запас неслыханных размеров.

Все отечественные предметы биржевых
сделок котировались так высоко, как никогда прежде. Итак, зачем же
упускать прекрасный случай, почему бы быстро не взяться за дело? Почему
бы не направить на иностранные рынки, жаждущие английских изделий, все
товары, какие только можно произвести?

Так возникла система массовых отправок товаров на консигнацию 109 под ссуду в Индию и
Китай, очень скоро развившаяся в систему отправок на консигнацию
исключительно ради авансов, как это подробно описано в нижеследующих
заметках, и неизбежно кончавшаяся массовым переполнением рынков и
крахом.

«  »449

Крах этот разразился вследствие неурожая 1846 года. Англия и особенно
Ирландия нуждались в огромном привозе продуктов питания, в особенности
хлеба и картофеля. Но странам, доставлявшим эти продукты, лишь в самой
ничтожной доле можно было платить за них изделиями английской
промышленности; приходилось расплачиваться благородным металлом: по
меньшей мере 9 миллионов [ф. ст.] золота ушло за границу.

Читайте также:  Инвестиции. Тест 2 - ДЕКАН ТЕСТ

Из этой суммы
7½ миллиона было взято из наличных запасов Английского банка,
вследствие чего свобода действий Банка на денежном рынке была
чувствительно парализована; прочие банки, резервы которых помещались в
Английском банке и фактически были тождественны с резервами этого
последнего, точно так же должны были ограничить свои денежные операции;
быстро и легко устремлявшийся в Банк поток платежей приостановился
сначала в отдельных местах, потом повсеместно.

Учётная ставка Банка,
находившаяся ещё в январе 1847 г. на уровне 3–3½%, поднялась в
апреле, когда разразился первый приступ паники, до 7%; затем летом
снова наступило некоторое временное облегчение (6½%, 6%), но как
только стал очевиден новый неурожай, разразилась новая ещё более
сильная паника.

Официальная минимальная учётная ставка Английского
банка поднялась в октябре до 7%, в ноябре — до 10%, другими словами,
огромное большинство векселей можно было учесть только под колоссальные
ростовщические проценты или вовсе нельзя было учесть; всеобщая
приостановка платежей привела к банкротству ряда первоклассных фирм и
очень многих средних и мелких;

самому Английскому банку угрожала
опасность неизбежного краха вследствие ограничений, возложенных на него
хитроумным банковским актом 1844 г. 110, — тогда правительство, по всеобщему
настоянию, приостановило 25 октября действие банковского акта и тем
устранило абсурдные оковы, наложенные на Банк законом.

Теперь Банк мог
уже беспрепятственно вводить в обращение свой запас банкнот; так как
кредит этих банкнот фактически имел государственную гарантию,
следовательно, был прочен, то благодаря этому немедленно наступило
решительное облегчение в денежных затруднениях; разумеется, и после ещё
обанкротилось множество крупных и мелких безнадёжно зарвавшихся фирм,
но высшая точка кризиса была уже преодолена, учётная ставка Банка упала
в декабре снова до 5%, и уже в течение 1848 г. было подготовлено то
новое оживление в делах, которое сорвало в 1849 г. дальнейший подъём
революционных движений на континенте, в пятидесятых же годах привело
сперва к неслыханному дотоле промышленному

«  »450

процветанию, а вслед за ним — к краху 1857 года. — Ф. Э.}

I. О колоссальном обесценении государственных бумаг и акций в течение
кризиса 1847 г. свидетельствует документ, изданный палатой лордов в
1848 году. Согласно этим сведениям, это обесценение на 23 октября 1847
г., по сравнению с февралём того же года, составляло:

II. «Manchester Guardian» 111 24 ноября 1847 г. сообщает следующее о
мошенничествах в ост-индской торговле, где векселя выписывались не
столько потому, что был куплен товар, сколько покупали товар с тем,
чтобы иметь возможность выписать вексель, который можно было бы учесть,
превратить в деньги:

A в Лондоне при посредстве B покупает товар у
манчестерского фабриканта C для погрузки на корабль в адрес
D в Ост-Индию. B рассчитывается с C шестимесячным
векселем, выписанным C на B.

«Таким образом оба, и покупатель и отправитель, располагают фондами на
много месяцев раньше, чем действительно оплатят товары; и весьма часто
векселя эти по истечении срока платежа возобновлялись под тем
предлогом, что при такой длительной сделке необходимо дать время на её
реализацию.

Но, к сожалению, потери на такого рода сделках ведут не к
ограничению этих сделок, а как раз к их распространению. Чем беднее
становились участники, тем сильнее делалась для них потребность
покупать, чтобы таким образом возместить в новых ссудах утерянный при
прежних спекуляциях капитал.

Закупки уже не регулировались спросом и
предложением, они становились главнейшей финансовой операцией
какой-нибудь определённой фирмы. Но это лишь одна сторона дела. Что
творилось здесь с экспортом промышленных товаров, то происходило и там
с закупкой и отправкой продуктов.

Торговые фирмы в Индии,
пользовавшиеся достаточным кредитом, чтобы учесть свои векселя,
закупали сахар, индиго, шёлк или хлопок — не потому, что покупные цены
обещали прибыль по сравнению с последними лондонскими ценами, а потому,
что прежним траттам на лондонскую фирму скоро истекал срок и их нужно
было покрыть.

Так чего же проще: купить груз сахара, заплатить за него
десятимесячным векселем на лондонскую фирму и отправить накладную
почтой в Лондон? Меньше чем через два месяца накладная на эти едва
только погруженные товары, а с ней и сами товары закладывались на
Ломбард-стрит 112, и лондонская фирма получала на руки
деньги за восемь

«  »451

месяцев до истечения срока выданных за товар векселей. И всё это шло
гладко, без всяких перебоев или затруднений, пока учётные банки
находили в изобилии деньги для того, чтобы ссужать их под накладные и
доковые варранты и учитывать на неограниченные суммы векселя индийских
торговых домов у «солидных» фирм на Минсинг-лейн 113».

{Эта мошенническая процедура практиковалась вовсю до тех пор, пока
товары из Индии и в Индию должны были на парусных судах огибать мыс
Доброй Надежды. С тех пор, как товары направляются через Суэцкий канал
и притом на пароходах, этот способ фабриковать фиктивный капитал
лишился такой основы, как продолжительность перевозки товаров.


III. В цитированном уже отчёте «Commercial Distress», 1847–1848,
говорится следующее:

«В последнюю неделю апреля 1847 г. Английский банк известил
Ливерпульский королевский банк, что с этого числа он наполовину
сокращает учётную операцию с последним. Сообщение это произвело очень
плохое действие, потому что платежи в Ливерпуле за последнее время
гораздо больше производились векселями, чем наличными, и купцы, обычно
доставлявшие банку много наличных денег, чтобы оплачивать этими
деньгами их акцепты, в последнее время могли доставлять только векселя,
ими самими полученные за их хлопок и другие товары.

Явление это сильно
распространилось, а с ним увеличились и затруднения в делах. Акцепты,
которые должен был оплатить банк за купцов, по большей части выдавались
за границей и до настоящего времени обыкновенно покрывались платежами,
полученными за товары.

Векселя, доставлявшиеся теперь купцами вместо
прежних наличных денег, были различных сроков и различного рода;
значительную их часть составляли банковые векселя сроком на три месяца;
большое количество векселей составляли векселя под хлопок. Векселя эти
акцептировались лондонскими банкирами, если они были банковыми
векселями, в противном же случае — всякого рода купцами, бразильскими,
американскими, канадскими, вест-индскими и т. д. фирмами.

Купцы не
выдавали векселей друг на друга, а клиенты внутри страны, покупавшие
товары в Ливерпуле, оплачивали их векселями на лондонские банки, или
векселями на другие фирмы в Лондоне, или векселями на какое-нибудь
лицо. Объявление Английского банка привело к тому, что был сокращён
срок для векселей под проданные иностранные товары, обыкновенно
превышавший три месяца» (стр. 26, 27).

Период процветания 1844–1847 гг. в Англии, как указано выше, был связан
с первой крупной железнодорожной горячкой. О её влиянии на торговые
дела вообще названный отчёт сообщает следующее:

«В апреле 1847 г. почти все торговые фирмы начали более или менее
свёртывать свою деятельность (to starve their business), помещая часть
своего торгового капитала в железные дороги (стр. 42). — Под

«  »452

железнодорожные акции заключались и займы из высоких процентов,
например из 8%, у частных лиц, банкиров и страховых обществ (стр. 66).
Ссужая такие огромные суммы железным дорогам, эти торговые фирмы, в
свою очередь, были вынуждены брать у банков посредством учёта векселей
очень много капитала с тем, чтобы на эти деньги продолжать ведение
своего собственного дела» (стр. 67). —
(Вопрос:)

«Можете ли вы утверждать, что платежи по
железнодорожным акциям сильно способствовали возникновению угнетённого
состояния» (на денежном рынке) «в апреле и
октябре» (1847 года)? (Ответ:) — «Я полагаю,
что едва ли они оказывали какое-либо влияние на угнетённое состояние в
апреле.

Я думаю, что платежи до апреля и, пожалуй, вплоть до лета
скорее усиливали, чем ослабляли банкиров. Потому что действительное
применение денег отнюдь не производилось так быстро, как поступали
платежи; вследствие этого большинство банков имело в своих руках в
начале года довольно значительную сумму железнодорожных фондов».

(Это
подтверждается многочисленными показаниями банкиров и комиссии. «C. D.»
1848–1857.) «Сумма эта летом мало-помалу растаяла и к 31 декабря была
значительно меньше. Одной из причин угнетённого состояния в октябре
было постепенное уменьшение железнодорожных фондов в распоряжении
банков;


То же говорит и Самюэл Гёрни (глава знаменитой фирмы Оверенд, Гёрни и
К°):

«В 1846 г. был значительно больший спрос на капиталы для железных
дорог, но он не повысил ставки процента. Произошла конденсация мелких
сумм в крупные, и эти крупные суммы были затрачены на нашем рынке; так
что в общем результат был таков, что на денежный рынок в Сити
выбрасывалось больше денег, чем извлекалось обратно» (стр. 159).

А. Ходжсон, директор ливерпульского акционерного банка, показывает, в
какой мере векселя могут служить банкирам в качестве резервов:

«У нас было правило по меньшей мере 9/10 всех
наших вкладов и все деньги, полученные нами от других лиц, хранить в
нашем портфеле в векселях, срок которым истекал изо дня в день…
настолько, что во время кризиса сумма ежедневно истекавших векселей
почти равнялась сумме платёжных требований, ежедневно предъявлявшихся
нам» (стр. 53).

Спекулятивные векселя.

(№ 5092.) «Кем главным образом
акцептировались векселя» (за проданный хлопок)? —
(Р. Гарднер, неоднократно упоминавшийся в настоящей работе
хлопчатобумажный фабрикант): «Товарными маклерами; торговец
покупает хлопок, передаёт его маклеру, выписывает вексель на этого
маклера и учитывает вексель». — (№ 5094.)

«И
эти векселя направляются в ливерпульские банки и учитываются там?» —
«Да, а также и в других местах… Не будь этих операций, на
которые пошли главным образом ливерпульские банки, хлопок в прошлом
году был бы, по моему мнению, дешевле на 1½, или 2 пенса за
фунт». — (№ 600.) «Вы сказали, что в
обращении находилось огромное количество векселей, выставленных

«  »453

спекулянтами на хлопковых маклеров в Ливерпуле; относится ли то же
самое к вашим ссудам под векселя за другие колониальные товары, кроме
хлопка?» — (А. Ходжсон, ливерпульский
банкир): «Это касается всех видов колониальных товаров, особенно
же хлопка». — (№ 601.)

Жульнические махинации на ост-индско-китайском рынке в 1847
году. — Чарльз Тёрнер (глава одной из первоклассных ост-индских
фирм в Ливерпуле):

«Все мы знаем случаи, имевшие место с операциями на острове Маврикий и
в тому подобных делах. Маклеры привыкли брать ссуду не только под уже
поступившие товары для оплаты векселей, выданных за эти товары, что
вполне в порядке вещей, и ссуды под накладные, но они брали ссуды под
товар, прежде чем он погружен, а в некоторых случаях — прежде чем он
произведён.

Например, в одном конкретном случае я купил в Калькутте
векселей на 6 000–7 000 фунтов стерлингов; выручка от этих
векселей пошла на Маврикий в качестве средств для развития производства
сахара; векселя прибыли в Англию, и более половины их было там
опротестовано; когда же, наконец, прибыл груз сахара, которым должны
были быть оплачены векселя, то оказалось, что сахар этот уже был
заложен третьим лицам, прежде чем он был погружен, в действительности
даже почти раньше, чем он был произведён» (стр. 78).

«За товары для
ост-индского рынка приходится теперь платить фабриканту наличными; но
это ничего не значит, так как, если покупатель пользуется в Лондоне
каким-нибудь кредитом, он выставляет вексель на Лондон и учитывает его
в Лондоне, где дисконт стоит теперь низко; полученными таким образом
деньгами он расплачивается с фабрикантом… проходит по меньшей
мере двенадцать месяцев, пока отправитель товаров в Индию не получит
оттуда своей выручки;..

Читайте также:  Кругооборот и оборот капитал. Проблемы инвестиций и инвестиционный спрос в современной России - - бесплатный банк рефератов без плагиата

человек с 10 000 или 15 000 ф. ст.,
начинающий операции с Индией, добьётся на значительную сумму кредита у
лондонской фирмы; этой фирме он будет платить 1% и выдавать на неё
векселя под условием, что выручка от проданных в Индию товаров будет
прислана лондонской фирме; при этом обе стороны молчаливо вступают в
соглашение, что лондонская фирма не должна выдавать действительной
ссуды наличными деньгами, т. е., что векселя будут пролонгированы, пока
не прибудут вырученные деньги.

Векселя учитывались в Ливерпуле,
Манчестере, Лондоне; некоторые из них находятся во владении шотландских
банков» (стр. 79). — (№ 786.) «Вот фирма,
недавно обанкротившаяся в Лондоне; при изучении бухгалтерских книг
оказалось следующее: существовала одна фирма в Манчестере и другая в
Калькутте; они открыли кредит у лондонской фирмы на 200 000 фунтов
стерлингов; т. е. клиенты этой манчестерской фирмы, посылавшие фирме в
Калькутте из Глазго и Манчестера товары на консигнацию, трассировали
векселя на лондонскую фирму в сумме до 200 000 фунтов стерлингов;
в то же время устанавливалось соглашение, что калькуттская фирма выдаст
векселей на лондонскую фирму тоже на 200 000 фунтов стерлингов;
векселя эти были проданы в Калькутте, на вырученные деньги были куплены
другие векселя, и эти последние были отправлены в Лондон, чтобы дать
возможность лондонской фирме уплатить по векселям, выданным в Глазго
или Манчестере.

«  »454

время, если фирма в Калькутте покупает корабельный груз» (для Англии) «и расплачивается за него своей
собственной траттой на своего лондонского корреспондента и накладные
отправляются сюда, то эти накладные тотчас пускаются им в дело для
получения ссуды на Ломбард-стрит; следовательно, торговая фирма может в
течение восьми месяцев пользоваться деньгами, прежде чем её
корреспонденту придётся уплатить по векселям».

IV. В 1848 г. заседала секретная комиссия палаты лордов для выяснения
причин кризиса 1847 года. Свидетельские показания, данные перед этой
комиссией, были, однако, опубликованы только в 1857 году («Minutes of
Evidence, taken before the Secret Committee of the H. of L. appointed
to Inquire into the Causes of Distress etc.». 1857; нами цитируется:
«С. D.

(2444.) «Весной 1847 г. кредит получил
неслыханный размах, потому что коммерсанты переводили свой капитал из
собственных предприятий в железные дороги и тем не менее хотели
продолжать своё дело в прежних размерах. Каждый, вероятно, думал
вначале, что ему удастся продать с прибылью железнодорожные акции и
затем вложить деньги в предприятие.

(2500.) «Эти векселя, на которых банки, их
принявшие, потерпели убытки, были ли это векселя главным образом за
хлеб или хлопок?»… «Это были векселя за хлеб, хлопок, сахар и
изделия всякого рода. В то время не было ни одного товара, — за
исключением, быть может, масла, — который не упал бы в цене». — (2506.)

(2512.) «За товары выдаются двоякого рода
векселя. К первому роду принадлежит первоначальный вексель, выданный
извне на импортёра… Сроки векселей, выдаваемых таким образом,
нередко истекают до прибытия товаров. Поэтому купец, если прибудет
товар и у него нет достаточно капитала, должен заложить товар у
маклера, пока не удастся продать его.

Тогда немедленно выдаётся другого
рода вексель ливерпульским купцом на маклера, под обеспечение того
товара… тогда уже дело банкира осведомиться у маклера, есть ли у
него товар и сколько дал он под него ссуд. Он должен убедиться, что
маклер имеет покрытие, чтобы поправить дело в случае убытков».

(2516.) «Мы получаем также векселя из-за
границы. Кто-нибудь покупает за границей вексель на Англию и посылает
его в английскую фирму; мы не можем видеть по векселю, выдан ли он
разумно или неразумно, представляет ли он товар или ветер».

(2533.) «Вы сказали, что иностранные товары
почти всех родов были проданы с большими убытками. Думаете ли вы, что
это было следствием неоправдываемой спекуляции с этими товарами?» —
«Убытки произошли от слишком большого привоза, между тем как не было
соответствующего потребления, которое поглотило бы его.

«  »455

(1262.) «Когда царит паника, деловой человек
не спрашивает себя, по какой цене может он поместить свои банкноты,
потеряет ли он 1% или 2% на продаже своих сертификатов или
трёхпроцентной ренты. Раз он находится под влиянием страха, его не
интересует ни прибыль, ни убыток; он старается обезопасить себя самого,
все остальные пусть делают, что хотят».


V. О взаимном переполнении обоих рынков г-н Александер, купец,
участвующий в ост-индской торговле, показал следующее перед комиссией
палаты общин 1857 г. о банковских актах (цитируется «B. C.» 1857):

(4330.) «В настоящий момент, если я заплачу
в Манчестере 6 шилл., я получу в Индии 5 шиллингов; если же я заплачу в
Индии 6 шилл., я получу в Лондоне 5 шиллингов».

Таким образом индийский рынок благодаря Англии и английский благодаря
Индии переполняются в одинаковой мере. И именно такой случай имел место
летом 1857 г. через неполных десять лет после горького опыта 1847 года!

Структура и логика «капитала»: обратимся теперь к главному научному труду к. маркса. «капитал» имеет

Обратимся теперь к главному научному труду К. Маркса. «Капитал» имеет характерный подзаголовок «Критика политической экономии». Но критика в данном случае означает не столько отрицание предыдущей экономической теории, сколько разбор, обсуждение трудов предшественников и современников.

Правда, и здесь Маркс пристрастен (как и все нормальные люди). Например, Д. Рикардо вызывает в нем гораздо большее уважение, чем А. Смит. Теперь легко понять, почему это так: Рикардо настаивал на антагонизме между прибылью и зарплатой, Смит же не обращал на это особого внимания.

«Капитал» состоит из четырех томов. Первый том называется «Процесс производства капитала», второй — «Процесс обращения капитала», третий — «Процесс капиталистического производства, взятый в целом». Уже по названиям томов прослеживается логика этого произведения, исходящая из материалистического подхода к экономическим явлениям: сначала изучается процесс производства, потом — процесс воспроизводства на микро- и макроуровнях, а затем исследуется весь процесс с упором на распределение прибавочной стоимости между различными капиталистическими собственниками: промышленниками, торговцами, банкирами и землевладельцами. Четвертый том — особый, он называется «Теории прибавочной стоимости» и посвящен истории вопроса. Это историко-экономическое произведение, имеющее особую ценность.

Первый том «Капитала» — относительно самостоятельное произведение. Здесь изложены самые главные идеи Маркса, его основные экономические открытия. Первый том есть воплощение основополагающего методологического принципа Маркса — движения от абстрактного к конкретному. Здесь анализируются глубинные, невидимые на поверхности явлений отношения. Если практик рыночной экономики имеет дело с ценой, то в первом томе исследуется объективная основа цены — стоимость. Если каждый предприниматель каждодневно подсчитывает прибыль, то в первом томе рассматривается скрытая основа прибыли — прибавочная стоимость.

Если, наконец, и рабочий, и капиталист вполне обыденно оперируют понятием зарплата, понимая под ней цену труда, то в первом томе открывается и анализируется новая для всей мировой экономической науки категория — стоимость рабочей силы.

В первом томе «Капитала» раскрыта вся система противоречий капиталистического общества, в основе которой лежит противоречие между общественным характером производства и частной формой присвоения, именно то противоречие, которое, по мнению К. Маркса, и должно привести к гибели капитализма, к революционному разрешению конфликта между трудом и капиталом.

Второй том посвящен процессу движения капитала. Он наиболее часто цитируется современными западными экономистами, особенно специалистами в области макроэкономики. Маркс подробно рассматривает процесс оборота индивидуального капитала на микроуровне, уточняя понятия основного и оборотного капитала, а потом проводит блестящий анализ макроэкономического воспроизводства. Здесь показана абстрактная модель простого и расширенного воспроизводства общественного капитала, выяснены условия реализации совокупного общественного продукта, даны обстоятельные характеристики воспроизводственных пропорций в национальной экономике.

Вот как характеризует макроэкономические исследования К. Маркса выдающийся ученый, лауреат Нобелевской премии Василий Леонтьев: «В отличие от теории цен, теория делового цикла явно в долгу перед марксовой политэкономией. Вряд ли было бы преувеличением сказать, что три тома “Капитала” в гораздо большей степени, чем какая-то ни было другая работа, способствовали выдвижению данной проблемы на передовые рубежи экономических дебатов». Говоря о достижениях марксистской экономической теории, автор продолжает: «Результаты выглядят поистине впечатляющими. Увеличенные концентрации богатства, быстрое сокращение числа мелких и средних предприятий, постепенное уменьшение конкуренции, непрерывный технический прогресс, сопровождающийся увеличением роли основного капитала, и, что не менее важно, неуменьшающаяся амплитуда регулярно повторяющихся деловых циклов — выдающийся ряд сбывшихся прогнозов, которым современная экономическая наука со всем ее сложным аппаратом противопоставить ничего не может»[64].

Наконец, третий том, возможно, самый интересный для нашей науки, но и самый незавершенный, представляющий собой плохо связанный друг с другом набор рукописей, который буквально перед смертью успел подготовить и опубликовать Ф. Энгельс. Этот том вполне можно было назвать «Анти-Сэй». Если для Сэя у каждой формы капиталистического дохода свой источник, то у Маркса подход совсем иной. И капиталистическая промышленная прибыль, и торговая прибыль, и ссудный процент, и земельная рента суть превращенные формы прибавочной стоимости, результат неоплаченного труда рабочих. Все группы капиталистов — враги и конкуренты друг другу, но все они проявляют трогательную классовую солидарность в процессе получения прибавочной стоимости. Отсюда и вывод: рабочему классу не следует ограничиваться борьбой с отдельными капиталистами, с отдельными проявлениями эксплуатации. Только солидарная борьба всех рабочих может привести к победе над всем классом капиталистов.

Другой важный теоретический сюжет третьего тома — это разрешение противоречий рикардианской системы. Маркс подробно показал механизм превращения стоимости товара в цену производства. Если стоимость товара не зависит от величины издержек капитала, а связана лишь с затратами труда, то на величину цены производства воздействуют величина издержек капитала и их структура. В процессе межотраслевой конкуренции, когда капитал мигрирует из одной отрасли общественного производства в другие (в условиях свободной конкуренции), возникает равновесная система, при которой равновеликие капиталы начинают приносить равновеликие прибыли. Но это может означать только одно: стоимость и цена производства, с одной стороны, прибавочная стоимость и прибыль — с другой, количественно различаются. В обществе между капиталистами происходит постоянный перераспределительный процесс. Одни капиталисты «производят» прибавочной стоимости больше, а реализуют в виде прибыли ее меньшую величину. Другие, напротив, «производя» меньше других прибавочной стоимости, присваивают большую величину в виде средней прибыли.

Все довольны, ибо затрачивают равновеликие величины капитала, хотя и различной структуры. Важно еще и то, что в любом случае сумма цен производства всех товаров должна равняться сумме их стоимостей. В свою очередь сумма всех прибылей равняется сумме прибавочных стоимостей. Трудовое происхождение стоимости остается в силе, просто закон на конкретном уровне модифицируется и на поверхности «выглядит иначе».

Что касается четвертого тома, то его Маркс начал писать раньше всего, анализируя всю предшествующую и современную ему литературу по самому главному для него вопросу — о происхождении и распределении прибавочной стоимости. Впрочем, в этом томе масса собственных позитивных наблюдений и выводов. В частности, именно в четвертом томе Маркс с наибольшей полнотой выразил свое понимание причин циклического развития капиталистической экономики, кризисов перепроизводства и способов выхода из них.

Заметим, что все тома «Капитала» описывают капитализм свободной (или, говоря по-современному, совершенной) конкуренции. В то же время возможность нарушения конкурентной системы как следствие монополизации экономики Марксом высказывалась явно.

17.3.

Оцените статью