- На что потратим
- . Daimler
- Alphabet
- Volkswagen
- Huawei
- Intel
- Roche
- Johnson & Johnson
- Больше, но недостаточно
- Быстрота и терпение
- Все в дом
- Инженеров много, денег мало
- Выйти за рамки
- Инженеров много, денег мало
- Инновации по-русски
- На пути к прорыву
- Надежда на бизнес
- Нужно, но страшно
- Польза от ниокр на конкретных примерах
- Пример № 1
- Пример № 2
- Пример № 3
- Пример № 4
- Российская сфера ниокр: современные инвестиционные реалии
- Флеш-команды
На что потратим
Strategy& подсчитала, что компании из рейтинга Global Innovation 1000 в 2021 году вложили в R&D рекордные $782 млрд, что на 11,4% больше, чем в 2021-м. Инвестиционные приоритеты в разных странах разные.
По данным НИУ ВШЭ за 2021 год, большинство российских инноваторов — это промышленные компании: каждое десятое предприятие так или иначе вкладывалось в развитие НИОКР. Но внедрение и получение реального экономического эффекта от промышленных разработок — дело долгое.
Более быстрый отклик инновации приносят в сфере услуг, куда аналитики Вышки отнесли все, что связано с ИT, коммуникациями, товарами народного потребления, финансами, гаджетами и коммерцией. Самой же ненаукоемкой отраслью в России оказался строительный сектор.
. Daimler
Инвестиции в НИОКР
: 8.7 млрд евро
Daimler AG — транснациональный автомобилестроительный концерн со штаб-квартирой в городе Штутгарт, Германия.
Daimler AG — один из ведущих мировых автопроизводителей, пятый по величине автоконцерн в мире.
Mercedes-Benz Cars Group — занимается производством легковых автомобилей марок.
Alphabet
Инвестиции в НИОКР
: 13.39 млрд евро
Alphabet Inc. — холдинг, располагающийся в Калифорнии (США). Владеет несколькими компаниями, ранее принадлежавшими Google Inc, и самой Google Inc в том числе. Во главе холдинга находятся сооснователи Google Ларри Пейдж и Сергей Брин.
В 2021 году Еврокомиссия оштрафовала Alphabet на 2,42 миллиарда евро за злоупотребление доминирующим положением на рынке поисковых систем.
Инвестиции в НИОКР
: 13.44 млрд евро
Samsung Group — южнокорейская группа компаний.
На мировом рынке известен как производитель высокотехнологичных компонентов, включая полноцикловое производство интегральных микросхем, телекоммуникационного оборудования, бытовой техники, аудио- и видеоустройств.
Главный офис компании расположен в Сувоне.
Компании, входящие в концерн Samsung Group, занимаются электроникой и микроэлектроникой, химической промышленностью, строительством, автомобилестроением, тяжёлой промышленностью, финансами и кредитами, страхованием.
Volkswagen
Инвестиции в НИОКР
: 13.14 млрд евро
Volkswagen— германский автомобильный концерн. Штаб-квартира компании находится в городе Вольфсбург, Германия. Концерн Volkswagen состоит из 342 компаний, занимающихся производством автомобилей и связанными с этим услугами.
Концерн Volkswagen AG владеет 48 автомобилестроительными предприятиями в 15 странах Европы и в шести странах Америки, Азии и Африки.
На предприятиях группы работает более 370 тыс. человек, производится более 26 600 автомобилей ежедневно, авторизованные продажи и обслуживание автомобилей осуществляются более чем в 150 странах мира.
Huawei
Инвестиции в НИОКР
: 11.3 млрд евро
Huawei Technologies Co. Ltd. — одна из крупнейших мировых компаний в сфере телекоммуникаций.
Ежегодно Huawei инвестирует в исследования и разработки не менее 10% от объёма подписанных контрактов, оставаясь одним из ведущих предприятий среди компаний всего мира по количеству поданных патентных заявок.
Инвестиции в НИОКР
: 12.3 млрд евро
Microsoft — одна из крупнейших транснациональных компаний по производству проприетарногопрограммного обеспечения для различного рода вычислительной техники — персональных компьютеров, игровых приставок, КПК, мобильных телефонов и прочего, разработчик наиболее широко распространённой на данный момент в мире программной платформы — семейства операционных систем Windows.
Intel
Инвестиции в НИОКР
: 10.9 млрд евро
Intel Corp. — производитель электронных устройств и компьютерных компонентов, включая микропроцессоры, наборы системной логики (чипсеты). Штаб-квартира расположена в Санта-Кларе, штат Калифорния, США.
Intel — крупнейший в мире производитель микропроцессоров. Основные покупатели продукции компании — производители персональных компьютеров Dell и Lenovo.
Помимо микропроцессоров, Intel выпускает полупроводниковые компоненты для промышленного и сетевого оборудования.
Roche
Johnson & Johnson
Больше, но недостаточно
То, что в эпохе «Индустрии 4.0» развитие R&D — необходимость для любой экономики или компании, желающей оставаться конкурентоспособной, подчеркивают все эксперты. Однако статистика показывает, что Россия пока не спешит вкладывать деньги в исследования и разработки.
Быстрота и терпение
Развитие R&D важно для всех отраслей, но особое значение новые технологии имеют там, где уже есть большая инвестиционная активность. Например, если сегодня российские компании не так активно инвестируют в космические технологии или беспилотный транспорт, как западные, то, когда эта технология станет реальностью, им все равно придется догонять конкурентов, отмечает Алена Дробышевская.
R&D станут массовыми в тот момент, когда общество поймет, что исследования и разработки — это подвижно и быстро, считает Александр Фертман. При этом важно, отмечает эксперт, чтобы и государство как основной инвестор инноваций оказалось готово работать не только в предсказуемой институтской модели НИОКР, но и в рисковой, когда открытия совершаются не ради научного процесса или освоения гранта, а ради коммерческого результата, чтобы за счет прорывного продукта или технологии выиграть на рынке.
Одновременно, подчеркивает Фертман, нужно менять систему оценки эффективности вложений в R&D. Сейчас все ориентировано на получение результатов в кратчайшие сроки, что отнюдь не способствует развитию инвестиционной активности в ранние этапы разработок.
Все в дом
Инженеров много, денег мало
Один из ключевых для ЮНЕСКО показателей инновационности экономики – число исследователей на 1 млн человек населения страны. В России, которую принято считать страной инженеров, этот показатель составляет 3094. Но по размеру инвестиций на одного исследователя и по доле расходов на НИОКР в ВВП Россия далеко за пределами первой десятки, а российские компании не входят даже в первую тысячу инвесторов в сферу НИОКР, по данным Евросоюза, отмечает директор по науке и образованию фонда «Сколково» Александр Фертман.
В стране – лидере по инвестициям в инновации, США, работает 4295 исследователей на 1 млн человек, а в Китае – 1096. На второе место по инвестициям Китай вырвался всего несколько лет назад, обогнав совокупные инвестиции Евросоюза, сумел стать инновационным лидером в секторе телекоммуникаций и онлайн-платежей. Увеличение числа людей, занятых инновационными разработками, – одна из целей Китая в гонке за лидерство с США.
Входящий в состав «Фосагро» НИУИФ – ведущий в мире профильный научно-исследовательский институт по удобрениям и агрохимикатам, подчеркивает представитель «Фосагро». Плюс к нему у компании в 2021 г. появился Центр инноваций для поиска и определения перспективных направлений развития, внешних партнеров – научных и учебных организаций, акселераторов, иннопарков, рассказывает он. Центр работает над проектами создания специальных удобрений, инновационных био- и ростостимулирующих добавок, чтобы растения могли успешно преодолевать стресс, вызванный неблагоприятными погодными условиями, патогенными организмами, недостатком минеральных веществ. Для испытаний новых систем и технологий минерального питания растений есть сеть агрополигонов.
По опыту «Фосагро», продуктивная форма внедрения инноваций – создание смешанной проектной группы из представителей Центра инноваций, производственных структур компании и разработчика решения. «Это позволяет контролировать реализации инноваций от идеи до практического внедрения», – объясняет представитель компании. Комплексный подход позволяет усилить преимущества обеих сторон, подтверждает представитель ТМК: компания как использует собственные НТЦ, например РосНИТИ в Челябинске, так и привлекает экспертизу со стороны. В III квартале ТМК откроет новый R&D-центр в «Сколково», где будет работать над созданием новых трубных продуктов, проводить исследования в области металлургии, машиностроения, цифровых технологий. У «Северстали» функционирует 20 центров технического развития на всех производственных активах компании, говорит представитель компании. Направления разработок разделены на три направления: затраты, клиентский опыт и прорывные технологии. Похожего принципа придерживается «Сибур»: компания разделяет инновации на три вида: внедрение уже существующих мировых технологий, организационно-управленческие изменения и создание собственных технологий.
Успешно внедренные собственные разработки компаний повышают их конкурентоспособность. Так, одна из значимых разработок позволила «Хевелу» снизить себестоимость солнечных элементов на 20%. За счет этого российская продукция смогла конкурировать не только с европейскими, но и с азиатскими производителями, рассказал представитель компании. Разработка «Сибура» – российский 2-этилгексилакрилат (используется для повышения влагостойкости краски, устойчивости к воздействию солнечного света и др.) – позволила заместить часть импорта в России. «Сибур» стал пятой компанией в мире после BASF, LG Chem, Formosa, Mitsubishi Chemical, которая смогла организовать замкнутый цикл производства этого вещества, говорит его представитель.
Выйти за рамки
Российские компании медленно, но верно все же уходят от традиционной модели советских НИОКР, когда все от и до разрабатывалось в недрах одного предприятия или отраслевого научно-исследовательского института. Сегодня все больше компаний выводит проверку бизнес-гипотез на аутсорсинг.
Формы внешнего сотрудничества могут быть самыми разными: либо это свои дочерние фирмы, которые занимаются исключительно R&D, либо сотрудничество с НИИ или высшими профильными учебными заведениями, в лабораториях которых идея проходит проверку на прочность.
Пока такой путь выбирают крупные корпорации и концерны, обладающие собственной развитой научно-исследовательской базой. В числе преимуществ такой модели в НК «Сибур» называют возможность быстрого теста идеи без вложений в обучение персонала и наращивание лабораторной базы.
Среди недостатков модели — невозможность полноценного контроля результатов интеллектуальной деятельности. Кроме того, не всегда есть возможность держать фокус на коммерческом результате. Поэтому в нефтехимической отрасли сегодня распространена усредненная модель, когда на начальных стадиях разработки широко вовлекаются сторонние научные организации, а финальные стадии выполняются уже внутри компании.
Инженеров много, денег мало
Один из ключевых для ЮНЕСКО показателей инновационности экономики – число исследователей на 1 млн человек населения страны. В России, которую принято считать страной инженеров, этот показатель составляет 3094. Но по размеру инвестиций на одного исследователя и по доле расходов на НИОКР в ВВП Россия далеко за пределами первой десятки, а российские компании не входят даже в первую тысячу инвесторов в сферу НИОКР, по данным Евросоюза, отмечает директор по науке и образованию фонда «Сколково» Александр Фертман.
В стране – лидере по инвестициям в инновации, США, работает 4295 исследователей на 1 млн человек, а в Китае – 1096. На второе место по инвестициям Китай вырвался всего несколько лет назад, обогнав совокупные инвестиции Евросоюза, сумел стать инновационным лидером в секторе телекоммуникаций и онлайн-платежей. Увеличение числа людей, занятых инновационными разработками, – одна из целей Китая в гонке за лидерство с США.
Инновации по-русски
«Только изобрести что-то недостаточно, – говорил сооснователь Google Ларри Пейдж. – Тесла открыл электрическую энергию, которой сегодня пользуется каждый из нас, но не смог передать ее людям. Вам нужно сочетать обе вещи: изобретение и нацеленность на инновации, а также иметь компанию, которая коммерциализирует изобретение и дает его людям». Российские компании строго следуют этому правилу, не просто заказывая разработки профильным исследовательским институтам, но и создавая собственные R&D-центры, находя такие способы стимулирования инноваций, которые позволят получить наибольший эффект для бизнеса и повысить его конкурентоспособность. Опрошенные «Ведомости&» компании оценили процент успешно внедренных разработок более чем в 80%.
Так, у «Фосагро», одного из ведущих мировых производителей фосфатных удобрений, доля НИОКР соответствует среднеотраслевым 7–7,5% от капзатрат (38,7 млрд руб. в 2021 г.), рассказывает представитель компании. По его словам, только финансирование научных и проектно-изыскательских работ, которые выполняет входящий в структуру группы Научно-исследовательский институт по удобрениям и инсектофунгицидам им. профессора Я. В. Самойлова (НИУИФ), в 2021 г. превысило 1,1 млрд руб.
У «Северстали» инвестиции в разработки в 2021 г. составят $48,1 млн, рассказал ее представитель. Это примерно 3,32% от запланированных на 2021 г. капвложений «Северстали» ($1,45 млрд; но на этот год приходится пик пятилетней $2,5-миллиардной программы инвестиций компании). Крупнейший мировой производитель труб – Трубная металлургическая компания (ТМК), – по словам ее представителя, в создание новых продуктов и квалификационные испытания вложила $15 млн, или 5,5% от общих капитальных затрат компании. Крупнейший производитель солнечных панелей в России «Хевел» в 2021 г. собирается вложить в НИОКР более 1,5 млрд руб. – около 2% от капзатрат, рассказывает представитель компании. Капзатраты крупнейшего российского нефтехимического холдинга «Сибур» в 2021 г. составляли 151,4 млрд руб.
На пути к прорыву
Чтобы не упустить разработку, которая перевернет отрасль, высокотехнологичные компании вкладывают десятки миллиардов долларов в инновации и приобретение стартапов: южнокорейский Samsung и американская Alphabet – по $16 млрд, китайская Huawei – $14 млрд (всё – оценка составителей Глобального инновационного индекса на 2021 г.). Конкурентоспособность довольно трудно обеспечить только усовершенствованием локальных процессов, говорит директор по науке и образованию фонда «Сколково» Александр Фертман. Конечно, корпорации в большей степени сфокусированы на инновациях, востребованных у рынков, что не закрывает для них пути поиска прорывных технологий, отмечает он. Российские компании стараются следовать мировому тренду, повышая собственный уровень компетенций и используя внешние разработки. Впрочем, председатель правления «Роснано» Анатолий Чубайс в своей прошлогодней лекции в «Ельцин-центре» о развитии инноваций поделился собственным впечатлением о том, что «крупный частный бизнес не пошел в инновации» (текст выступления приводит на своем сайте «Роснано»), а единичные инвестиции – это вопрос личной заинтересованности первого лица компании.
Надежда на бизнес
Размер инвестиций в инновации – один из ключевых показателей заинтересованности страны в развитии новых технологий. Существует несколько методик подсчета, которые в абсолютных цифрах дают разные результаты, но пропорция между самыми крупными инвесторами в инновации и самыми незначительными сохраняется. Так, в рейтинге ЮНЕСКО Россия – в десятке по размеру инвестиций в НИОКР (это значительная часть всех вложений в инновации), ее вложения эксперты оценили в $40,3 млрд по паритету покупательной способности. Но по соотношению инвестиций к ВВП Россия не входит даже в топ-15 стран – ЮНЕСКО оценивает этот уровень в 1,1% от ВВП (среднемировой показатель – 1,7%, а для Северной Америки и Западной Европы это 2,5%).
Нужно, но страшно
Эксперты отмечают, что спрос среди российских компаний на R&D есть, он растет, большинство предприятий понимает необходимость вложений в новые технологии и продукты. Наиболее остро этот вопрос встает перед компаниями, оказавшимися под санкциями, когда доступ к новинкам либо уже прекращен, либо это может случиться в любой момент.
Особенности российской экономики обуславливают круг основных инноваторов. Это банки, нефтяные, металлургические и химические компании, государственные корпорации, связанные с наукоемкими технологиями, отмечает директор группы консультирования в области ИТ KPMG в России и СНГ Алена Дробышевская.
Директор корпоративного акселератора GenerationS от РВК Екатерина Петрова говорит о значительном интересе к НИОКР в тяжелой промышленности, выделяя горнодобывающую отрасль. А директор по науке, технологиям и образованию фонда «Сколково» Александр Фертман указывает на R&
Но, несмотря на такой большой круг интересантов, инвестиции в R&D в России по-прежнему не носят массового характера, подчеркивает Александр Фертман. Во многом это связано с тем, что в стране нет опробованных и работающих механизмов, которые позволили бы доводить новинки от идеи до реального воплощения.
Во-первых, это долго, во-вторых — сопряжено со значительными финансовыми рисками: количественный экономический эффект от инновации, как правило, виден (или не виден) только после того, как она уже внедрена. Небольшие компании не могут себе позволить такие расходы, а крупные, особенно госкомпании, не хотят рисковать, так как риски, связанные со стартапами, не заложены в их бюджеты.
Фертман отмечает, что отечественные компании привыкли работать в институтской модели НИОКР, когда работы ведутся в рамках четкого техзадания в соответствии с выделенным финансированием, а заказчиком R&D выступает государство или компания с государственным участием.
Это приводит к тому, что инноваторы-исполнители, стремясь вовремя отчитаться за освоенные в рамках заказа средства или подтвердить исполнение контракта, представляют либо уже завершенные, либо находящиеся в завершающей стадии исследования. На R&
Польза от ниокр на конкретных примерах
Российские компании, вложившие деньги и сумевшие довести бизнес-гипотезу до коммерческого результата, своими успехами доказывают, что инновации — это трамплин для роста и развития предприятия.
Пример № 1
Компания Biocad в 2021 году завершила создание платформы, включающей все технологические решения для разработки и вывода на рынок препаратов моноклональных антител — как биоаналоговых, так и оригинальных. Первыми продуктами стали лекарства для терапии онкологических заболеваний — биоаналоги дорогостоящих импортных препаратов, закупаемых из бюджетных средств.
Отечественная разработка оказалась почти на 80% дешевле, что позволяет госбюджету экономить миллиарды рублей в год. Сейчас доля Biocad на рынках этих препаратов составляет 70–95%. Выручка компании от реализации продуктов, разработанных в рамках данного проекта, в 2021–2021 годах превысила 30 млрд руб.
Пример № 2
Одна из самых известных разработок группы РТИ — не имеющие аналогов в мире радиолокационные станции семейства «Воронеж» с радиусом действия до 6 тыс. км, которые изготавливаются с использованием инновационной технологии высокой заводской готовности (ВЗГ).
Станция собирается как конструктор. На предприятии поблочно монтируется и проверяется радиоэлектронный комплекс, потом из этих блоков монтируются радиолокатор и антенна, что позволяет проверить весь аппаратурный комплекс в заводских условиях. На месте строительство РЛС «Воронеж» занимает три-четыре года, в то время как «Дарьялы» строились до десяти лет, а знаменитая станция ПРО «Дон-2Н» возводилась 20 лет.
Пример № 3
Инновационные технологии зачастую дают возможность компаниям выйти на новые для себя рынки, расширить географию и увеличить объемы продаж. Например, АО «НПО «Стример» по заказу новых зарубежных партнеров, энергетических компаний из Колумбии и Филиппин, разработало и начало производство молниезащитных устройств на новые классы напряжения — 45 и 69 кВ.
В России высоковольтные линии такого напряжения вообще не используются, поэтому для реализации проекта потребовалось сотрудничество с крупнейшим мировым производителем изоляторов — немецкой корпорацией LAPP. На сегодня инновационное молниезащитное оборудование, созданное «Стримером», успешно прошло тесты на пилотных участках линий электропередачи на Филиппинах и в Колумбии, в ближайшее время планируется начало промышленной эксплуатации.
Пример № 4
Segezha Group на базе Вятского фанерного комбината освоила производство фанеры с тиснением honeycomb, которая отличается повышенной износостойкостью и противоскользящими свойствами. За счет этого компания вышла в новую рыночную нишу и начала поставки производителям транспортных средств.
Так, недавно был заключен контракт и произведены первые отгрузки фанеры для Schmitz Cargobull AG, крупного европейского производителя прицепов и полуприцепов. Сейчас Segezha Group завершает международную сертификацию танкерной фанеры для обшивки судов-газовозов.
Новый продукт отличается повышенной прочностью и устойчивостью к экстремально низким температурам. Потенциальные потребители — верфи Китая, Кореи и Японии, где в основном и строятся газовозы. В результате внедрения новых технологий экспорт фанеры Segezha Group по итогам 2021 года вырос на 12% и достиг 78%, объем продаж индустриальным покупателям увеличился на 35%, а доля прямых продаж составила 26%.
Российская сфера ниокр: современные инвестиционные реалии
УДК 338.12
UDC 338.12
08.00.00 Экономические науки
РОССИЙСКАЯ СФЕРА НИОКР: СОВРЕМЕННЫЕ ИНВЕСТИЦИОННЫЕ РЕАЛИИ
Молчан Алексей Сергеевич
д.э.н., профессор кафедры экономической
безопасности
Кубанский государственный технологический университет, Краснодар, Россия РИНЦ SPIN-код: 1627-9142 molchan.alexey@gmail.com
Погребная Наталья Викторовна к.э.н., доцент кафедры институциональной экономики и инвестиционного менеджмента Кубанский государственный аграрный университет имени И. Т. Трубилина, Краснодар, Россия РИНЦ SPIN-код: 6228-1696 nvp777@bk.ru
Сурнина Юлия Вадимовна студентка экономического факультета Кубанский государственный аграрный университет имени И. Т. Трубилина, Краснодар, Россия Jujuice@bk.ru
В статье рассматриваются современные инвестиционные реалии российской научной сферы исследований и разработок. Внедрение в бизнес наукоемких производств, посредством привлечения инвестиционных ресурсов, характеризуют положение государств в рамках мирового сообщества. Оценивается совокупное инвестирование в фундаментальную и прикладную науки в Российской Федерации в сравнении с другими регионами мира. Росту глобального инвестирования в НИОКР содействовали геополитические тенденции, климатические изменения, а также связанный с антропогенным фактором экологический кризис. Дается численная характеристика профессиональных кадров российской сферы НИОКР. Анализируется масштаб и динамика финансирования российской науки за счет средств бюджета РФ. Оценивается инвестиционная активность российского бизнеса в сфере финансирования научных проектов. Приводится анализ наиболее перспективных сфер научных исследований для венчурного инвестирования. В статье выявлены медленные темпы развития российской науки, поскольку государственное финансирование сосредоточено в основном на стратегических направлениях научных исследований и разработок для обеспечения национальной безопасности. При этом частный бизнес скептически относится к финансированию НИОКР за отсутствием явно прибыльного результата. В заключении названы основные препятствия на пути развития сферы НИОКР в
Economic sciences
RUSSIAN SPHERE OF RESEARCH AND DEVELOPMENT: MODERN INVESTMENT REALITIES
Molchan Alexey Sergeevich Doct.Econ.Sci., professor of the department of economic security
Kuban State Technological University, Krasnodar, Russia
RSCI Code: 1627-9142 molchan. alexey @gmail. com
Pogrebnaya Natalia Victorovna Cand.Econ.Sci., associate professor of the Department of Institutional Economics and Investment Management Kuban State Agrarian University named after I. T. Trubilin, Krasnodar, Russia RSCI Code: 6228-1696 nvp777@bk.ru
Surnina Yuliya Vadimovna student of the Economics Department Kuban State Agrarian University named after I. T. Trubilin, Krasnodar, Russia Jujuice@bk.ru
In the article we consider modern investment realities of the Russian scientific sphere of researches and developments. The introduction in business knowledge-intensive productions, by means of attraction of investment resources, characterizes position of the states within world community. Cumulative investment in fundamental and applied science in the Russian Federation in comparison with other regions of the world is estimated. Growth of global investment in research and development was promoted by geopolitical tendencies, climatic changes, and also the ecological crisis connected with an anthropogenous factor. The numerical characteristic of professional staff of the Russian sphere of research and development is given. The amount and dynamics of financing of the Russian science by budget funds of the Russian Federation is analyzed. The investment activity of the Russian business in the sphere of financing of scientific projects is estimated. The analysis of the most perspective spheres of scientific research for venture investment is provided. In the article slow rates of development of the Russian science are revealed, it is because of public financing is concentrated generally on the strategic directions of research and development for ensuring national security. At the same time private business is skeptical about financing of research and development due to the lack of obviously profitable result. In the conclusion the main obstacles in the
России, а также приведены способы возможного ре- way of development of the sphere of research and шения названных проблем development in Russia are called, and also the ways
of possible solution of mentioned problems are given
Ключевые слова: НИОКР, ИНВЕСТИЦИИ, Keywords: RESEARCH AND DEVELOPMENT,
ВЕНЧУРНЫЕ ФОНДЫ, ГОСУДАРСТВЕННАЯ INVESTMENTS, VENTURE FUNDS, STATE
ПОДДЕРЖКА, ИНОСТРАННЫЕ ИНВЕСТИЦИИ SUPPORT, FOREIGN INVESTMENTS
Doi: 10.21515/1990-4665-123-104.
Современные темпы развития мирохозяйственных отношений требуют от стран развития их национальных сфер научных исследований и разработок. Именно качество и разнообразие научных исследований, а также внедрение в бизнес наукоемких производств характеризуют положение государств в рамках мирового сообщества. Вовлеченность страны в международную торговлю напрямую зависит от её человеческого и технологического потенциала, а также и от того, насколько этот потенциал осваивается и совершенствуется.
Согласно докладу ЮНЕСКО, который публикуется раз в пятилетие и обобщает долгосрочные тенденции в сфере финансирования науки и образования, за период с 2007 года по 2021 год общемировые расходы на НИОКР увеличили свой объем на 30,5% (таблица 1) и к 2021 году составили 1 477,7 млрд. долл. США [3].
Таблица 1 – Доля участия в общемировых расходах на НИОКР [3]
Участники финансирования ВРНИОКР (ППС в млрд. долл.) Доля в мировых ВРНИОКР (%)
2007 г. 2021 г. 2007 г. 2021 г.
Весь мир 1 132,3 1 477,7 100 100
Северная Америка 382,7 427,0 33,8 30,2
Европа 297,1 335,7 26,2 24,4
Российская Федерация 22,2 24,8 2,0 1,7
Росту глобального инвестирования НИОКР содействовали геополитические тенденции, климатические изменения, а также связанный с антропогенным фактором экологический кризис [8].
Все эти факторы заставляют руководства стран разрабатывать и принимать законодательные акты, направленные на предотвращение негативных последствий антропогенной деятельности. Также происходит переориентация государственной политики в области стимулирования развития технологий, помогающих человечеству предотвращать или прогнозировать стихийные бедствия.
Анализируя исходные данные таблицы видно, что доля Российской Федерации в структуре общемировых затрат на научные исследования в 2021 году крайне мала. Такое положение дел объясняется увязкой экономического роста стран, богатых сырьевыми ресурсами, с торговлей этими ресурсами. Государства данного типа в своей производственной и инвестиционной деятельности ставят упор именно на первичные сферы экономики, отодвигая на второстепенный план совершенствование технологий и финансирование научной сферы.
Однако как показал кризис 2021 года, когда цены на сырьевом рынке упали, а внешние рынки капитала и технологий в большинстве своем оказались закрыты, российская экономика ощутила резкую потребность в структурных изменениях, где основой развития государства являлся бы его научный потенциал. Следует отметить, что вывоз капитала активизировался в конце 2021 года и начале 2021, в период выборов президента и парламента. Однако, по итогам 2021г. отток капитала составил 152 млрд. долл., что превышает показатели кризисного 2008г. [6].
Оценивая кадровую основу научной сферы, стоит отметить, что в 2021 году во всем мировой сообществе числилось 7,8 млн. ученых, что на 20% превышает показатель 2007 года (таблица 2) [3]. Доля российских ученых в мировом исследовательском кругу в динамике за 5 лет снизилась
с 7,3% в 2007 году до 5,7% в 2021 году. Схожая ситуация наблюдается и с числом научных публикаций.
Таблица 2 – Кадровая основа научной среды по миру, тыс. чел. [3]
По регионам и странам Научные сотрудники, тыс. чел. Доля исследователей от общемирового показателя, %
2009 г. 2021 г. 2021 г. 2009 г. 2021 г. 2021 г.
Весь мир 6 901,9 7 350,4 7 758,9 100 100 100
Северная Америка 1 401,2 1 416,1 1 433,3 20,3 19,3 18,5
Европа 2 205,0 2 296,8 2 408,1 31,9 31,2 31,0
Российская Федерация 442,3 447,6 440,6 6,4 6,1 5,7
Согласно данным Министерства образования и науки за последние 2 года финансирование НИОКР гражданского назначения в России за счет средств бюджета увеличилось на 4% и составило в 2021 году 384,8 млрд. рублей [5].
При этом на развитие науки и технологий в 2021 году было направлено 146,4 млрд. рублей бюджетных средств. Что выше показателя 2021 года на 10% (рисунок 1).
370,4
2021 Г. 2021 Г. 201 в Г.
Рисунок 1 – Распределение расходов федерального бюджета Российской Федерации на научные исследования, млрд. руб. (2021 г. – по состоянию на октябрь) [4]
Все это свидетельствует о попытках со стороны управленческого аппарата страны осуществить структурные преобразования в экономической среде. Однако проблема недофинансирования научных исследований остается актуальной и сегодня, а также все больше специалистов говорит о неэффективности и низкой отдачи инвестируемых научных проектов. Это еще одна ключевая проблема российской науки, а также и университетов, которая требует скорейшего своего решения. Особенно это касается ВУЗов: в большинстве своем отсутствует прямой переход от научных проектов в рамках университетов к внедрению разработанных технологий и инновационных продуктов в структуру бизнеса.
Опыт развитых стран показывает, что научные исследования имеют высокие качественные результаты при участии бизнеса в инвестировании НИОКР. Однако доля российского бизнеса в национальных научных исследованиях и разработках крайне мала, особенно в сравнении с ведущими странами мира, где основное финансирование НИОКР приходится на частный бизнес и составляет свыше 60% [5]. Это такие страны как Япония (свыше 70%), страны ОЭСР (более 65%) и др.
В Российской Федерации доля частного предпринимательства в структуре финансирования НИОКР ниже 1%. Это свидетельствует о крайне низкой заинтересованности национального бизнеса в финансировании российской науки. К сожалению, на сферу науки, как объект инвестирования, распространяются и общий инвестиционный климат Российской Федерации, который характеризуется высокими рисками, бюрократическими издержками, правовой несбалансированностью.
Говоря о тенденциях венчурного инвестирования со стороны российского бизнеса, стоит отметить, что начиная с 2021 г. венчурный бизнес в России увеличивал свои инвестиционные объемы [1]. Однако, как отмечают исследователи российского Центра технологий и инноваций PwC и
РВК, за последние годы число и стоимость контрактов в венчурной сфере претерпело существенное сокращение (рисунок 2).
^^МЛН. ДОЛЛ. США
653,1
480,9
_ 232,6
2021 Г. 2021 Г. 2021 Г.
Рисунок 2 – Динамика венчурного инвестирования в Российской Федерации, млн. долл. США [1]
Как видно, венчурные инвестиции в 2021 году составили 232,6 млн. долл. США, что на 48% ниже показателя 2021 года. Стоит отметить, что в 2021 году было заключено 180 венчурных сделок, в то время как в 2021 году – 149 сделки. Отсюда следует, что средняя стоимость сделки в 2021 году существенно сократилась по сравнению с аналогичным показателем в
2021 году.
Если рассматривать структуру венчурных контрактов по отраслям, то по числу заключенных сделок, а также и их стоимости – первое место занимает сфера Информационных технологий (далее ИТ), на которую в
2021 году пришлось 97 сделок стоимостью 205,9 млн. долларов США (рисунок 3) [1].
Далее следует сфера Биотехнологий: 39 контрактов на 18,1 млн. долл. США, и следом за ней (по числу и стоимости контрактов) – сфера Промышленных технологий: 15 сделок на сумму в 8,6 млн. долл. США.
К основным причинам сокращения объемов венчурных инвестиций в сфере Информационных технологий специалисты относят ужесточение требований к ИТ-проектам в связи с макроэкономической нестабильно-
стью и вытекающими из неё стремлениями венчурных фондов к минимизации рисков.
□
Информационные технологии
Рисунок 3 – Динамика количества и стоимости венчурных сделок в Российской Федерации по отраслям, шт. и млн. долл. США [1]
При анализе потоков инвестиций по стадиям проекта в ИТ-сфере видно, что за три последних года существенно сократились капиталовложения на стадиях «посев», «стартап» и «ранняя стадия» (рисунок 4) [1]. Такая динамика свидетельствует о возросшем нежелании частных предпринимателей рисковать своими средствами на стадиях разработки инновационных продуктов, а также это прямое свидетельство того, что бизнес стремится инвестировать проекты уже на более поздних стадиях, когда более или менее известны пути развития проекта и конечные финансовые результаты.
Также, одним из возможных каналов финансирования научной сферы являются иностранные инвестиции.
Иностранные инвестиции представляют собой вложения капитала иностранным инвестором в отрасли экономики как в самой стране, так и за ее пределами. Вложения могут представлять собой активы или вещественные блага, после приобретения которых инвестор имеет право на доход от его использования. В зависимости от целей и видов вложений различают прямые, портфельные и прочие иностранные инвестиции [2].
Рисунок 4 – Динамика инвестирования по стадиям проектов в ИТ-сфере, млн. долл. США [1]
Иностранное инвестирование может подразумевать, в том числе, создание совместных венчурных фондов Российской Федерацией с другими заинтересованными государствами.
На сегодняшний день в России действуют 13 крупных иностранных венчурных фондов (таблица 3), причем в 2021 году их число увеличилось по сравнению с 2021 годом, когда на территории страны действовало только 5 иностранных фондов [5].
Анализ данных таблицы 3 показывает, что, несмотря на рост числа иностранных фондов поддержки научных разработок, в 2021 году ими было проинвестировано всего 15 проектов по стране.
Говоря о ближайшем партнерстве российского бизнеса с иностранным по венчурному финансированию, стоит упомянуть белорусско-российский фонд венчурных инвестиций, начало функционирования которого планируется на конец 2021 года. По предварительному договору сторон размер данного фонда составит не менее 20 млн. долл. США. Сферами финансирования со стороны данного фонда будут: энергетика, приборостроение, биотехнологии, системы безопасности, микроэлектроника и машиностроение [5]. Однако данный фонд, в первую очередь, нацелен на инвестирование в белорусскую сферу НИОКР.
Таблица 3 – Активность иностранных венчурных фондов на территории
России в 2021 году [5]
Название иностранного фонда Число проинвестированных проектов, шт.
1. 500 Startups 2
2. Intel Capital 2
3. Robot Food and Tech 1
4. Columbus Nova Technology Partners 1
5. MCI Management 1
6. Mangrove Capital 1
7. Ventech 1
8. IncuVest 1
9. Social Discovery Ventures (SD Ventures) 1
10. Altera Capital Group 1
11. Chernovetskyi Investment Group 1
12. WCW-Venture Holding 1
13. Gemened Biotechnologies Inc 1
Резюмируя, стоит отметить, что российскому рынку венчурного финансирования научных исследований и разработок присущи медленные темпы развития. Ключевыми проблемами остаются чрезмерная доля государственного финансирования НИОКР (которая, в свою очередь, покрывает только базовые затраты исследований) и неуверенность бизнеса в результативности научных проектов.
Сегодня на нашей планете проживает около 7,3 млрд. человек, из них только около 6 миллионов занимаются фундаментальной и прикладной наукой. Из этих 6 млн. чел. только 0,7 млн. понимает квантовую механику. Это говорит о том, что очень небольшая доля населения планеты понимает устройство мира. Инвесторов в большей степени интересует прибыльность проектов, но не сами научные исследования.
Это объясняет медленные темпы развития российской науки, поскольку государственное финансирование сосредоточено в основном на стратегических направлениях научных исследований и разработок для обеспечения национальной безопасности, а частный бизнес скептически относится к финансированию НИОКР за отсутствием явно прибыльного результата. Решение данной проблемы стоит за популяризацией научной мысли среди населения России. Поскольку чем шире охват заинтересованной в науке и понимающей публики – тем большие потоки инвестиций со стороны бизнеса будут направляться в неё. Это, в свою очередь, будет привлекать иностранных инвесторов, что также поспособствует повышению уровня качества научной сферы в стране. Ведь именно наука лежит в основе развития каждого государства.
ЛИТЕРАТУРА
1. МопеуТгееТМ Навигатор венчурного рынка: Обзор венчурной индустрии России за 2021 год [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.procenty-po-vkladam.ru/upload/ (дата обращения: 10.10.2021).
2. Бушуева Ю.С., Погребная Н.В. Прямые и портфельные инвестиции в России: тенденции и направления развития [Текст] / Ю. С. Бушуева, Н. В. Погребная // Международное научное периодическое издание по итогам международной. науч.-практ. конф. «Новая наука: проблемы и перспективы» (04.03.2021 г.). – Стерлитамак: РИЦ АМИ, 2021. – С. 57
3. Инвестиции в науку в мире растут быстрее глобального ВВП [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://metkere.com/2021/01/worldscience.html (дата обращения: 11.10.2021).
4. Министерство образования и науки РФ: Расходы федерального бюджета на научные исследования в 2021 – 2021 годах [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://fin.edu.ru/InfoPanel/min_obr2.html (дата обращения: 09.10.2021).
5. Партнерство государства и бизнеса в финансировании НИОКР [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://dpr.ru/journal/ (дата обращения: 09.10.2021).
6. Погребная Н.В. Вывоз капитала из России: динамика, проблемы и последствия / Погребная Н.В., Казазиди Э.Я. // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал КубГАУ) [Электронный ресурс]. – Краснодар: КубГАУ, 2021. – №04(118). – IDA [article ID]: 1181604050. – Режим доступа: http://ej.kubagro.ru/2021/04/pdf/50.pdf, 0,813 у. п. л.
7. Рейтинг венчурных фондов 2021 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://firrma.ru/data/analytics/6639/ (дата обращения: 11.10.2021).
8. Яроменко Н.Н. Проблемы уровня финансирования научных исследований в России / Н.Н. Яроменко, Ю.В. Сурнина // В сборнике: МИРОВАЯ НАУКА И СОВРЕМЕННОЕ ОБЩЕСТВО: АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ЭКОНОМИКИ, СОЦИОЛОГИИ И ПРАВА. Материалы международной научно-практической конференции. – 2021. – С. 58-61.
REFERENCES
1. MoneyTreeTM Navigator venchurnogo rynka: Obzor venchurnoj industrii Rossii za 2021 god [Jelektronnyj resurs]. – Rezhim dostupa: https://www.procenty-po-vkladam.ru/upload/ (data obrashhenija: 10.10.2021).
2. Bushueva Ju.S., Pogrebnaja N.V. Prjamye i portfel’nye investicii v Rossii: tendencii i napravlenija razvitija [Tekst] / Ju. S. Bushueva, N. V. Pogrebnaja // Mezhduna-rodnoe nauchnoe periodicheskoe izdanie po itogam mezhdunarodnoj. nauch.-prakt. konf. «Novaja nauka: problemy i perspektivy» (04.03.2021 g.). – Sterlitamak: RIC AMI, 2021. – S. 57
3. Investicii v nauku v mire rastut bystree global’nogo VVP [Jelektronnyj resurs]. -Rezhim dostupa: http://metkere.com/2021/01/worldscience.html (data obrashhenija: 11.10.2021).
4. Ministerstvo obrazovanija i nauki RF: Rashody federal’nogo bjudzheta na nauchnye isledovanija v 2021 – 2021 godah [Jelektronnyj resurs]. – Rezhim dostupa: http://fin.edu.ru/InfoPanel/min_obr2.html (data obrashhenija: 09.10.2021).
5. Partnerstvo gosudarstva i biznesa v finansirovanii NIOKR [Jelektronnyj resurs]. -Rezhim dostupa: http://dpr.ru/journal/ (data obrashhenija: 09.10.2021).
6. Pogrebnaja N.V. Vyvoz kapitala iz Rossii: dinamika, problemy i posledstvija / Pogrebnaja N.V., Kazazidi Je.Ja. // Politematicheskij setevoj jelektronnyj nauchnyj zhurnal Kubanskogo gosudarstvennogo agrarnogo uni-versiteta (Nauchnyj zhurnal KubGAU) [Jelektronnyj resurs]. – Krasnodar: KubGAU, 2021. – №04(118). – IDA [article ID]: 1181604050. – Rezhim dostupa: http://ej.kubagro.ru/2021/04/pdf/50.pdf, 0,813 u.p.l.
7. Rejting venchurnyh fondov 2021 [Jelektronnyj resurs]. – Rezhim dostupa: http://firrma.ru/data/analytics/6639/ (data obrashhenija: 11.10.2021).
8. Jaromenko N.N. Problemy urovnja finansirovanija nauchnyh issledovanij v Rossii / N.N. Jaromenko, Ju.V. Surnina // V sbornike: MIROVAJa NAUKA I SOVRE-MENNOE OBShhESTVO: AKTUAL”NYE VOPROSY JeKONOMIKI, SOCIOLOGII I PRAVA. Mate-rialy mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii. – 2021. – S. 58-61.
Флеш-команды
Эксперты отмечают еще один интересный тренд. Он связан с появлением множества стартапов и небольших компаний, с которыми на постоянной основе в формате удаленки сотрудничают крупные представители разных отраслей. Это новая модель, когда внешняя команда используется компанией как собственный отдел R&D.
Такой путь развития выбрала для себя лесопромышленная группа «Илим».
По той же модели работает с инновациями АО «Красцветмет», крупный производитель драгоценных металлов. Компания в 2021 году открыла R&D Park, который занимается как внутренними разработками, так и работой с внешними стартапами. Их поиск компания ведет с помощью партнеров — например, таких, как акселератор GenerationS от РВК.
Для «Красцветмета» это возможность найти и развить одной из первых перспективную разработку на ранней стадии. Внешние же проекты получают шанс апробировать свои технологии с помощью сотрудников R&D-центра и в случае удачного «пилота» выйти в совместную коммерциализацию с компанией-партнером.
«Илим» также сотрудничает с GenerationS. Инновационную стратегию группа приняла в 2021 году, а в январе 2021-го уже завершила отбор технологических стартапов, организованный акселератором РВК. В список финалистов вошли 33 команды из разных стран, 13 из которых представили свои разработки топ-менеджменту «Илима».
