Double Data и «Эркафарм» выпустили инструмент для анализа интересов покупателей фармпродуктов

«вконтакте» потребовала запретить распространять приложения double data с базой данных 36 млн пользователей соцсети — право на

{
«author_name»: «Таня Боброва»,
«author_type»: «editor»,
«tags»: [«u043du043eu0432u043eu0441u0442u044c»,»u043du043eu0432u043eu0441u0442u0438″,»u0432u043au043eu043du0442u0430u043au0442u0435″],
«comments»: 44,
«likes»: 23,
«favorites»: 29,
«is_advertisement»: false,
«subsite_label»: «legal»,
«id»: 75018,
«is_wide»: true,
«is_ugc»: false,
«date»: «Fri, 12 Jul 2020 09:54:10 0300»,
«is_special»: false }

Double data | продукты

Решение Double Scoring позволяет получать информацию
о заемщике из независимых источников, с новой точки зрения
взглянуть на подаваемые заявки и внедрить в кредитный скоринг
банка факторы, основанные на внешних непредвзятых данных.

Программный продукт компании находит и собирает сотни дополнительных
скоринговых факторов из социальных сетей и других открытых интернет-источников
для 60% заемщиков и их окружения. Данные в отдельности
и собственное решение компании могут быть использованы
в целях повышения предсказательной силы Application scoring,
Behavioral scoring, Collection Scoring моделей.

Компания обладает накопленным опытом многочисленных тестов
и коммерческой эксплуатации продукта, что позволяет ей
до старта тестирования дать клиенту рекомендации о включении
тех или иных факторов в собственные модели, а также
постоянно развивать и создавать новые сильные факторы,
например, построенные на:

Checkmarkанализе интересов заемщика;

Checkmarkанализе текстов;

Checkmarkанализе окружения.

Double Scoring создан с использованием передовых технологий
для минимизации времени отклика и надежной работы при высоких нагрузках.
Готовность интеграции решения в кредитный конвейер Банка
подтверждено коммерческой эксплуатацией решения топ-10 российским розничным Банком.

Отдельно стоит отметить возможность использования решения
для pre-scoring новых клиентов, когда Банк о них не знает
практически ничего, позволяющую отсекать на раннем этапе
заведомо непроходящих основной скоринг клиентов,
или для оценки потенциальных клиентов
на предмет оптимизации маркетинговых бюджетов.

Double data и «эркафарм» выпустили инструмент для анализа интересов покупателей фармпродуктов

Группа компаний «Эркафарм» и Double Data выпустили продукт для маркетинговой аналитики фармацевтических брендов, получивший название DBrief. Стратегическим партнером проекта стала Publicis Groupe.

Функционал продукта позволяет получить информацию о социально-демографическом профиле покупателей, их медиа-предпочтениях, интересах, выделить сегменты для анализа по полу, возрасту, поведенческим паттернам, проанализировать конкурентов и товарные категории.

Продукт работает на стороне группы компаний «Эркафарм» в автономном режиме, без подключения к сети интернет и передачи конфиденциальной персонализированной информации в Double Data, конечным потребителям или третьим лицам. Вся информация отображается в агрегированном виде, без возможности идентифицировать отдельно взятого клиента.

Алина Черникова, управляющий директор Publicis ProHealth:

«Решение, которое мы втроем теперь предоставляем фармацевтическим компаниям — это инновация «под ключ», с которой можно выйти на принципиально другие уровни стратегии и развитии бренда. На рынке сейчас появляется все больше данных — важно уметь эти данные читать и интерпретировать. Например, есть информация, что 30% женщин, которые покупают определенное обезболивающее — курят. Значит 70% — не курят. Какой вывод можно сделать? Кто-то утонет в данных, кто-то ничего не поймет, а тот, кто знает как искать, найдет что нужно. Наш холдинг Publicis Groupe — один из лидеров по стратегическому планированию — теперь развивает направление Data, Technology & Innovation, в частности, Data Engineering. Такой подход позволяет нам выстраивать продвижение бренда в 3D, где данные, креатив и медиа органично дополняют друг друга и помогают находить оптимальное решение. Это принципиально иной способ работы компании с агентствами — когда нет сотни разных предложений от агентств-экспертов в своей области, а есть одна большая интегрированная и продуманная кампания».

О новых подходах в анализе, планировании и запуске рекламных кампаний, эксперты Publicis ProHealth и Publicis Media расскажут 20 сентября на закрытом мероприятии «Pharma Market Navigator».

Группа компаний «Эркафарм» была основана в 1994 году. На данный момент в «Эркафарм» входят 1,4 тыс. аптек в 8 федеральных округах РФ. ГК «Эркафарм» управляет аптечными сетями «Доктор Столетов», «Озерки», «Хорошая аптека», «Народная аптека», «Аптека № 1», «Радуга», «Первая помощь», «Ладушка» и др.

Компания Double Data специализируется на создании решений для повышения эффективности маркетинга, персонализации предложений, кросс-продаж, снижения уровня мошенничества и рисков.

Альфа-банк начнет внедрять передовые технологии big data с резидентом сколково » технологии

Альфа-Банк подписал рамочное соглашение о стратегическом партнерстве с резидентом Сколково – Double Data для масштабирования процесса цифровой трансформации и внедрения передовых технологий обработки и анализа больших массивов данных.

Альфа-Банк начнет внедрять передовые технологии Big Data с резидентом Сколково

Это соглашение позволит Альфа-Банку увеличить число реализуемых проектов по извлечению из массивов информации ценных знаний для разработки новых продуктов и подходов к обслуживанию клиентов, а стартапу выйти на новый уровень монетизации собственных разработок: в июне в рамках нового соглашения, подписанного в Сколково между Альфа-Банком и Double Data, компания получит около 0,5 миллионов долларов.

Альфа-Банк начал сотрудничество с Double Data в 2020 году и в 2020 году компании заключили свой первый контракт.

С момента начала работы компании реализовали более 10 проектов и выполнили целый ряд исследований в различных областях, научившись:

  • Лучше прогнозировать отток клиентов.
  • Лучше понимать потребности клиентов и предлагать им нужный продукт банка с существенным увеличением эффективности.
  • Повысили качество проверки кредитных заявок

В рамках нового соглашения приняты стратегические задачи:

  • Создать в Альфа-Банке отдельную рабочую группу по работе с Double Data, которая станет «единым окном» для компании по реализации всех проектов и возьмет на себя коммуникацию внутри Банка.
  • Double Data со своей стороны тоже выделит отдельную команду для работы с банком, увеличит инвестиции в новые решения и в поиск перспективных применений технологий.
  • Компании подписали рамочное соглашение, которое позволит сократить сроки согласования проектов до дней.

«По результатам успешно проведенных проектов, Double Data показала уникальное умение превращать данные и алгоритмы в реальные бизнес кейсы. Это партнерство показывает готовность Альфа-Банка строить бизнес с молодыми компаниями, чтобы предоставлять клиентам передовой и наиболее качественный уровень сервиса, основанный на самых современных технологиях и разработках», — прокомментировал Главный управляющий директор Альфа-Банка Алексей Марей.

По материалам Альфа-Банка

В контакте & дабл: дело о запрете продажи данных пользователей базы данных соцсети

Отсутствие четкого правового регулирования отношений, связанных с использованием информации, привело к появлению различных мнений по вопросу о пределах свободного использования размещенной в сети Интернет информации о людях, в отношении которой может распространяться режим охраняемой законом базы данных (объекта смежных прав).

Насколько законным является автоматизированное извлечение и использование размещенных в социальных сетях данных о человеке? Содержит ли результат автоматизированной обработки данных о человеке объективную информацию?

Извлечение и использование сведений третьими лицами, в том числе автоматизированным способом, ограничено законом. Целью такого извлечения может являться получение прибыли от передачи третьим лицам результатов обработки данных либо от передачи прав на использование программ, позволяющих такие результаты использовать.

Обсуждаемым примером противостояния изготовителя базы данных и разработчика программного обеспечения является рассматриваемый Судом по интеллектуальным правам спор между ООО «В Контакте» (обладатель базы данных пользователей социальной сети) и ООО «Дабл» (разработчик скоринговых программ), АО «НБКИ» (пользователь программ). ООО «В Контакте» предъявило иск о защите исключительного смежного права на базу данных пользователей социальной сети «ВКонтакте» (http://kad.arbitr.ru/Card/1f33e071-4a16-4bf9-ab17-4df80f6c1556).

Между ООО «В Контакте» и АО «НБКИ» было заключено мировое соглашение. Решением Арбитражного суда города Москвы по делу А40-18827/2020 от 12.10.2020 г. в удовлетворении иска ООО «В Контакте» отказано. Девятый арбитражный апелляционный суд в своем Постановлении от 06.02.2020 г. отменил решение суда первой инстанции и признал действия ООО «Дабл» по извлечению и последующему использованию информационных элементов из Базы данных пользователей Социальной сети «ВКонтакте» нарушением исключительных прав Общества с ограниченной ответственностью «В Контакте» как изготовителя Базы данных пользователей Социальной сети «ВКонтакте» (http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/1f33e071-4a16-4bf9-ab17-4df80f6c1556/2604674d-9228-4a7b-9e29-df5a0b36a7c3/A40-18827-2020_20200206_Postanovlenie_apelljacionnoj_instancii.pdf).

Читайте также:  Государственные инвестиции - определение и как их получить. Государственные инвестиции

Доводы разработчика программных продуктов, ООО «Дабл», заслуживают внимания, однако в реалиях действующего правового регулирования Российской Федерации аргументы обладателя базы данных «ВКонтакте» видятся более последовательными и обоснованными.

Первые ссылаются на внедрение инноваций, работающих с технологиями Больших данных и недопустимость монополизации рынка Больших данных и недопустимость ограничения доступа к использованию информации. Однако не следует забывать, что ни наличие особого статуса резидента «Сколково» и «стартап» проекта, ни цель развития прогресса не исключают обязанности участников гражданских правоотношений действовать добросовестно при осуществлении гражданских прав. В отношении правомерности использования Больших данных добросовестность приобретает широкое значение, т.к. действия участников гражданского оборота могут столкнуться с различными правовыми режимами охраны информации.

Вместе с тем, коммерческие интересы разработчиков программных продуктов и обладателей Больших данных не должны нарушать права обладателей персональных данных.  Это подтверждает и позиция социальной сети «ВКонтакте». Как отмечает пресс-служба ООО «В Контакте», «для компании принципиально важно защищать пользователей от подобных действий, ведь они доверили социальной сети информацию о себе и не предполагали, что её будут собирать сторонние сервисы».

ООО «Дабл», по его словам, разрабатывает программное обеспечение, являющееся поисковой системой, которая позволяет осуществить целенаправленный поиск размещенной в социальных сетях информации о людях, в том числе в социальной сети «ВКонтакте». ООО «Дабл» предоставляет за плату право использования программ своим клиентам, в частности, АО «НБКИ» (второму ответчику), которые извлекают с использованием приобретенных программ обработанную информацию об искомом человеке.

Образуют ли данные действия состав нарушения смежного права изготовителя базы данных пользователей, ООО «В Контакте», является дискуссионным вопросом, с которым предстоит разобраться Суду по интеллектуальным правам 17.07.2020 г. Вместе с тем, позиция ООО «В Контакте» о признании нарушения его смежных прав и прекращении использования элементов базы данных пользователей видится законной.

Сложность правовой квалификации спора подтверждается реализацией Судом по интеллектуальным правам своего специального права – направлением запроса на основании п. 1.1 ст. 16 АПК РФ специалистам в области законодательства об интеллектуальной собственности о предоставлении  профессионального мнения.

К отношениям с участием объектов интеллектуальной собственности, применяется общий подход о недопустимости использования чужого результата интеллектуальной деятельности, согласующийся с европейским подходом о недопустимости присвоения результатов финансового и профессионального вложения, сделанного в получении и сборе содержимого базы данных, закрепленным в п. 39 Директивы N 96/9/ЕС Европейского парламента и Совета Европейского Союза «О правовой охране баз данных».

Имеется ли охраняемая законом база данных «ВКонтакте» — объект смежного права и может ли составлять информация о пользователях социальной сети материалы базы данных? Полагаем, ответ утвердительный.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 1260 ГК РФ Базой данных является представленная в объективной форме совокупность самостоятельных материалов (статей, расчетов, нормативных актов, судебных решений и иных подобных материалов), систематизированных таким образом, чтобы эти материалы могли быть найдены и обработаны с помощью электронной вычислительной машины (ЭВМ).

Как пишет А. И. Савельев в отношении Больших данных, они «определяются как массивы структурированных или неструктурированных данных. Исходя из этого, Большие данные можно определить как динамически изменяющийся массив информации, который представляет собой ценность в силу своих больших объемов и возможности эффективной и быстрой обработки автоматизированными средствами, что, в свою очередь, обеспечивает возможность его использования для аналитики, прогнозирования и автоматизации бизнес-процессов»[i].

В качестве объективной формы базы данных может выступать Интернет сайт или социальная сеть, в которой отображаются определенные структурированные информационные элементы базы данных. Несмотря на формирование данных самим пользователем, хранение, структурирование, обработку и отображение в сети Интернет конкретных сведений (обеспечение доступа третьим лицам) осуществляет ООО «В Контакте».

Возникло ли у ООО «В Контакте» исключительное право изготовителя базы данных? Полагаем, что у ООО «В Контакте» возникло исключительное смежное право изготовителя базы данных пользователей социальной сети.

В п. 1 ст. 1334 ГК РФ закреплена презумпция существенности затрат на создание базы данных, содержащей более 10000 самостоятельных информационных элементов (материалов). Количественный критерий правовой охраны нетворческих баз данных типа «каталога» содержится в законодательстве ряда скандинавских стран[ii].

Количественный состав сведений о пользователях социальной сети «ВКонтакте» составляет явно более 10000 элементов, что само по себе предполагает существенность инвестиций изготовителя.

Какого рода должны быть инвестиции?

Широкое понимание «Больших данных», составляющих базы данных, охватывает целый сегмент рынка: программное обеспечение, а также всевозможные сервисы по организации, управлению, аналитике, обнаружению и визуализации данных (https://www.datamation.com/big-data/structured-vs-unstructured-data.html). В виду этого инвестиции в программное обеспечение также являются и инвестициями в Базу данных.

ООО «Дабл» подтверждая факт осуществления ООО «В Контакте» инвестиций в поддержание и улучшение интерфейса сети, техническую инфраструктуру, а также продвижение и рекламу, однако применяет европейскую доктрину spin-off, считает вложения недостаточными для возникновения исключительного права изготовителя базы данных у ООО «В Контакте». Согласно теории не может возникать sui generis на базу данных, являющуюся побочным продуктом деятельности компании, что довольно спорно.

На законодательном уровне в странах Европейского Союза вопрос о целевом характере инвестиций не решен, не содержит такого требования и Директива N 96/9/ЕС «О правовой охране баз данных». Нет единства во мнениях о необходимости применения подхода о «побочном продукте», что отмечалось на конференциях, отдельные ученые выдвигают весомые аргументы против применения доктрины spin-off[iii].

Предметом обработки поисковыми программами ООО «Дабл» выступают структурированные данные о людях – зарегистрированных пользователях социальной сети «ВКонтакте». Вместе с тем, порой невозможно разграничить вложения в создание непосредственно массива информации и в технические решения, алгоритмы по ее структурированию, обработке, хранению, обеспечению доступа, то есть техническую часть Больших данных. P.B. Hugenholtz также отмечает сложности в применении доктрины «побочного продукта» на практике и невозможности порой разграничить понятия «создание» и «получение» данных.[iiii]

Являются ли действия ООО «Дабл» нарушением исключительного смежного права ООО «В Контакте» на базу данных?

ООО «Дабл» при описании принципов работы своего программного обеспечения сравнивает его с универсальными поисковыми системами. Программный продукт ООО «Дабл» позволяет извлекать (индексировать) данные о людях из внешних источников, в том числе социальных сетей, сохранять ссылки в памяти локального носителя программы и в последующем обрабатывать по заданным программой параметрам.

Насколько оправданной может быть позиция ООО «Дабл», когда в соответствии со ст. 1334 ГК РФ юридически безразлична форма переноса данных на другой информационный носитель, а действия по последующему использованию полученных материалов не ограничиваются конкретным перечнем для объектов смежных прав?

Нарушение исключительного права изготовителя базы данных может выражаться, в том числе, в форме распространения материалов – опосредованной передачи третьим лицам любым способом, например, по средствам предоставления технической возможности обработки интересующих данных и получения результатов их преобразования (оценок кредитоспособности).

Подобные действия по предоставлению оборудования (программ), позволяющего извлекать и использовать заданную информацию, можно оценить в качестве действий информационного посредника Вместе с тем, предусмотренные п. 2 ст. 1253.1 ГК РФ условия, исключающие ответственность информационного посредника за нарушение интеллектуальных прав, со стороны ООО «Дабл» не соблюдаются.

Читайте также:  Строительство метанолового завода в Волгограде начнется в 2021 году - Экономика и бизнес - ТАСС

Какие действия по извлечению или использованию материалов могут противоречить нормальному использованию базы данных для квалификации нарушения по п. 3 ст.1335.1 ГК РФ?

Представляется, что противоречат нормальному использованию действия, нарушающие требования закона, а также нарушающие предусмотренный в Правилах пользования сайтом запрет на использование без специального разрешения администрации сайта различных автоматизированных средства для сбора информации.

В качестве критерия правомерности использования размещенных в сети интернет сведений о людях (персональных данных) без получения отдельного согласия предлагается выделить цель такого использования, о чем отмечалось в судебной практике[iiiii]. Деятельность ООО «Дабл», в отличие от универсальных поисковых систем, имеет своей целью продажу разработанных специализированных программ третьим лицам.

Действия ООО «Дабл», а также приобретателей программ можно признать нарушающими требования ФЗ «О персональных данных». Данный вывод подтверждается решением Арбитражного суда г. Москвы» по делу № А40-5250/2020, вынесенным при рассмотрении спора между АО «НБКИ» (вторым ответчиком) и Роскомнадзором о правомерности обработки данных пользователей социальных сетей с использованием сервисов Double Data Social Link, Double Data Social Attributes (программы ООО «Дабл»). Суд пришел к выводу о том, что после размещения пользователями данных в социальной сети они не стали общедоступными, т.к. социальные сети не являются источником общедоступных персональных данных применительно к положению ст. 8 ФЗ «О персональных данных» (http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/eb1907d9-be95-4b0e-85c7-0481aef89b31/867f3d91-1839-404d-82c2-8b4e9d7c4f3e/A40-5250-2020_20200505_Reshenija_i_postanovlenija.pdf).

Пользователи социальной сети не предоставляли отдельное согласие на использование своих персональных данных третьими лицами для целей, не связанных с коммуникацией в социальной сети, в том числе, на использование материалов для оценки кредитного рейтинга, в виду этого обработка данных программными продуктами ООО «Дабл» нарушает разумные ожидания пользователей социальной сети.

Пресс-служба ООО «В Контакте» заявляет, что компания поддерживает открытость интернета, но при этом считает, что каждый человек должен самостоятельно определять, какой информацией он хочет делиться. Поэтому социальная сеть планирует продолжить бороться с несанкционированным сбором информации, усложняя к ней доступ технически и юридически.

Также возникает вопрос: насколько достоверной может быть полученная о человеке информация из социальных сетей без его участия, например, если страница в социальной сети заведена не им самим и содержит недостоверные данные? Вероятно, что результат обработки данных, в частности, вывод о кредитоспособности лица может отличаться от действительности, а человек не получить кредит в виду недостоверной оценки его профиля в социальных сетях.

Подводя итог, следует отметить, что анализ действующего законодательства Российской Федерации об интеллектуальной собственности позволяет сделать вывод о правомерности выводов суда Девятого арбитражного апелляционного суда, сделанных в Постановлении от 06.02.2020 г. по делу № А40-18827/17, о наличии в действиях ООО «Дабл» нарушения исключительного права ООО «В Контакте» как изготовителя базы данных пользователей социальной сети.

[i] Савельев А.И. Направления регулирования больших данных и защита неприкосновенности частной жизни в новых экономических реалиях // Закон. – 2020 –№ 5. стр. 124;

[ii] Lag (1960:729) om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk // URL: https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/lag-1960729-om-upphovsratt-till-litterara-och_sfs-1960-729;  Bensinger V. Sui-generis Schutz für Datenbanken. Die EG-Datenbankrichtlinie vor dem Hintergrund des nordischen Rechts. München, 1999. S. 13-26; Davison Mark J. The Legal Protection of Databases. Cambridge University Press, 2003. P. 141-143; 

[iii] URL: http://aippi.org/wp-content/uploads/committees/182/SR182English.pdf; Rieger Sören. Der rechtliche Schutz wissenschaftlicher Datenbanken. — Mohr Siebeck, 2020. S. 133-134;

[iiii] Hugenholtz P.B. Program Schedules, Event Data and Telephone Subscriber Listings under the Database Directive — The ‘Spin-Off’ Doctrine in the Netherlands and elsewhere in Europe // URL: https://www.ivir.nl/publicaties/download/spinofffordham.pdf;

[iiiii] Апелляционное определениеНижегородского областного суда от 11.10.2020 по делу № 33-12355/2020 (Суд пришел к выводу о том, что наличие в сети интернет информации о телефонном номере лица, размещенного в целях осуществления им профессиональной деятельности, не исключает необходимость получения согласия субъекта на обработку его общедоступных персональных данных для их использования в иных целях)

На чужом опыте: сколько стоят венчурные ошибки

Я разобрал устройство на комплектующие и внимательно посмотрел на все 1000 единиц в спецификации материалов вместе с экспертом по внедрению новых продуктов из Израиля только 3 января 2020 года, после двух раундов финансирования. Именно тогда я осознал многие тонкости вывода на рынок этого продукта и сложности производства. К примеру, вся аэродинамика летела к чертям при ошибке пресс-формы в полмиллиметра. Но что-то менять было уже поздно.

Стал бы инвестировать тогда: Да, только в первом раунде. А дальше — только в случае смены модели бизнеса. Но ни команде, ни инвесторам тогда для такого решения не хватало опыта.

Продал бы долю сейчас: Да, за любые деньги. Но проект заморожен, видимо, навеки.

Стартап имел все шансы погибнуть или быть брошенным, но команда и невероятные повороты судьбы вывели проект на новую взлетную полосу. В этом году произошел полный перезапуск проекта в Америке – он очень сильно изменился внешне и еще больше внутренне. Сейчас стартап — один из самых многообещающих выпускников Y Combinator 2020 года.

Стал бы инвестировать тогда: скорее всего, нет. Предложил бы заем на проверку бизнес-гипотез. Компании только предстояло пройти очень долгий и тернистый путь. По факту для нашего фонда сделка оказалась иррациональной, но иногда и такие сделки приносят успех.

Продал бы долю сейчас: проект очень быстро растет, поднимает новые раунды, цена акций тоже растет и превысила инвестиционную, поэтому не стал бы делать это сейчас. Хотя было время, когда цена акций существенно снижалась.

3. В Redhelper мы также инвестировали в 2020 году, $500 000 в лучший на российском рынке онлайн-консультант. Проект стал успешным только на российском рынке, выбился в лидеры, вышел в операционную прибыль. Но рынок оказался очень маленьким, рубль нестабильным, а возможности выпускать новые продукты, генерирующие серьезную выручку в России или за рубежом, были ограничены. В этой сделке мы неправильно оценили международные перспективы проекта, плюс имела место недооценка страновых рисков. Компания имеет порядка 60 000 клиентов, из которых 4000 корпоративные, два продукта-бестселлера (онлайн-консультант и сервис обратного звонка), растущие доходы, но все в рамках кризисного и небольшого рынка. На многих других рынках такой проект был бы хорошим объектом поглощения с отличной доходностью инвесторов. Но в России с этим очень сложно, хотя такой проект вполне мог бы быть приобретен крупной технологической компанией.

Стал бы инвестировать тогда: скорее, нет. Мы бы попросили сначала показать международных клиентов, как делаем сейчас. Если бы это помогло стартапу развернуться в сторону международного рынка, то инвестиция бы состоялась. Команда и продукт в компании отличные.

Продал бы долю сейчас: трехкратный возврат был бы хорошим выходом в данном случае. По финансовым показателям вполне оправданно.

4. В стартап в области биоинформатики iBinom LETA Capital инвестировала $100 000 в 2020 году. Команда нам показалась довольно сильной, а идея  интересной. Ошибка в этой инвестиции была в смене фокуса. Малый чек предполагал, что мы мало что понимаем в специфике медицинского бизнеса и что это эксперимент. Чудес не бывает, инвестиция оказалась неудачной. С тех пор мы инвестируем только в проекты, бизнес и продукты которых хорошо понимаем.

Стал бы инвестировать тогда: нет.

Читайте также:  Проценты вкладов приват

Продал бы долю сейчас: за любые деньги.

5. В 2020 году LETA Capital инвестировала $500 000 в гибрид GitHub и профессиональной соцсети — Geekli.st. Из этой сделки был сделан вывод: не стоит выступать лид-инвестором раунда в американский стартап с не русскоязычными основателями, если ты сам не в США. Препятствиями на расстоянии стали разный менталитет, невозможность получить рекомендации о предпринимателе. Кроме того, интерес американского стартапа к российскому фонду изначально вызывает вопросы.

Стал бы инвестировать тогда: нет.

Продал бы долю сейчас: за любые деньги.

6. Компания Rollapp предложила фонду инвестировать в универсальную технологию онлайн-виртуализации приложений и сильнейшую команду. Мы дали проекту $900 000 и все сделали, как нам кажется, правильно: инвестиции были разбиты на транши, которые были поставлены в зависимость от выручки. Компания вскоре получила ряд крупных корпоративных клиентов в Европе, США и России, начали расти розничные продажи. Rollapp научил нас осторожно относиться к масштабным проектам глобальных компаний. Для стартапа и корпорации время течет по-разному, большие игроки на многие месяцы замораживали проекты в ожидании принятия тех или иных решений, проект мог год находиться в подвешенном состоянии по не зависящим от нас причинам. Запуск проекта с Amazon, например, переносился три раза. Возможно, стоило сосредоточиться на потребительском направлении, а не пытаться сразу сорвать банк в виде глобального проекта. Несмотря на сложности со сроками в крупном корпоративном сегменте, компания продолжает развивать перспективную технологию. И любой из продолжающихся крупных проектов может привести стартап к отличному результату.

Стал бы инвестировать тогда: скорее да. У компании были все признаки успешного стартапа, не вижу ошибок фонда в выборе.

Продал бы долю сейчас: с 2-3-x кратным возвратом.

Стал бы инвестировать тогда: однозначно да, хотя, когда заключал сделку, сомневался.

Продал бы долю сейчас: пока нет, все самое интересное только начинается.

8. 365Scores – мобильное приложение, с помощью которого можно создать собственный спортивный медиаканал и первый израильский стартап в портфеле фонда. В 2020 году LETA Capital инвестировала рекордную сумму, возглавив раунд на $5,5 млн. За два года 365Scores дорос до ТОП-3 спортивных приложений в мире с 500 млн просмотров и 3 млрд пуш-уведомлений в месяц. Это была не совсем профильная инвестиция LETA Capital, но на тот момент уже был виден потенциал команды и технологии. 365Scores, прежде всего, технологический стартап, а медиасоставляющая играет в продукте вспомогательную роль.

Стал бы инвестировать тогда: да. Компания не попадала в наш фокус, но теперь это один из мировых лидеров в своей категории приложений с хорошим потенциалом доходности.

Продал бы долю сейчас: Доходность — 10Х, классическая венчурная история.

9. В компанию Double Data LETA Capital в 2020 году инвестировала более $2 млн. В проекте сочетались отличная команда, в которую мы сразу же поверили, очень сильный и перспективный продукт, амбициозные планы. Сейчас Double Data остается стартапом, который не перестает нас удивлять и регулярно опережает собственные прогнозы. По ней мы получаем предложения по поглощениям, ее прибыльность позволяет никак не ограничивать темпы развития без привлечения новых раундов.

Стал бы инвестировать тогда: однозначно, да. Тот редкий случай, когда не было сомнений ни тогда, ни сейчас.

Продал бы долю: нет, хочется оставаться акционером и членом совета директоров, чтобы в полной мере реализовать стратегию развития бизнеса. Попытаться построить серьезного мирового игрока и потом задумываться о выходе.

10. bright box – инвестиция, сделанная на интуиции. LETA Capital инвестировала $1,5 млн в конце 2020 года. Мы никогда до этого не принимали решение инвестировать так быстро. Я имею ввиду не процедуру, а внутреннее принятие решения. К осени 2020 года я уже привык пользоваться мобильным приложением Tesla, коммуницируя со своим автомобилем. Поэтому я мгновенно оценил флагманский продукт Remoto, дающий аналогичный функционал владельцам других марок, еще быстрее и удобнее. Впрочем, все в bright box способствовало нашему скорейшему положительному решению – крутая команда с опытом выходов в автомобильной IT-тематике, профильные ангелы-инвесторы, наличие пилотных продаж мировым автопроизводителям. Сегодня bright box  это международная компания, с выручкой накопленным итогом в более 10 млн, продажами в 20 странах и отличными перспективами. По ней мы уже тоже получали предложения по выходу, но пока не соответствующие амбициям ни команды, ни инвесторов.

Стал бы инвестировать тогда: однозначно, да.

Продал бы долю: десятикратное увеличение доли акционеров меня бы устроило. В рамках Tier1 OEM компания реализует свой потенциал еще быстрее и масштабней.

Как видно из обзора, 4 из 10 сделок сегодня бы не произошли. Фонд выходами красен, но у нас их пока нет: не очень удачные проекты в российской действительности не продашь, а c успешными мы не спешим расставаться. Кроме того, мы изначально не имели четко очерченных сроков жизни, ориентируясь на технологические стартапы, требующие время на развитие.

Сравнивая сделки 2020-2020 годов со сделками 2020-го, мы прежде всего нашли фокус в инвестициях и перестали делать детские ошибки. Начиная с 2020 года мы уже не испытываем недостатка во входящем потоке проектов, а также значительно продвинулись в качественном отборе проектов и в дальнейшей работе с ними. Мы часто собираем обратную связь от наших проектов и видим, что нам действительно удается быть smart-инвестором. Так что ошибки учат.

Суд запретил использовать данные пользователей «вконтакте»

Суд запретил собирать и анализировать сведения о пользователях сети «ВКонтакте» в коммерческих целях, в том числе для оценки их кредитного профиля. Это решение может затормозить развитие сервисов big data, утверждают эксперты

В понедельник, 29 января, Девятый арбитражный апелляционный суд частично удовлетворил иск социальной сети «ВКонтакте» к компании ООО «Дабл» (работает под брендом Double Data), разработчику программного обеспечения для анализа большого объема данных, — ответчику запрещено использовать в своих целях данные пользователей самой массовой российской социальной сети. Во взыскании символической компенсации в 1 руб. истцу отказано.

Об этом говорится в сообщении фонда «Сколково», чьим резидентом является «Дабл». Информацию о решении суда подтвердил представитель «ВКонтакте». Полный текст решения пока не опубликован.

Судебное разбирательство по поводу правомерности использования данных пользователей началось в январе 2020 года, когда «ВКонтакте» подала иск к «Дабл». Претензии соцсети заключались в том, что разработчик бесконтрольно использовал сведения о ее пользователях: фамилии, имена, места работы и учебы и другую открытую информацию. Все эти данные «Дабл» использовала в коммерческих целях, например продавая ее банкам; те, в свою очередь, применяли ее при оценке кредитоспособности заемщиков. Среди «покупателей» этих данных было и Национальное бюро кредитных историй, оказавшееся соответчиком по иску. ​

При этом, как утверждал истец, ни сама соцсеть, ни ее пользователи разрешения на извлечение такой информации и ее коммерческое использование не давали. «ВКонтакте» требовала прекратить использование информации из профилей пользователей в коммерческих целях и взыскать символическую компенсацию в 1 руб.

Закладка Постоянная ссылка.
1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (1 оценок, среднее: 4,00 из 5)
Загрузка...

Комментарии запрещены.