Введение
Для повышения уровня качества жизни населения России и борьбы с бедностью нужна сильная и растущая экономика. На первый план выдвигается проблема обеспечения устойчивого экономического роста.
В состоянии стагнации и рецессии российская экономика находилась в течение нескольких лет. Введение антироссийских санкций в 2021 году дестабилизировало российскую экономику, социально-экономическое положение страны ухудшилось, показало проблему сильнейшей зависимости экономики России от внешнеэкономической составляющей.
Правительство РФ в качестве усиления экономической безопасности страны подготовило национальную стратегию и программу импортозамещения до 2020 года, особо обращая внимание на восстановление отечественной промышленности, находящейся в тяжелом состоянии в следствии реформ, проведенных ранее [1].
По официальным статистическим данным в 2021 году по сравнению с 2021 годом ВВП снизился на 3,7%. Наибольшее снижение наблюдалось в обрабатывающей промышленности – на 5,4%. По итогам 2021 года снижение ВВП замедлилось до 0,2%. Ускорение роста производства сельскохозяйственной продукции оказало положительное влияние на динамику ВВП (4,2%), а также — замедление спада в строительстве и рост производства по некоторым видам промышленной продукции.
Производство инвестиционных товаров, от наличия которых зависит возможность восстановления реального сектора экономики, в 2021 году продолжило сокращаться [2]. Сокращение производства отечественных инвестиционных товаров, уменьшение импорта машин и оборудования, сильнейшая зависимость российского производства от импортных материалов и комплектующих, определяли проблемы восстановления машиностроения –отрасли, которая является базовой для модернизации всей промышленности на обновленной научно-технологической основе, и снижает возможность импортозамещения.
Санкции, снижение потребительского спроса по причине роста цен и падения реальных доходов населения, оказали влияние и на отрасли, производящие потребительские товары. Производство шерстяных тканей сократилось на 21%, льняных-на 16,6%, хлопчатобумажных на 4,5%, обуви — на 11,7%.
До сих пор нельзя говорить об устойчивом промышленном росте. С начала 2021 года промышленность демонстрировала слабый рост с темпами примерно в полтора раза ниже среднемировых. В четвертом квартале 2021 года вся промышленность перестала расти, и ее объемы в прошедшем декабре, определенные с исключением сезонно-календарных факторов, были ниже, чем в июне.
В 2021 году промышленность не смогла продолжить преодоление стагнации 2021–2021 годов, зафиксировав результаты, полученные в 2021 году. «Склонность промышленности к стагнации в 2021 году достигла исторического максимума всего периода наблюдений 1992–2021 годов» [3].
Не будет и поддержки роста выпуска со стороны нефтегазового сектора в 2021 году, поскольку Россия будет сокращать добычу в рамках соглашений ОПЕК . Это, как и повышение НДС, послужит замедлению темпов роста промышленного производства. Продолжило падение и жилищное строительство: его объемы в 2021 году составили всего 95,1% от количества, сданного в 2021 году.
Таким образом, очевидно, что российская экономика в течение длительного времени находится в сложном состоянии. По словам академика А. Аганбегяна «если взять объемные показатели: валового продукта, промышленности, сельского хозяйства, то можно говорить и о двадцатипятилетнем застое, потому что нынешний уровень очень близок к уровню 1990 года» [4].
Если в 1990 году Россия по объему валового внутреннего продукта занимала третье место в мире за США и Японией, то в 2021 году она находилась на шестом при оценке валового внутреннего продукта по паритету покупательской способности (после Китая, США, Японии, Индии и Германии) и на тринадцатом месте при оценке валового внутреннего продукта по рыночному курсу доллара. Выше России оказались Канада, Бразилия, Италия, Франция, Англия, Индонезия, Бразилия.
Несмотря на ускорение роста экономики по итогам 2021 года с 1,6 до 2,1% (оценка Минэкономразвития – 2%), инвестиции и потребление в России не восстановились до докризисного уровня.
В каких отраслях экономики возможен рост
Правительство в феврале утвердило дополнительный комплекс мер по ускорению инвестиций в различных отраслях (соответствующий план действий есть в распоряжении РБК).
Наибольшего роста инвестиций к 2024 году правительство планирует достичь в области операций с недвижимостью (в среднем на 9% в год), информации и связи (8%), обрабатывающих производствах (6%), транспорте (5,8%), сфере услуг (5,5%), водоснабжении и утилизации мусора (5%), сельском хозяйстве (4,5%), добыче полезных ископаемых (3,3%).
Для достижения этой цели планируется:
- распространить практику применения налога на дополнительный доход в нефтяной отрасли на более широкий круг проектов, а не на четыре зоны, как сейчас. Расширить заявительный принцип предоставления участков недр для Дальнего Востока и Иркутской области. Включить в лицензию право за плату добывать попутные полезные ископаемые для всех категорий пользователей;
- снизить перекрестное субсидирование в электроэнергетике, объявить налоговые каникулы для инфраструктуры газовых и электрозаправок;
- возместить инвесторам в железнодорожную инфраструктуру часть затрат в объеме уплаченных налогов, предоставить долгосрочные тарифы и возможность заключать с РЖД контракты по принципу ship or pay — за фиксированную плату вне зависимости от объема груза. Освободить объекты высокоскоростного железнодорожного транспорта от уплаты федеральной части налога на имущество до 2060 года и от НДС на перевозку пассажиров высокоскоростными поездами и услуги по аренде объектов;
- пересмотреть механизм предоставления субсидий в промышленности и сельском хозяйстве с учетом стимулирования инвестиций.
Увеличить долю инвестиций в основной капитал до 25% ВВП к 2024 году возможно, считает Мурашов. «Большинство расходов по нацпроектам имеют инвестиционный характер. Поэтому статистически будет легко выполнить эту задачу, и в последующие годы мы увидим рост доли инвестиций в ВВП», — отметил он.
Рост ввп россии и прямые иностранные инвестиции
УДК 339.1
В.М. Никоноров
канд. экон. наук, доцент,
Высшая школа внутренней и внешней торговли, ФГАОУВО «Санкт-Петербургский политехнический
университет Петра Великого»
А.И. Макар
бакалавр,
Высшая школа внутренней и внешней торговли, ФГАОУ ВО «Санкт-Петербургский политехнический
университет Петра Великого»
Н.А. Мороз
бакалавр,
Высшая школа внутренней и внешней торговли, ФГАОУ ВО «Санкт-Петербургский политехнический
университет Петра Великого»
РОСТ ВВП РОССИИ И ПРЯМЫЕ ИНОСТРАННЫЕ ИНВЕСТИЦИИ
Аннотация. Авторы анализируют временные ряды «темп прироста ВВП России» и «прямые иностранные инвестиции». Дают предварительную оценку связи между ВВП и ПИИ. Указывают дальнейшие направления исследования.
Ключевые слова: валовой внутренний продукт, прямые иностранные инвестиции, регрессия, коинтеграция.
V.M. Nikonorov, Peter the Great Saint-Petersburg Polytechnic University
A.I. Makar, Peter the Great Saint-Petersburg Polytechnic University
N.A. Moroz, Peter the Great Saint-Petersburg Polytechnic University
GDP GROWTH OF RUSSIA AND DIRECT FOREIGN INVESTMENTS
Abstract. Authors analyze temporary ranks «rate of a surplus of GDP of Russia» and «direct foreign investments». Give a provisional estimate to communication between GDP and DFI. Specify the further direction sofare search.
Keywords: gross internal product, direct foreign investments, regression, cointegration.
Актуальность. Обеспечение устойчивого темпа экономического роста — одна из главных задач для любого государства. В современной экономической и политической ситуации, складывающейся вокруг Российской Федерации, эта задача является одной из приоритетных и труднореализуемых. Соответственно, важным фактором экономического роста России также являются иностранные инвестиции.
Объект исследования — валовой внутренний продукт (далее — ВВП).
Предмет исследования — выявление наличия (отсутствия) связи между ВВП России и прямыми иностранными инвестициями (далее — ПИИ).
Цель исследования — анализ и прогнозирование темпов роста валового внутреннего продукта России, темпов роста прямых иностранных инвестиций, а также выявление взаимосвязи между ними.
Методы — в исследовании применялись общенаучные методы: анализ и синтез,
статистический, графический, методы сравнения и моделирования.
Вопросы экономического роста исследовали многие ученые (Д. Кейнс, Й. Шум-петер, В. Кондратьев, С. Кузнец, В. Мокин, Т. Переверзева, В. Засенко). Существует ряд подходов к пониманию экономического роста экономики страны. В данном исследовании мы проанализируем статистические данные на предмет выявления зависимости (или отсутствии таковой) между ВВП России и ПИИ.
В каждом государстве существуют свои программы, стратегии, проекты и т.д., реализация которых должна способствовать экономическому росту. В России одним из таких документов является государственная программа «Экономическое развитие и инновационная экономика», разработанная Минэкономразвития, и утвержденная Правительством Российской Федерации (Распоряжение от 29 марта 2021 года № 467-р.) (далее — Госпрограмма). Предусмотрено, что Госпрограмма реализуется в один этап — в период с 2021 по 2020 годы включительно и направлена на создание: условий для привлечения инвестиций в экономику Российской Федерации, благоприятного предпринимательского климата и условий для ведения бизнеса, повышения инновационной активности бизнеса, а также обеспечения роста эффективности государственного управления и т.д. [2].
Госпрограмма включает в себя девять подпрограмм, одной из которых является подпрограмма «Формирование благоприятной инвестиционной среды», реализация которой подразумевает создание действенных стимулов для увеличения инвестиционной активности и роста производительности труда.
Принято считать, что экономический рост находит своё проявление в увеличении ВВП. Если данный показатель растет — это значит, что открываются новые предприятия, а на действующих предприятиях увеличивается объем выпускаемой продукции. Это, в свою очередь, ведет к росту заработной платы и улучшению благосостояния людей. Если же ВВП уменьшается, это означает спад производства, сокращение рабочих мест, ухудшение благосостояния граждан. Следовательно, ВВП напрямую отражает темпы роста экономического потенциала страны.
Темпы роста ВВП России в период с 2005 по 2021 гг. представлены на рисунке 1 [3].
Рисунок 1 — Темпы роста ВВП России в период с 2005 по 2021 гг.
Источник: Росстат
Цифры, указанные на вершинах графика отображают темпы роста российской эко-
номики. Можно заметить, что на протяжении последних 14 лет (за исключением 2009 года) отмечался ее рост, но с постепенным снижением темпов, особенно с 2021 года.
Экономика России зависит от многих факторов, как внутренних, так и внешних. Например, в структуре бюджета Российской Федерации доходы от добычи углеводородов составляют более 50% всех поступлений. Тем не менее это не означает то, что нефтегазовая отрасль является основной в структуре ВВП России. По данным отчета о структуре валового внутреннего продукта по видам экономической деятельности, опубликованного Федеральной службой государственной статистики (Росстат), в 2021 году доля от деятельности этой отрасли (с учетом добычи полезных ископаемых, не относящихся к топливно-энергетическим) в структуре ВВП составляет 9,8%. Для сравнения рассмотрим другой вид деятельности, приведенный в отчете — торговля (опт и розница), ремонт автотранспорта, мотоциклов, бытовых предметов и предметов личного пользования. По данным Росстата, доля этого вида деятельности составляет 15,8% в общей структуре ВВП, что говорит о ее значимости (степени участия) в ВВП [3].
Развитие указанных и других видов деятельности, как влияющих на рост экономики, непосредственно связано с инвестициями в них. Существенное место в них занимают прямые иностранные инвестиции.
Прямые иностранные инвестиции — это инвестиции, поступившие в Российскую Федерацию от юридических и физических лиц стран-партнеров, полностью владеющих организацией или контролирующих не менее 10% акций или уставного капитала организации [5].
Росстат приводит следующие данные о прямых иностранных инвестициях в Российскую Федерацию, которые представлены в таблице 1 (млн долл., %) [5].
Таблица 1 — Прямые иностранные инвестиции в Российскую Федерацию
в 2005-2021 гг. (млн долл., %)
Год 2005 г. 2006 г. 2007 г. 2008 г. 2009 г. 2021 г. 2021 г. 2021 г. 2021 г. 2021 г. 2021 г.
Объем инвестиций 15508 37 595 55 874 74 783 36 583 43168 55084 50588 69219 22891 6 478
1 Темп роста по отношению к АППГ году,% 142,4 48,6 33,8 -51,1 18,0 27,6 -8,2 36,8 -66,9 -71,7
Источник: Росстат
Примечание: АППГ — аналогичный период предыдущего года
Графическое отображение темпов роста прямых иностранных инвестиций приводится на рисунке 2.
Анализируя содержание таблицы 1, можно сделать вывод о динамике прямых иностранных инвестиций в экономику России. Начиная с 2021 года, наблюдается отри-
цательная тенденция по отношению к 2021 году (снижение составило 66,9%). Кроме того, такая же тенденция продолжилась и в 2021 году (снижение на 71,7%).
200
100
Рисунок 2 — Темпы роста прямых иностранных инвестиций в России
2005-2021 гг., в %
2000
1995 1996 199? 199& 1999 2000 2001 2002 2003 200* 2006 200? 2005 2009 20)0 2021 2(112 3013 2021 201} ЕЭ Страны с ¡кпБияаюшсйся ^шкочншй Ш Страны с ткрсхолноЛ ионошегой 5Я СтршнсфашнтсйтономнюП
Рисунок 3 — Мировой объем инвестиций в 1995-2021 гг. по группам стран (млрд долл.). Источник: ЮНКТАД
Однако на мировом рынке в 2021 году наблюдалась противоположная тенденция. По данным Конференции ООН по торговле и развитию (ЮНКТАД), мировой объем инвестиций в 2021 году достиг рекордного значения после 2007 года, и составил 1,7 трлн долларов (увеличение на 36%) [1]. По мнению ЮНКТАД, всплеск инвестиционной активности обусловлен скорее трансграничными слияниями и поглощениями, т.е. подразумевал, в большей степени, движение финансовых ресурсов, нежели производственных активов.
Стоит отметить, что изменения также произошли и в их структуре. Так, лидерами по привлечению прямых инвестиций стали страны с развитой экономикой (прирост более 90%). Инвестиции в данные страны, а именно в США и Европейский союз, увеличились в 4 раза, по отношению к предыдущему году, что обусловлено активной внешней политикой, укреплением курса доллара (на фоне снижения цен на нефть), а также приемлемые процентные ставки по кредитам. В общей доле, на страны с развитой экономикой приходится 55% мировых инвестиций.
Страны-лидеры по притоку прямых иностранных инвестиций в 2021 году приведены в таблице 2 [ 1].
Таблица 2 — Страны-лидеры по притоку прямых иностранных инвестиций
в 2021 году (млрд долл.)
Страна США Гонконг Китай Нидерланды Великобритания Сингапур Индия Бразилия Канада Франция
Приток ПИИ 384 163 136 90 68 65 59 56 45 44
По данным ЮНКТАД
По данным таблицы 2 первое место по привлечению прямых иностранных инвестиций заняли США. Также привлекательными для мировых инвестиций стали Гонконг и Китай, вложения в которые составили 163 и 136 млрд долларов соответственно.
Как в вышеперечисленных странах, так и в Европейском союзе наблюдался рост инвестиций. Общий объем инвестиций в страны Европейского союза возрос более чем на 60% и составил 426 млрд долларов. В целом эксперты отмечают, что за год заметно улучшилась финансовая и макроэкономическая обстановка в регионе.
Прирост инвестиций в развивающиеся страны Азии составил 15%, что составляет 548 млрд долларов. Особенно, выделяется Индия, которой удалось увеличить приток инвестиций почти в два за счет рациональных мер правительства страны по улучшению инвестиционного климата.
Однако далеко не все страны закончили этот год положительно. Из-за падения цен на черное золото и ряд других ресурсов, многие государства значительно потеряли инвестиционную привлекательность. К примеру, приток инвестиций в Африку упал на 31%, и составил 38 млрд долларов, в Нигерии падение составило 27%, а ЮАР — 74%. Аналогичная ситуация наблюдается и в Латинской Америке, где произошел спад на 19%.
Рекордно низкие показатели ЮНКТАД зафиксировал в странах с переходной экономикой, к которой он относит Россию, в странах постсоветского пространства и ряде государств Восточной Европы. Общий объем инвестиций в регион сократился более чем в два раза (-26 млрд долларов) и в конечном итоге составил только 22 млрд долларов. Резкое снижение показали Казахстан и Россия, приток инвестиций в эти страны снизился на 66% и 92% соответственно. Организация тактично отметила, что это связано с осложнением геополитической ситуации и снижением уровня доверия инвесторов [6].
С целью детализации прямых иностранных инвестиций в некоторые виды экономической деятельности сведения приведены в таблице 3.
Таблица 3 — Прямые иностранные инвестиции в Россию за 2021-2021 гг. по видам экономической деятельности, (млн долл. США)
Наименование вида экономической деятельности 2021 г. 2021 г. 2021 г.
ВСЕГО 69 219 22 031 6 478
Добыча полезных ископаемых 7 101 4 545 10 923
Обрабатывающие производства 16 494 1 173 6 839
Производство и распределение электроэнергии, 1 768 1 682 -1 940
газа, пара и кондиционирование воздуха
Строительство 2 895 2 718 -1 051
Оптовая и розничная торговля 20 542 3 240 3 996
Транспорт и хранение 349 -743 -1 689
Информация и связь -1 292 -2 361 -6 514
Финансовая деятельность, страхование 14 456 7 842 -2 889
Предоставление прочих услуг 3 053 3 870 -2 345
Источник: Росстат
Как отмечалось выше, основными видами деятельности, вносящими наибольший вклад в долю ВВП, являются добыча полезных ископаемых и торговля. По нашему наблюдению, они же лидируют и в объемах прямых иностранных инвестиций, указанных в таблице 3.
Таким образом, данные таблицы 3 свидетельствуют о том, что среди отраслей промышленности большая часть инвестиций, как и ранее, приходится на оптовую и розничную торговлю, обрабатывающие производства и добычу полезных ископаемых. По оставшимся отраслям зафиксированы значения со знаком минус, что говорит не только о снижении иностранных поступлений, но и о выводе иностранных активов за пределы Российской Федерации. Соответственно, можно спрогнозировать то, что по отраслям, имеющим значение со знаком минус, в ближайшие годы возможны лишь внутренние инвестиции (государственные и частные).
В связи этим возникает вопрос: «Каково мнение представителей организаций о сложившейся тенденции?». На этот вопрос дает ответ результат опроса, проведенного Росстатом в декабре 2021 г. С целью обследования деловой активности опрос проведен среди 3,5 тыс. организаций вида экономической деятельности «Добыча полезных ископаемых» [4] (рис. 4).
По результатам проведенного обследования, определено, что число пессимистически настроенных респондентов в отношении оценки текущей экономической ситуации превышает число оптимистов на 8%. Однако количество респондентов, ожидающих улучшения экономической ситуации в ближайшие 6 месяцев превысило число ожидающих ухудшения экономической ситуации.
Рисунок 4 — Общая экономическая ситуация в организациях по добыче полезных ископаемых, %. Источник: Росстат
Таким образом, можно сделать вывод о том, что респонденты, ожидающие улучшения экономической ситуации, возлагают надежды на внутренние инвестиции.
Кроме того, оптимистические настроения среди источников роста ВВП коррелируют с планами руководства государства, направленными на рост ВВП. Так, на основании официальных документов, опубликованных на сайте комитета Госдумы по бюджету и налогам, а именно «Основные направления бюджетной политики на 2021 год и на плановый период 2021 и 2021 годов», темп роста ВВП в 2021 году выйдет в положительную область и составит 0,6%, а в 2021-2021 годах стабилизируется, и составит около 2%.
Рисунок 5 — Прогноз темпов роста ПИИ и ВВП до 2021 года, % (с линиями тренда)
Тем не менее, основываясь на результатах собственного исследования, приведенного в статье, было бы весьма интересно сделать собственный прогноз для определения тенденции роста ВВП и прямых иностранных инвестиций (ПИИ). Для моделирования применима, используемая в экономике, линейная модель. Данная модель являет-
ся наиболее простой, понятной и очевидной с точки зрения эмпирической оценки области распределения точек на графике. При моделировании использованы данные рисунка 1 и таблицы 1. Кроме того, модель расширена прогнозом до 2021 года. Результаты моделирования приведены на рисунке 5.
Необходимо отметить, что проведенное моделирование наглядно показывает устойчивую тенденцию к снижению объемов прямых иностранных инвестиций не только в текущем периоде, но и в прогнозируемой ближнесрочной перспективе. Относительно ВВП, получен аналогичный результат.
Следует уточнить, что при моделировании не учитывались меры по улучшению мировой экономики и меры, принимаемые государством, направленные на стабилизацию и рост ВВП.
Теперь выясним степень взаимосвязи между темпами роста ВВП от притока прямых иностранных инвестиций в нашу страну. Для ответа на данный вопрос воспользуемся пакетом статистического анализа Excel, а именно, проведем регрессионный анализ.
Простая регрессионная модель имеет следующий вид:
y = ao aixi ••• акхк Q)
где а — коэффициенты регрессии; х — влияющие переменные; к — число факторов.
В нашем случае в качестве y выступает показатель темпов роста ВВП, а влияющий фактор (х) — приток прямых иностранных инвестиций в Россию. Фрагменты статистического анализа приведены в таблицах № 4 и 5.
Таблица 4 — Прямые иностранные инвестиции в Россию и темпы ВВП за 2005-2021 гг., (млн долл. США)
Год 2005 г. 2006 г. 2007 г. 2008 г. 2009 г. 2021 г. 2021 г. 2021 г. 2021 г. 2021 г. 2021 г.
Темпы ВВП 6,4 8,2 8,5 5,3 -7,8 4,5 4,3 3,4 1,3 0,6 -3,8
ПИИ 15508 37595 55874 74783 36583 43168 55084 50588 69219 22891 6478
Таблица 5 — Фрагмент статистического анализа: вывод итогов
Вывод итогов
Множественный Я 0,49377
Я-квадрат 0,243809
Нормированный Я-квадрат 0,149285
Стандартная ошибка 4,714933
Наблюдения 10
Дисперсионный анализ
df SS MS F Значимость F
Регрессия 1 57,34024 57,34024 2,579339 0,146934
Остаток 8 177,8448 22,23059
Итого 9 235,185
Коэффи- Стандарт- t-статистика P-Значение Нижние
циенты ная ошибка 95%
У-пересечение -3,08665 3,756021 -0,82179 0,435004 -11,7481
Переменная X 1 0,000122 7,62E-05 1,606032 0,146934 0,0003
По результатам проведенного регрессионного анализа можно сделать следующие выводы.
Уравнение зависимости y=f(x) выглядит
y=-3,08665 0,000122x. (2)
Во-первых, обратим внимание на значение R-квадрата, который является коэффициентом детерминации. В нашем случае, он равен 0,113 или 11,3%. Это значит, что расчетные параметры модели на 11,3% объясняют зависимость между исследуемыми параметрами. По шкале Чеддока значение относится к слабой характеристике силы связи, что говорит о неприемлемости данной модели. Другими словами, на долю вариации приходится большая часть неучтенных факторов, которые влияют на результативный показатель. Следовательно, прямые иностранные инвестиции слабо влияют на темпы роста ВВП.
Также рассмотрим коэффициент -0,513, который показывает, каким будет значение Y, если все переменные в рассматриваемой модели будут равны нолю. В данном случае, можно предположить, что прямые иностранные инвестиции влияют в меньшей степени, чем другие, неописанные в данной модели, факторы. Принимая во внимание значение коэффициента детерминации (R-квадрат), резонность получившейся модели ставится под вопрос.
В соответствии с темой исследования можно предположить, что рост ВВП России в малой степени обусловлен ПИИ. Это достаточно оптимистический результат, так как указывает на то, что России для дальнейшего экономического роста следует опираться на собственные силы. Отметим, что это предварительная оценка, так как следует учитывать, что мы имеем дело с временными рядами.
Соответственно, дальнейшее направление исследования предполагает:
1. Уточнение полученного результата. В частности учет наличия (отсутствия) коинтеграции между временными рядами ВВР России и ПИИ [7].
2. Выявление зависимости (или отсутствия таковой) между ВВП России и внутренними инвестициями.
Список литературы:
1. United Nations Conference on Trade and Development [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://unctad.org/en/pages/newsdetails.aspx? OriginalVer-sionID=1265&Sitemap_x0020_Taxonomy=UNCTAD Home;#640; #World Investment Report;#6;#Investment and Enterprise (дата обращения: 13.11.2021).
2. Сайт Правительства Российской Федерации, распоряжение от 29.03.2021 № 467-р «Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Экономическое развитие и инновационная экономика» [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://government.ru/docs/3327/ (дата обращения: 12.11.2021).
3. Национальные счета [Электронный ресурс] / Федер. служба гос. статистики. Режим доступа: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/ statistics/accounts/# (дата обращения: 16.11.2021).
4. Срочная информация по актуальным вопросам «Деловая активность организаций в России в декабре 2021 год» / Федер. служба гос. статистики [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.gks.ru/bgd/free/b04_03/IssWWW.exe/
Stg/d06/262.htm (дата обращения 16.11.2021).
5. Россия в цифрах, 2021: крат. стат. сб. / [редкол.: Суринов А.Е. (пред.) и др.]. M., 2021. 543 с. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.gks.ru/free_doc/doc_2021/rusfig/rus16.pdf (дата обращения 11.11.2021).
6. Информационно-аналитическое сетевое издание «ПРОВЭД» [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://провэд.рф/analytics/research/31718-mipovoy-pynok-investitsiy-v-2021-godu-possiya-poteppela-fiasko.html (дата обращения: 19.11.2021).
7. Granger C.V.J. Investigating Causal Relations by Econometric Models and Cross -Spectral Methods // Econometrica. 1969. 37. P. 424-438.
Статистический парадокс
При этом объем инвестиций в основной капитал в 2021 году увеличился в реальном выражении на 4,3% к уровню 2021 года и составил 17,6 трлн руб., сообщил ранее Росстат. А реальный рост ВВП составил 2,3%. Получается парадокс: инвестиции растут быстрее, чем ВВП, но в то же время отношение инвестиций к ВВП снижается.
Противоречие объясняется особенностями статистических расчетов, пояснил РБК заведующий лабораторией исследования проблем инфляции и экономического роста ВШЭ Владимир Бессонов. «Снижение обусловлено тем, что дефлятор инвестиций вырос значительно слабее, чем дефлятор ВВП», — объяснил Бессонов. «Дефлятор ВВП за 2021 год по отношению к ценам 2021-го составил 110%. Это очень много», — отметил он.
Расхождение обусловлено статистическим эффектом, говорит макроаналитик Райффайзенбанка Станислав Мурашов. «ВВП вырос прежде всего за счет строительства, часть которого не учитывается в объеме инвестиций. Поэтому доля инвестиций в ВВП сократилась, несмотря на общий экономический рост», — отметил он.
Отношение инвестиций в основной капитал к ВВП — один из ключевых показателей экономического развития страны. Он отражает долю затрат на строительство и технологическое обновление в реальном секторе экономики. Росстат определяет долю инвестиций в основной капитал в ВВП как частное от деления валового накопления основного капитала (без учета ценностей) на ВВП, рассчитанный методом использования доходов.
«Индекс физического объема валового накопления основного капитала (102,3%) сложился ниже инвестиций в основной капитал за счет того, что приобретение продуктов интеллектуальной собственности и других активов, не включаемых в состав инвестиций в основной капитал, по предварительной оценке, сократилось», — сообщил ранее Росстат.
РБК направил запрос в Минэкономразвития.
Выводы
Инвестициям сложно восстанавливаться в условиях высокой внешней и внутренней неопределенности. Очевидно, что без иностранных инвестиций экономика России обойтись не сможет. На фоне спада производства, внутренних источников инвестирования недостаточно, чтобы повысить экономический рост и его качество.
Российские источники внутренних инвестиций нуждаются в совершенствовании денежно-кредитной и валютной политики. Правительство должно направить экономическую политику на повышение производительности. При этом, рост инвестиций должен быть системным, должны расти не только государственные вложения в рамках спецпроектов.
За шесть лет России предстоит потратить на национальные проекты 25,7 триллионов рублей. Проекты касаются здравоохранения, образования, жилья и городской среды, экологии, дорог, рынка труда, науки, цифровой экономики, культуры, малого бизнеса, экспорта и магистральной инфраструктуры.
Вклад в инвестиционный рост во многом обеспечен не только расходами бюджета и инвестициями госкомпаний, но и значительными частными инвестициями. Их доля в структуре инвестиций велика, и без их роста инвестиционная активность в стране не может значительно вырасти.
В текущих внешнеполитической и экономической ситуациях вопрос с привлечением частных инвесторов сложен, нужны меры, стимулирующие инвестиционную деятельность, улучшение инвестклимата, снижение регуляторной нагрузки, поскольку они ограничивают инвестиционную активность.
Важно стимулировать банки выдавать инвестиционные кредиты, создавать специальные гарантии для защиты финансирования, сделать эффективнее инвестиции государства и госкомпаний. Государство должно обеспечить для инвесторов инфраструктуру – транспортную, энергетическую, а также осуществлять вложения в системы здравоохранения и образования.
Присвоение инвестиционного рейтинга тремя ведущими агентствами – положительный аргумент для инвесторов, которые хотят вкладываться в Россию. Но, прежде всего, важны системность в поведении государства и равные условия для всех экономических агентов для выполнения главной задачи – увеличения объемов и повышения качества инвестиций в экономику России.
