Инвестиционный климат. Методы его оценки | Курсовая работа – бесплатно

     Курсовая
работа

Инвестиционный климат в России и пути его активизации.

                            Выполнила: Хрипушин
Алексндр

                                       Студент  гр.№ 122

                            Проверила:
Третьякова

                              Екатеринбург 1998
г.

Оглавление.

– Введение –

1.Роль инвестиционной политики в оздоровлении

экономики России.

2. Разрыв между побуждениями к сбережению и

инвестированием.

3. Внутренние источники инвестиций.

3.1. Прибыль как источник
инвестиций.

3.2. Амортизационные
отчисления.

3.3. Бюджетное
финансирование.

3.4. Банковский кредит.

3.5. Средства населения.

4. Внешние источники инвестиций.

   4.1 Иностранные инвестиции в России .

     4.2 Отток капитала.

5. Роль международной помощи в оздоровлении

    российской экономики.

6. Оценка и анализ текущего состояния инвестиционного

    климата в России.

7. Препятствия на пути притока инвестиций. Пути и меры

по активизации инвестиционного климата.

– Заключение –

Приложение 1.

Приложение 2.

Библиографический список.

– Введение –

    На данный момент российская экономика
переживает глубочайший кризис, что сказывается во всех сферах жизни россиян и,
в первую очередь, на социальной сфере, что в свою очередь вызывает социальную
напряжённость в обществе. Правительство всеми силами пытается преодолеть этот
кризис, однако довольно безуспешно. Дефицит бюджета не позволяет правительству
справиться с кризисом своими силами, поэтому оно вынуждено привлекать и другие
средства, помимо бюджета. Помочь государству в преодолении экономического
кризиса призваны инвестиции. Инвестиций предназначены для поднятия и развития
производства, увеличения его мощностей, технологического уровня. Об инвестициях
сказано уже немало: все российские политики давно уже склоняют это слово на
разные лады, понимая, что без инвестиций российскому производству не выжить,
однако до недавнего времени в нашей стране политическая ситуация складывалась не
лучшим образом, политическая нестабильность сдерживала потоки инвестиций,
готовых хлынуть на новый, а значит прибыльный, рынок. Никто не хотел вкладывать
деньги в стране, которая через пару месяцев может снова стать коммунистической,
а значит деньги, вложенные в производство, попросту пропадут. Однако уверенная
победа на президентских выборах Б. Н. Ельцина, показала потенциальным
инвесторам, что сторонников демократии в нашей стране всё же больше, чем
сторонников коммунизма, а значит риск вложений уменьшается. Инвестиции способны
вывести страну из кризиса, потому им и уделяется сколько внимания. Насколько
важны инвестиции государству может говорить тот факт, что Б.Н. Ельцин просил
принятия Государственной Думой бюджета на 1998 год в первом чтении, что было сделано
в первую очередь для того, чтобы показать потенциальным инвесторам, что
российская экономика уже стабилизировалась  и вложение средств в производство
не имеет никакого риска.

Проблема инвестиций в нашей
стране настолько актуальна, что разговоры о них не утихают. Эта проблема
актуальна прежде всего тем, что на инвестициях в России можно нажить огромное
состояние, но в то же время боязнь потерять вложенные средства останавливает
инвесторов. Российский рынок – один из самых привлекательных для иностранных
инвесторов, однако он также и один из самых непредсказуемых, и иностранные
инвесторы мечутся из стороны в сторону, пытаясь не упустить свой кусок
российского рынка и, в то же время, не потерять свои деньги. При этом
иностранные инвесторы ориентируются прежде всего на инвестиционный климат
России, который определяется независимыми экспертами и служит для указания на
эффективность вложений в той или иной стране.

Российские же потенциальные
инвесторы давно уже не доверяют правительству, это недоверие обусловлено прежде
всего сложившимся стереотипом отношения к власти у россиян – “правительство
работает только на себя”. Однако государственная инвестиционная политика сейчас
направлена именно на то, чтобы обеспечить инвесторов всеми необходимыми
условиями для работы на российском рынке, и потому в перспективе мы можем
рассчитывать на изменение ситуации в российской экономике в лучшую сторону.
Огромное значение для России имеют не только иностранные, но и внутрироссийские
инвестиций, ведь множество людей во время становления рыночной экономики
“сколотили” себе огромные состояния, которые в данный момент лежат в
европейских и американских банках, иными словами используются для инвестиций в
зарубежных странах. Государство всеми силами  пытается  вернуть эти  деньги
из-за  рубежа в  российскую экономику, что даст ощутимый толчок развитию
российского производства. По данным правоохранительных органов из России было 
вывезено,  начиная с  1991 года, около 150 млрд. дол. и не трудно представить
себе как эти деньги проявили бы себя в российской экономике.

    Вообще же капиталовложения проводятся
частными инвесторами в первую очередь ради получения прибыли и, пока мы имеем
дело с неуравновешенной экономикой, неясной политической ситуацией и
несовершенным законодательством, ни о какой прибыли не может быть и речи, а
значит не может быть и речи о долгосрочных стратегических инвестициях в
российскую экономику, без чего, в свою очередь, невозможен подъём производства,
то есть возрождение экономики России. Определим, что задачами данной работы
являются проведение исследования инвестиционного климата России, при
последовательном рассмотрении всех факторов, влияющих на его изменение и
попытка дать оценку его текущего состояния. В задачу данной работы входит также
и исследование источников инвестиций, их перспективность и оценка их состояния
на сегодняшний момент. Целью же данной работы назовём оценку перспектив
изменений инвестиционного климата в России и его активизации на основе
существующих тенденций его развития и инвестиционной политики государства, в
которой также необходимо выявить наиболее слабые стороны и указать необходимые
меры для их устранения.

1. Роль инвестиционной
политики в оздоровлении российской экономики.

Инвестиции (капитальные
вложения) – это
совокупность за-трат материальных, трудовых
и денежных ресурсов, направленных на расширенное воспроизводство, основных
фондов всех отраслей народного хозяйства. Инвестиции – относительно новый для
нашей экономики термин. В рамках централизованной плановой системы
использовалось понятие “валовые капитальные вложения”, под которыми
понимались все затраты на воспроизводство основных фондов, включая затраты на
их ремонт. Инвестиции – более широкое понятие. Оно охватывает и так называемые
реальные инвестиции, близкие по содержанию к нашему термину “капитальные 
вложения”, и “финансовые” (портфельные)  инвестиции, то есть
вложения в акции, облигации, другие ценные бумаги, связанные непосредственно с
титулом  собственника, дающим право на получение доходов от собственности.
Финансовые инвестиции могут стать как  дополнительным источником капитальных
вложений, так и предметом биржевой игры на рынке ценных бумаг. Но часть
портфельных инвестиций – вложения в акции предприятий различных отраслей
материального производства – по своей природе ничем не отличаются от прямых
инвестиций в производство. В журнале “Экономист” определены
основные направления инвестиционной политики. Были выделены следующие главные
задачи инвестиционной политики: формирование благоприятной среды, способствующей повышению инвестиционной активности
негосударственного сектора, привлечение частных отечественных и иностранных
инвестиций для реконструкции предприятий, а также государственная поддержка
важнейших жизнеобеспечивающих производств и социальной сферы при  повышении 
эффективности капитальных вложений.

    Инвестиционная политика, которой
придерживается государство имеет огромное влияние на развитие капиталовложений
в стране, как частных, так и государственных. Именно она формирует так
называемый инвестиционный климат страны, поэтому правительство России оказывает
ей огромное внимание, однако на данный момент инвестиционная политика нашего
государства ещё слаба, что обусловлено в основном незащищённостью расходов
бюджета на инвестиционные цели, бюджетные средства расхищаются или направляются
не на те цели, на которые направлялись.

    Государственной Думой были приняты в
первом чтении законы “О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР” и “Об
инвестиционной деятельности в РСФСР”, которые должны улучшить законодательную
базу для инвестиций, гарантировать права инвесторов на собственность и которые 
предполагают:

– предоставление бюджетных средств
негосударственным структурам на возвратной основе;

– отражение в Законе принципа отношений
собственности (в нём рассматриваются государственные, муниципальные и частные
инвесторы). По этому принципу и выделяются из федерального бюджета капитальные
вложения на развитие федеральной собственности;

– равенство прав инвесторов (гарантии прав и
защиты инвестиций независимо от форм собственности для всех инвесторов).

    Инвестиционной политики в нашем
государстве до недавнего времени уделялось достаточно внимания, однако уже
сейчас государство начало понимать всю важность правильной инвестиционной
политики и, что самое важное, начало предпринимать шаги в нужном направлении, и
последние два-три года наблюдаются некоторые сдвиги в изменении инвестиционной
политики государства, постепенно ликвидируются структурные перекосы в экономике
России, стабилизировался курс рубля, снижаются процентные ставки. Но
государство понимает, что снижение инфляции и процентных ставок не дадут
автоматического эффекта в виде роста инвестиций и производства. Это прежде
всего связано с двумя факторами:

1. С неготовностью получателей инвестиций –
предприятий к эффективному освоению средств, в первую очередь из-за низкого
качества управления;

2. С  неготовностью инвесторов  вкладывать  капиталы в
не реформированные предприятия по причине как высоких рисков (незащищённость
прав собственности, значительный риск невозврата средств из-за плохого
управления), так и невозможности более или менее адекватно определить сам
уровень риска (непрозрачность финансового состояния предприятия, ликвидность
предприятий,  их  инвестиционная деятельность).

Поэтому правительство России
предполагает ввести следующие изменения в инвестиционной политике нашей страны
(из программы правительства РФ “Структурная перестройка и экономический рост в
1997-2000 годах”) :

-создать условия для рыночной оценки активов
предприятий. Кроме очевидных преимуществ для инвесторов, связанных с рыночной
оценкой акций, это позволит предприятию формировать более рациональную
стратегию в отношении использования собственных активов;

– последовательная децентрализация инвестиционного
процесса путём развития многообразных
форм собственности, повышение роли внутренних (собственных) источников накоплений предприятий для финансирования их инвестиционных
проектов;

– государственная поддержка предприятий за счет
централизованных инвестиций;

– размещение ограниченных централизованных
капитальных вложений и государственное финансирование инвестиционных проектов производственного назначения
строго в соответствии с федеральными целевыми программами и исключительно на
конкурсной основе;

– усиление государственного контроля за целевым
расходованием средств федерального бюджета;

– совершенствование нормативной базы в целях
привлечения иностранных инвестиций;

– значительное расширение практики совместного 
государственно-коммерческого финансирования инвестиционных проектов.

    Среди первоочередных мер необходимо
назвать также и прямое государственное участие в инфраструктурных проектах
народно-хозяйственного значения и их финансовое стимулирование посредством
предоставления налоговых льгот или налогового кредита, вмешательство
государства в инвестирование первичных отраслей и магистральной инфраструктуры.

2. Разрыв между побуждениями
к сбережению и инвестированию.

Сбережения и инвестиции в
нашем индустриальном обществе обычно осуществляются разными лицами и в силу
различных причин. Это не всегда было так.  Даже в наши дни, если фермер
посвящает часть своего времени дренажным работам, вместо того, чтобы
возделывать культуру  и  собирать  урожай,  он сберегает и в то же время
инвестирует. Он сберегает, поскольку воздерживается  от потребления в настоящем
с целью обеспечить большее потребление в будущем. Размер этих сбережений
определяется разницей  между величиной его чистого реального дохода и расходами
на потребление. Вместе с тем он инвестирует, ибо улучшение производственных
возможностей фермы означает чистое капиталовложение. По отношению к простому
фермеру мы наблюдаем  не  только  совпадение сбережения и инвестирования, но и
тех причин, во имя которых он осуществляет эти процессы. Он воздерживается от
потребления в настоящем (сберегает) только потому, что желает осуществить
дренажные работы (т.е. инвестировать). Если бы возможности инвестировать отсутствовали,
он никогда бы и не подумал бы сберегать.

В нашем современном обществе
чистое инвестирование, осуществляется промышленными или торговыми
предприятиями, и прежде всего корпорациями. Если корпорация или мелкое
предприятие имеют большие инвестиционные возможности, их владельцы будут
испытывать искушение вложить обратно большую часть своих доходов. Поэтому
промышленное сбережение в значительной степени прямо зависит от промышленных
инвестиций.

Однако сбережения
осуществляются также различными  группами населения: отдельными лицами и
семьями. Человек может иметь намерение сберегать в силу весьма различных
причин:  поскольку он желает обеспечить  себя  на старости лет или накопить
некоторую сумму для будущих расходов (проведение отпуска или приобретение
автомобиля). Он может чувствовать ненадёжность своего положения и стремиться
обеспечить себя на черный день. Он может руководствоваться желанием оставить
некоторое состояние своим детям или внукам. Он может быть 80-летним скрягой,
который не имеет наследников и осуществляет  накопление из страсти к деньгам
как к таковым. Каковы бы ни были мотивы, которыми руководствуются отдельные
лица, осуществляя сбережения, зачастую они мало связаны с возможностями
инвестирования. Это происходит из-за того, что в нашем  повседневном  языке
слово “инвестиция” не всегда имеет то же значение, какое ему
придается в экономических дискуссиях. Мы называем “чистым
инвестированием”, или капиталообразованием, то, что представляет собой
чистый прирост реального капитала общества (здания, оборудование,
материально-производственные запасы и т.д.). Обыватель же говорит об
“инвестировании”, когда он покупает участок земли, находящиеся в
обращении ценные бумаги или любой другой титул собственности.  Для 
экономистов  это чисто трансфертные операции.  То,  что инвестирует один,
кто-то другой дезинвестирует. Чистое инвестирование имеет место  лишь тогда,
когда создается новый реальный капитал.

Чистое капиталообразование
имеет место  главным  образом  в промышленных и торговых предприятиях. Его
величина сильно колеблется от года к году, от десятилетия к десятилетию. Это
непостоянное, изменчивое поведение существует потому, что возможности
инвестирования зависят от новых покрытий, новых  продуктов, новых территорий и
границ, новых ресурсов, нового населения, а также от возрастающего уровня
производства и дохода. Инвестиции зависят от динамических и относительно плохо
поддающихся учету элементов роста системы:  от развития  техники, от политики,
оптимистических и пессимистических оценок,  государственных налогов и расходов,
законодательных мер и т.д. Финансирование инвестиций осуществляется за счет
внутренних и внешних источников. К внутренним источникам относятся собственные
средства предприятий и сбережения населения,  бюджетные ассигнования (из
федерального и местных бюджетов), а также долгосрочные кредиты и займы
(государственные и коммерческие). Внешними источниками  являются  частные 
прямые  и  портфельные иностранные инвестиции, а также иностранные кредиты и
займы (в том числе под гарантии правительства).

3. Внутренние источники
инвестиций в России.

Традиционно в России
финансирование капитальных  вложений осуществлялось в основном за счет
внутренних источников. Можно предположить, что  и  в  дальнейшем  они  будут
играть решающую роль, несмотря на активизацию привлечения  иностранного
капитала. Каждой семье приходится постоянно решать житейскую проблему: какую
часть своего бюджета направить на текущее потребление, а какую – отложить  на 
будущее.  Предположим,  что  члены семьи зарабатывают 1 млн. руб. в месяц.
Часть этих денег можно израсходовать на покупку продуктов питания и одежду и на
оплату жилья и коммунальных услуг,  а часть можно отложить.  Допустим, что
семья тратит 800 тыс. руб.  в течение месяца, а оставшиеся 200 тыс. помещает в
банк или меняет на американские доллары для инвестирования будущих расходов
(159.8 трлн. рублей (20.8% всех денежных доходов) было затрачено жителями
России в первом полугодии 1997 г. на покупку иностранной валюты…).  В этом
случае говорят, что уровень сбережений семьи составляет 20%.

В масштабе страны общий
уровень сбережений зависит от уровня сбережений населения, организаций и
правительства. Средства отдельных граждан – не единственный источник сбережений
на  будущее. Предположим, что некая компания получила прибыль в размере 100 млн.
руб. Эта прибыль может быть выплачена владельцам, реинвестирована (компания
может приобрести на эти средства новое оборудование или производственные
площади) или же  положена  на банковский счет. В любом случае компания
сберегает часть своей прибыли, точно так же как семья сберегает часть своего
заработка. Правительство тоже может делать сбережения – в тех случаях, когда
налоговые поступления в бюджет превышают правительственное потребление (куда
входит зарплата государственных служащих, расходы на оборону, выплаты
пенсионерам и т.п.). При таком положении дел  у  правительства остаются
средства, которые могут быть использованы под инвестиции, скажем, в
строительство новых дорог или развитие телефонной связи.

Объем сбережений в стране
непосредственно влияет на  объем инвестиций в стране. Уже было отмечено, что
инвестиции представляют собой расходы на приобретение оборудования,  зданий и
жилья, которые в будущем выразятся в подъеме производительной мощи всей экономики.
Когда общество сберегает часть своего текущего дохода,  это означает, что часть
производства может быть направлена не на потребление, а на инвестиции.

Чаще всего сберегатели
(вкладчики) и инвесторы принадлежат к разным экономическим группам. Когда семья
откладывает часть своего дохода, она помещает свои деньги в банк. Банк
одалживает эти деньги компании, желающей осуществить капиталовложения.  В этом
случае  вкладчики (отдельные граждане)  и  инвесторы  (предприятия) связаны
через финансового  посредника  (банк).  Иногда вкладчики и инвесторы
представляют  собой  одно и  то же  лицо. Если  предприятие  сберегает часть
своей прибыли и использует ее на покупку нового станка, оно одновременно и
сберегает и инвестирует деньги. Иногда компания сберегает свою  прибыль за счет
увеличения банковских вкладов. Банк затем одалживает эти деньги другой
компании, желающей сделать капиталовложения. В закрытой экономике объем
сбережений точно соответствует объему инвестиций. Какая часть национального
дохода сберегается,  такая часть и может быть инвестирована. Таким образом,
можно сказать, что в закрытой стране внутренние инвестиции равны внутренним
сбережениям.

Когда страна входит в
мировую финансовую систему, складывается не столь однозначная ситуация. Если
некая российская компания желает сделать капиталовложение, она может занять
необходимые средства как в российском, так и в зарубежном банке. Рассмотрим
какие же существуют внутренние источники инвестиций.

3.1. Прибыль как источник
инвестиций

Недостаток финансовых
ресурсов предприятия пытаются восполнить за  счет повышения цен на свою
продукцию. В 1993 году все увеличение прибыли в народном  хозяйстве 
определялось  ценовым фактором. Однако, увеличивая цены, предприятия
сталкиваются со спросовыми ограничениями, приводящими к проблемам с реализацией
продукции, и, как следствие, к спаду производства. Это может поставить на грань
банкротства многие предприятия.  Например в сложном положении оказался Волжский
автомобильный завод. Чтобы обеспечить необходимые средства для  инвестиций, он
постоянно поднимал цены на автомашины  “Жигули”, в результате чего
они стали дороже многих более качественных иностранных моделей. Поэтому сбыт
продукции ВАЗа стал проблематичным.

Правительством принимаются
меры, которые облегчат предприятиям формирование необходимых финансовых
ресурсов для производственного развития, тем более что сегодня они являются
одним из основных источников капиталовложений в экономику. Расширить
возможности предприятий поможет решение о полном освобождении от налога
прибыли, направляемой на инвестиции, которое действует с 1 января 1993 года.
Это должно послужить хорошим стимулом к усилению инвестиционной активности.

3.2. Амортизационные
отчисления.

Амортизационные отчисления –
это капитальная стоимость, отделившаяся от своего материального носителя
(зданий, сооружений, оборудования, аппаратуры и т.д.) изначально являющуюся
капиталом уже находящимся в кругообороте и обороте предприятия. Амортизационные
отчисления направлены на восстановление средств производства, которые
изнашиваются в процессе использования при производстве товаров. Однако в данный
момент в России амортизационные отчисления теряются из-за инфляции (инфляция
практически девальвировала этот источник капиталовложений), поэтому для
самоинвестирования предприятия используют средства, необходимые для выплаты
долгов по зарплате, налогов и прочего, что отражается на социальной сфере. Рост
стоимости основных фондов предприятий и их амортизационных отчислений
пропорционально темпам инфляции позволяет увеличить источники собственных
средств для финансирования капиталовложений. Поэтому одной из важных мер по
повышению внутренней инвестиционной активности могла бы стать антиинфляционная
защита амортизационного фонда путем регулярной индексации балансовой стоимости
основных средств. Чтобы восстановить инвестиционный характер амортизационного
фонда необходимо провести реформу амортизационной политики и системы
кругооборота и оборота амортизационного фонда: однозначно признать капитальный
характер амортизационных отчислений; распространить на амортизационный фонд
законодательство о собственности и гарантировать права собственников капитала
на определение судьбы амортизационного фонда; усилить ответственность производства (менеджеров)
предприятий за его сохранность и целевое использование; ввести налоговые и
административные санкции против разбазаривания, проедания и вывоза
амортизационного фонда за пределы российской национальной территории (пресечь
вывоз капитала за счёт амортизационных отчислений). Эти меры помогут сохранению
амортизационного фонда предприятия и, как следствие, помогут держаться
производству на прежнем уровне.

3.3. Бюджетное
финансирование.

Дефицит государственного
бюджета не позволяет рассчитывать на решение инвестиционных проблем за счет
централизованных источников финансирования. При ограниченности бюджетных
ресурсов как потенциального источника инвестиций государство будет вынуждено
перейти от безвозвратного бюджетного финансирования к кредитованию. Уже сейчас
ужесточился контроль за целевым использованием льготных кредитов. Для
обеспечения гарантий возврата кредита внедряется система залога имущества в
недвижимости, в частности земли. Законодательная база этому создана Законом о
залоге. Государственные централизованные вложения обычно направляют на реализацию
ограниченного числа региональных программ, создание особо эффективных
структурообразующих объектов, поддержание федеральной инфраструктуры,
преодоление последствий стихийных бедствий, чрезвычайных ситуаций, решение
наиболее острых социальных и экономических проблем. На этапе выхода из кризиса
приоритетными направлениями с точки зрения бюджетного финансирования будут:

– выделение государственных инвестиций для
стимулирования развития опорных сырьевых и аграрных районов, обеспечивающих
решение продовольственной и топливно-энергетической проблем;

– поддержание научно-производственного
потенциала;

– выделение субсидий на социальные цели
слаборазвитым районом с чрезмерно низким уровнем жизни населения, не имеющим
возможности приостановить его падение собственными силами.

3.4. Банковский кредит

Долгосрочное кредитование,
особенно в условиях зарождающегося предпринимательства, могло бы стать одним из
важных источников инвестиций. Нет необходимости говорить о важности
долгосрочных кредитов для развития производства в России, которое находится в
катастрофическом состоянии. Долгосрочные банковские кредиты в первую очередь
направлены на решение стратегических целей в экономике. Они способствуют
постепенному увеличению производства и, как следствие, общему подъему экономики
страны. Такие кредиты могли бы выдаваться банками в первую очередь на решение
социальных программ под гарантии правительства, однако долгосрочные банковские
кредиты невыгодны в условиях инфляции, которая составила в декабре 1996 года (по
отношению к декабрю 1995 года) 22%. При такой инфляции невыгодны даже
среднесрочные кредиты. На сентябрь 1996 года из общей массы кредитов (314 трлн.
руб.), выданных российскими банками, только 19.6 трлн. руб. или 6,3% составляли
долгосрочные. Назрела потребность создания инвестиционных банков, которые
занимались бы финансированием и долгосрочным кредитованием капитальных
вложений. А пока правительство вынуждено финансировать необходимые программы из
средств бюджета, а их в бюджете катастрофически не хватает.

3.5. Средства населения.

Привлечение средств
населения в инвестиционную сферу путём продажи акций приватизированных
предприятий и инвестиционных фондов, в частности, могло бы рассматриваться не
только как источник капиталовложений, но и как один из путей защиты личных
сбережений граждан от инфляции. Стимулировать инвестиционную активность
населения можно  путем  установления в инвестиционных банках более высоких по
сравнению с другими банковскими учреждениями процентных ставок по личным
вкладам, привлечение средств населения  на жилищное строительство,
предоставление гражданам, участвующим в инвестировании предприятия,
первоочередного права на приобретение его продукции по заводской цене и т.п.
Для притока сбережений населения на рынок капитала необходима широкая сеть
посреднических финансовых организаций – инвестиционных банков и фондов, 
страховых компаний,  пенсионных фондов, строительных обществ и др. Однако важно
по возможности обеспечить защиту тем,  кто готов вкладывать свои деньги в
фондовые ценности, установив строгий государственный контроль за
предприятиями,  претендующими  на привлечение  средств  населения.

Основным фактором, влияющим
на состояние внутренних возможностей финансирования капиталовложений, является
финансовоэкономическая нестабильность. Тем не менее недостаточность внутреннего
инвестиционного потенциала можно считать относительной.

4. Внешние источники
инвестиций.

4.1. Иностранные инвестиции
в России.

В Российской Федерации
инвестиции могут осуществляться  путем создания предприятий с долевым участием иностранного
капитала (совместных предприятий);

– создания предприятий, полностью
принадлежащих иностранным инвесторам, их филиалов и представительств;

– приобретения иностранным инвестором в
собственность пред-приятий, имущественных комплексов,  зданий, сооружений,
долей участий в предприятиях,  акций, облигаций и других ценных бумаг;

– приобретение прав пользования землей и
иными природными ресурсами, а также иных имущественных прав и т.р.;

– предоставления займов,  кредитов, имущества
и имущественных прав и т.п.

Проблема состоит  в
стимулировании эффективного притока иностранного капитала. В этой связи встает
два вопроса: во-первых, в какие сферы приток должен быть ограничен, а
во-вторых, в какие отрасли и в каких формах следует в первую очередь его
привлекать. Иностранный капитал может  привлекаться  в  форме частных
зарубежных инвестиций – прямых и портфельных, а также в форме кредитов и
займов. Под прямыми инвестициями принято понимать капитальные вложения в
реальные активы (производство) в других странах, в управлении которыми
участвует инвестор. Инвестиции могут считаться прямыми, если  иностранный
инвестор владеет не менее чем 25% акций предприятия, или их контрольным
пакетом, величина которого может варьироваться в достаточно широких пределах в
зависимости от распределения акций среди акционеров.

Прямые зарубежный
инвестиции – это нечто большее, чем простое финансирование
капиталовложений в экономику, хотя само по себе это крайне необходимо России.
Прямые зарубежные инвестиции представляют также способ повышения
производительности и технического уровня российских предприятий.  Размещая свой
капитал в России, иностранная компания приносит с собой новые технологии, новые
способы организации производства и прямой выход на  мировой рынок.

Портфельными
инвестициями . принято называть капиталовложения в акции зарубежных
предприятий, которые не дают права контроля над ними, в облигации и другие
ценные бумаги иностранного государства и международных валютно-финансовых
организаций.

Существуют и реальные
инвестиции. Это – капитальные вложения в землю, недвижимость, машины и
оборудование, запасные части и т.д. Реальные инвестиции включают в себя и
затраты оборотного капитала.

Два вида инвестиций (прямые
и портфельные) движимы  аналогичными, но не одинаковыми  мотивами. В  обоих 
случаях  инвестор желает получить прибыль за счет владения акциями доходной
компании. Однако, при осуществлении портфельных инвестиций инвестор заинтересован
не в том,  чтобы руководить  компанией, а в том, чтобы получать доход за счет
будущих дивидендов. Предпринимая прямые капиталовложения, иностранный инвестор
(как правило, крупная  компания)  стремится взять в свои руки руководство
предприятием. Вкладывая капитал, он считает, что Россия – самое подходящее место
для выпуска его продукции,  которая будет реализовываться либо на российском
потребительском  рынке  (пример ресторанов Макдональдс),  либо на мировом рынке
(как в случае с некоторыми зарубежными инвестициями в российскую
авиационно-космическую промышленность). России необходимо прилагать все усилия
к привлечению обоих видов инвестиций, ибо каждая из них способствует будущему
увеличению производительной мощи экономики.

Иностранный капитал может
иметь доступ во все сферы экономики (за исключением тех которые находятся в
государственной монополии) без ущерба для национальных интересов. Отраслевые
ограничения должны распространяться только на прямые иностранные  инвестиции.
Их приток следует ограничить в отрасли, связанные с непосредственной
эксплуатацией национальных природных ресурсов (например, добывающие отрасли,
вырубка леса, промысел рыбы), в производственную инфраструктуру (энергосети,
дороги, трубопроводы и т.п.), телекоммуникационную и спутниковую связь.
Подобные ограничения закреплены в законодательствах многих развитых стран, в
частности США. В перечисленных отраслях целесообразно использовать
альтернативные  прямым  инвестициям  формы привлечения иностранного капитала.
Это могут быть зарубежные кредиты и займы. Несмотря на то, что они увеличивают бремя
государственного долга, привлечение их было бы оправданным во-первых с точки
зрения соблюдения национальных интересов и во-вторых – быстрая окупаемость
капиталовложений в названные сферы.

Однако для этого необходимо
создать эффективную систему управления использованием зарубежных иностранных
кредитов. Зарубежный капитал в форме предприятий со 100-процентным иностранным
участием целесообразно привлекать в производство и переработку сельскохозяйственной
продукции, производство строительных  материалов, строительство (в том числе
жилищное), для выпуска товаров  народного потребления,  в развитие деловой
инфраструктуры, стимулировать приток портфельных инвестиций следует во все
отрасли экономики. Они обеспечивают приток финансовых ресурсов без потери
контроля российской стороны над объектом инвестирования. Это преимущество важно
использовать в отраслях, имеющих стратегическое значение для страны,  и в
первую очередь связанных с добычей ресурсов.

4.2. Отток капитала.

Рассмотрев в первую очередь
инвестиции, приходящие из-за рубежа, мы можем сказать и о том, какие средства
уходят нелегально за рубеж. За последние  годы  в  России  сложился  слой
предприятий и предпринимателей, накопивших крупные капиталы. Из-за
неустойчивости экономического положения в стране большие средства переводятся в
конвертируемую валюту и оседают в западных банках. Можно было бы ожидать, что с
окончанием коммунистической эры Россия станет обращаться к зарубежным
кредиторам для финансирования крупных инвестиций по мере того, как страна перестраивается
под действием рыночных сил. На этом основании было бы резонно предположить, что
в России  возникнет дефицит текущего платежного баланса (когда уровень
инвестиций превышает уровень сбережений). Однако этого не происходит. Отток
денежных ресурсов (потенциальных инвестиций) из России в несколько раз
превышает их приток. Как не парадоксально, но в течение 1993 года Россия выдала
больше кредитов зарубежным заемщикам, чем заняла сама. Активное  сальдо
текущего платежного баланса России (когда страна является неттоэкспортером
капитала,  т.е. граждане ссужают больше денег, чем занимают) составило порядка
10 млрд. долларов. Это усиливает инвестиционный “голод” в стране,
ведет к дальнейшему ослаблению национальной валюты. Мотивация оттока капиталов
– ощущение российскими бизнесменами политической и экономической нестабильности
в России. Значительная часть накопленных российскими бизнесменами средств под
влиянием страха перед возможным социальным взрывом в силу инфляции и
непрерывного падения курса рубля, боязни денежной реформы переправляется ими в
западные банки или используется для покупки недвижимости и ценных бумаг.

Многие в российских деловых
кругах чувствуют, что экономика России слишком нестабильна для осуществления
долго-срочных инвестиций. Поэтому и предприятия используют свои сбережения не
на  капиталовложения внутри страны, а на выдачу кредитов за рубеж. Компании-экспортеры,
как правило, хранят свою прибыль на  счетах  в  зарубежных  банках вместо
того,  чтобы ввозить ее обратно в Россию и направлять на новые инвестиции. Этот
процесс, известный как утечка капитала, очень часто носит противозаконный
характер. И все же, несмотря на ее противозаконность, утечка капитала находит
логичное экономическое оправдание: гораздо надежнее помещать капитал в лондонский
банк, чем в российскую экономику. Именно поэтому предприятия предпочитают 
предоставлять кредиты иностранцам (помещая деньги в зарубежный банк), а не
своим соотечественникам.

Основные источники оттока
капиталов могут быть как легитимными, так и нелегитимными. К числу легитимных
источников относятся санкционированные  инвестиции  в экономику других стран в
форме создания совместных предприятий или дочерних фирм. Общие масштабы оттока
валюты не поддаются точному измерению, поскольку финансовая  статистика, 
естественно,  учитывает  только  их легальную часть. Отток в крупных масштабах
иностранной валюты за пределы России побудил власть принять
организационно-правовые меры по ужесточением контроля за возвращением валютной
выручки на территорию страны. Для того, чтобы российские фирмы не боялись
инвестировать средства в экономику своей страны, необходимо создать условия для
снижения инвестиционного риска.  Степень риска может быть уменьшена за счет
снижения инфляции, принятия четкого экономического законодательства,
основанного на рыночных потенциалах.

Технология проведения
рыночных реформ предполагает последовательность шагов  – наряду со
стимулированием притока капитала сразу же принимаются меры, препятствующие его
оттоку.

На сегодняшний момент по
сведениям Госкомстата объемы вложений за границей весьма скромны – инвестиции
российского капитала за границей составили 20 млн. долларов и 2.6 млрд. рублей,
при этом объем прямых инвестиций составил всего 3 млн. долларов и они почти
целиком направлялись в промышленность – цветную металлургию, химическую и
нефтехимическую отрасли. Однако по сведениям правоохранительных органов в
1991-1996 годах из России было вывезено около 150 млрд. долларов “грязных”,
т.е. заработанных незаконным путем, денег и по статистике около 10 млрд.
долларов чистых денег ежегодно вывозиться из России незаконным путем.
Естественно, что государство заинтересовано в том, чтобы хотя бы часть
“уплывших” потенциальных инвестиций вернуть.

Сейчас правительство
рассматривает законопроект о легализации размещенных за рубежом финансовых
активов – о так называемой “экономической амнистии”. В этом проекте говорится о
том, что все деньги могут вернуться в Россию и при уплате определенного налога
государству эти деньги перестанут считаться нелегальными. Этот законопроект
необходим правительству для возвращения в Россию “уплывших” денег. Однако по
мнению экспертов этот проект не имеет будущего, так как деньги уходили из
России из-за недоверия государству и не вернутся обратно, пока доверие к
государству не восстановиться, а значит возвращение “уплывших” денег произойдет
нескоро.

5. Роль международной помощи
в оздоровлении российской экономики.

Благодаря рыночным реформам,
инвестиции из-за границы должны оказаться более перспективными, чем в 80-е
годы. В долгосрочной
перспективе, в ближайшие 10 лет, частный сектор Европы, Соединенных Штатов и
Японии наверняка станет для России основным источником инвестиционного
капитала.  Однако,  до того, как это произойдет, кредиторами России наверняка будут не
частные инвесторы, а зарубежные правительства и официальные  организации.

Сущность международных
организаций, участвующих в  предоставлении финансовой помощи России, различна.

Во-первых, следует
упомянуть  Международный  валютный  фонд (МВФ). Это  организация,  в  которую Россия вступила
летом 1992
года,
занимается финансированием государственных программ борьбы с высокой инфляцией
и общей валютнофинансовой нестабильностью.

В своей деятельности МВФ
руководствуется принципом обусловленности, согласно которому страны-члены могут
получить кредиты
от
него  лишь при условии,  что они обязуются проводить определенную экономическую
политику. Условия, выдвигаемые МВФ, могут быть настолько жесткими, что лишь усугубят трудности
реформ.

Вторым крупным международным
кредитором является  Всемирный банк. В отличие от МВФ, деятельность которого
сконцентрирована
на
кратковременных макроэкономических кризисах, Всемирный банк занимается
проблемами долгосрочного  экономического развития. Приоритетными для него
являются структурные преобразования, такие, как либерализация торговли, 
приватизация, реформы системы образования и  здравоохранения,  инвестиции  в 
инфраструктуру,
т.е.
реформы, которые являются залогом долгосрочного экономического роста. Всемирный
банк выдает долговременные займы, как правило, на коммерческих условиях, хотя бедным
странам предоставляются льготные, сильно заниженные процентные ставки по
кредитам. Банк  специализируется на двух видах кредитов. Целевые кредиты предназначаются для
финансирования конкретных инвестиционных проектов, например строительства
дороги, моста или
электростанции. Программные
кредиты
призваны
помочь правительству осуществить структурные реформы в ключевых отраслях
экономики, например провести либерализацию торговли.  В этом  случае кредит – не
обеспечение  определенного  инвестиционного проекта, а средство общего 
финансирования  государственного бюджета в соответствии с кардинальным изменением
экономической политики.

Третья влиятельная и
кредитная организация – это  Европейский банк реконструкции и
развития (ЕБРР), созданный в 1991 г. специально для оказания помощи странам Восточной
Европы и бывшего Советского Союза на этапе  рыночных  преобразований.  ЕБРР являет собой пример
“банка регионального развития”, главная задача которого –
содействовать долгосрочному экономическому росту определенного региона за счет
финансирования всевозможных инвестиционных проектов. Особое же предназначение
ЕБРР заключается в  предоставлении  кредитов прежде всего молодому частному сектору стран
бывшего социалистического лагеря.

Четвертым источником
официальной финансовой поддержки является помощь, поступающая уже не от
международных организаций, а от отдельных  западных  правительств. Эта  помощь
принимает по меньшей мере две формы. Во-первых, правительства Запада
предоставляют правительствам  других стран (например,  России) прямые кредиты и
безвозмездные ссуды, пытаясь помочь им справиться с неотложными проблемами
гуманитарного и экономического характера. Во-вторых, они выделяют кредиты
компаниям этих стран, чтобы те могли приобрести у страныдонора промышленное
оборудование и другие товары. Таким образом,  подобные кредиты выгодны  обеим
сторонам.

Последние годы Россия
получала помощь из всех  вышеперечисленных источников, однако объемы и виды
этой помощи не всегда соответствовали ее реальным потребностям. Однако сейчас
ситуация в стране начала изменяться – вот о чём говорят официальные данные
Госкомстата о привлечении иностранных инвестиций в первом квартале 1997 года:
за этот квартал объем инвестиций привлеченный коммерческими организациями
составил 2.24 млрд. дол. – общий объем накоплений валютных инвестиций
составляет 15.8 млрд. дол. из них прямых инвестиций – 7.5 млрд. дол.
Оправдались прогнозы специалистов, предсказывающих рост инвестиций про
благоприятном исходе президентских выборов. Подъем инвестиций в первом квартале
1997 года говорит лишь о том, что инвесторам было необходимо время для принятия
решения и его реализации. Огромный рост инвестиций говорит в первую очередь о
стабилизации курса рубля и спаде инфляции, которая так долго сдерживала поток
инвестиций. Стабилизация курса рубля является также и результатом политики
занижения курса рубля. Иными словами случилось то, о чем так долго говорили
политики, предсказывая стабилизацию экономики и улучшение инвестиционного
климата и это наконец-то находит подтверждение в цифрах. Инвестиции составили:
0.63 млрд. дол. – прямые инвестиции, 0.05 млрд. – портфельные инвестиции и 1.56
млрд. – на прочие, в числе которых кредиты международных организаций,
евробонды, муниципальные еврозаймы и пр. Отсюда можно сделать вывод о том, что
центр тяжести в привлечении инвестиций переносится  на международные финансовые
рынки, где правительство действует довольно успешно.

6. Оценка и анализ текущего
состояния инвестиционного климата в России.

Итак, рассмотрев основные
факторы, влияющие на инвестиционный климат страны, что входило в задачу
курсовой работы, мы можем приступить к оценке, а затем и к анализу
инвестиционного климата нашей страны.

В рыночной экономике
совокупность политических, социально-экономических, финансовых,
социокультурных, организационно-правовых и географических факторов, присущих
той или иной стране, привлекающих и отталкивающих инвесторов, принято называть
ее инвестиционным климатом. Оценить теперешнее состояние инвестиционного
климата в России не составляет особого труда, стоит только обратиться к
статистике. Начиная с 1991 года размер капиталовложений в экономику России
падает с каждым годом. Такая тенденция, наблюдаемая до сих пор, не
обнадёживает. Она говорит о том, что инвестиционный климат в нашей стране пока
крайне неблагоприятен для капиталовложений, и даже такие факторы как природные
ресурсы России, мощный (хотя технически устаревший и хронически недогруженный)
производственный аппарат, наличие дешёвой и достаточно квалифицированной
рабочей силы, высокий научно-технический потенциал не привлекают инвесторов,
причины чего мы уже пояснили в проделанной работе. Сейчас же важно сказать о
том, что теперешнее состояние инвестиционного климата не даёт надежды на скорое
оздоровление экономики России, и необходимы активные действия государства по
улучшению инвестиционной политики в стране, коих, к сожалению, пока не
предвидится, дабы индекс инвестиционного климата в России повышался как внутри
страны, так и за её пределами.

Анализируя сложившийся
инвестиционный климат в нашей стране, можно заметить, что размер
капиталовложений внутри страны зависит от степени доверия населения
государству, а за рубежом размер капиталовложений зависит в основном от индекса
инвестиционного климата.

Ранжирование стран мирового
сообщества по индексу  инвестиционного климата или обратному ему показателю
индекса риска служит обобщающим показателем инвестиционной  привлекательности
страны и “барометром” для  иностранных инвесторов. Зависимость потока
иностранных инвестиций от индекса инвестиционного климата или его отдельных
составляющих носит почти линейный характер. Не так давно международная
финансовая корпорация  заявила о своем намерении включить Россию вместе с
группой других стран в свой совокупный инвестиционный индекс, который служит
своего рода ориентиром для международных частных инвесторов, стремящихся определить
инвестиционный “вес” страны и формирующих свой инвестиционный портфель. По
расчетам специалистов, только сам факт присвоения этого индекса может привести
уже в 1997 году к росту инвестиций на 7 млрд. долларов. Как показывает анализ
законодательства стран-республик бывшего СССР, при сходстве многих формулировок
в ряде республик независимо от декларирующих общих положений принят режим
большего благоприятствования иностранным инвесторам по сравнению с
национальными. Это выражается в полном или частичном освобождении от уплаты
налога на прибыль в  первый  период  эксплуатации предприятия (Украина,
Казахстан,  Белоруссия, Киргизия, Литва, Туркмения) и снижения его в
последующий период (Казахстан, Киргизия, Литва, Украина, Эстония), таможенных
льготах для таких предприятий: тарифных (Украина, Молдавия, Россия, Туркмения,
Эстония) и  нетарифных (Молдавия). Все названные меры призваны компенсировать
неблагоприятный инвестиционный климат в этих республиках и косвенно
подстраховать иностранных инвесторов от избыточного риска. В России до сих пор
отсутствует своя система оценки инвестиционного климата и ее отдельных
регионов. Иностранные инвесторы ориентируются  на  оценки  многочисленных фирм,
регулярно
отслеживающих
инвестиционный климат во многих странах мира, в том числе и в России. Однако
оценки инвестиционного климата в России, даваемые зарубежными экспертами на их
регулярных заседаниях, проводимые вне Российской Федерации и без участия
российских экспертов,  представляются мало достоверными. В связи с этим встает задача
формирования на основе ведущихся в Институте экономики РАН исследований
Национальной системы мониторинга инвестиционного климата в России, крупных
экономических районов и субъектов
Федерации. Это обеспечит приток и оптимальное использование иностранных
инвестиций, послужит ориентиром российским банкам в собственной
кредитной политике.

7. Препятствия на пути
притока инвестиций. Пути и меры по активизации инвестиционного климата.

Притоку в инвестиционную 
сферу  частного  национального  и иностранного капитала препятствуют
политическая нестабильность, инфляция, несовершенство законодательства,
неразвитость производственной и социальной инфраструктуры, недостаточное
информационное обеспечение. Взаимосвязь этих проблем усиливает их негативное
влияние на инвестиционную ситуацию. Слабый приток прямых иностранных инвестиций
в российскую  экономику  объясняется разногласиями между исполнительной и
законодательной властями, Центром и объектами Федерации,  наличием
межнациональных  конфликтов в  самой  России  и войн непосредственно на ее
границах, социальной напряженностью  (забастовки, недовольство широких слоев
общества ходом реформ), разгулом преступности и бессилием властей,
неблагоприятным для инвесторов законодательством, инфляцией, спадом
производства, непрерывным падением курса рубля и его неконвертируемостью и др.

    Рассмотрев с различных сторон факторы,
сдерживающие поток инвестиций в нашей стране, мы можем предложить несколько
решений этих наболевших проблем.

Привлечение инвестиций (как
иностранных, так и национальных) в российскую экономику является жизненно
важным  средством устранения инвестиционного “голода” в стране.
Особую роль в активизации инвестиционной деятельности должно сыграть  страхование
инвестиций от  некоммерческих рисков.  Важным шагом в этой области стало
присоединение России к Многостороннему  агентству по гарантиям инвестиций
(МИГА),  осуществляющему их страхование от политических и других некоммерческих
рисков. Важное условие, необходимое для  частных  капиталовложений (как
отечественных, так и иностранных),  – постоянный и общеизвестный набор догм и
правил, сформулированных таким образом, чтобы потенциальные инвесторы могли
понимать и предвидеть, что эти правила будут применяться к их деятельности.  В
России же,  находящейся в стадии непрерывного реформирования,  правовой режим
непостоянен.  Потребность страны  в  иностранных  инвестициях составляет 10 –
12 млрд. долл. в год. В ближайшей перспективе законодательная база
функционирования иностранных инвестиций будет усовершенствована принятием новой
редакцией Закона об инвестициях, Закона о концессиях и Закона о свободных
экономических зонах.  Большую роль сыграет также законодательное определение 
прав  собственности на землю. Для облегчения доступа иностранных инвесторов к
информации о положении на российском рынке инвестиций был образован
Государственный  информационный центр содействия инвестициям, формирующий банк
предложений российской стороны по объектам инвестирования.

Для стабилизации экономики и
активизации инвестиционного климата требуется принятие ряда кардинальных мер, 
направленных на формирование в стране как общих условий развития цивилизованных
рыночных отношений, так и специфических, относящихся непосредственно к решению
задачи привлечения инвестиций.

Среди мер общего характера в
качестве первоочередных следует назвать:

– достижение национального согласия между
различными властными структурами, социальными группами, политическими партиями
и прочими общественными организациями;

– радикализация борьбы с преступностью;

– торможение инфляции всеми известными в 
мировой  практике мерами за исключением невыплаты трудящимся зарплаты;

– пересмотр налогового законодательства в
сторону его упрощения и стимулирования производства;

– мобилизация свободных средств предприятий и
населения  на инвестиционные нужды путем повышения процентных ставок по
депозитам и вкладам;

– внедрение  в  строительство  системы 
оплаты  объектов  за  конечную строительную продукцию;

– запуск предусмотренного законодательством
механизма банкротства;

– предоставление налоговых льгот банкам,
отечественным и иностранным инвесторам,  идущим на  долгосрочные  инвестиции  с
тем, чтобы полностью компенсировать им убытки от замедленного оборота капитала
по сравнению с другими направлениями  их  деятельности;

– формирование общего рынка республик бывшего
СССР со свободным перемещением товаров, капитала и рабочей силы.

В числе мер по активизации
инвестиционного климата необходимо отметить:

– принятие  законов  о концессиях и свободных
экономических зонах;

– создание системы приема иностранного
капитала, включающей широкую и конкурентную сеть государственных институтов,
коммерческих банков и страховых компаний, страхующих иностранный капитал от
политических и коммерческих рисков, а также информационно-посреднических
центров, занимающихся подбором и заказом актуальных для России проектов, 
поиском заинтересованных в  их реализации инвесторов  и  оперативном 
оформлении  сделок  “под ключ”;

– создание в кратчайшие сроки Национальной
системы мониторинга инвестиционного климата в России;

– разработка и принятие программы укрепления
курса рубля и перехода к его полной конвертируемости.

Будем надеяться что
вышеперечисленные меры будут приняты правительством в ближайшее время и помогут
притоку национальных и иностранных инвестиций.

– Заключение –

Добившись цели, поставленной
нами в работе, исследовав и оценив текущее состояние инвестиционного климата в
России в заключении скажем немного и о том, зачем России необходим
благоприятный инвестиционный климат.

Привлечение в широких
масштабах национальных и  иностранных инвестиций в российскую экономику
преследует долго-временные стратегические цели создания в России
цивилизованного, социально ориентированного общества, характеризующегося
высоким качеством жизни населения, в основе которого лежит смешанная экономика,
предполагающая не только совместное эффективное функционирование различных форм
собственности, но и интернационализацию рынка товаров, рабочей силы и капитала.

Иностранный капитал может
привнести в Россию достижения научно-технического прогресса и передовой 
управленческий опыт. Поэтому включение России в мировое хозяйство и привлечение
иностранного  капитала – необходимое  условие  построения  в стране современного
гражданского общества. Привлечение иностранного капитала в материальное
производство гораздо выгоднее, чем получение кредитов для покупки необходимых
товаров, которые по-прежнему растрачиваются бессистемно  и  только  умножают 
государственные долги. Приток инвестиций как иностранных, так и национальных,
жизненно важен и для достижения среднесрочных целей – выхода из современного
общественно-экономического кризиса, преодоление спада производства и ухудшения
качества жизни россиян. При этом необходимо иметь в виду, что интересы
российского общества, с одной стороны, и иностранных инвесторов – с другой,
непосредственно не совпадают. Россия заинтересована в восстановлении,
обновлении своего производственного потенциала, насыщении потребительского
рынка высококачественными и недорогими товарами, в развитии и структурной
перестройке своего экспортного потенциала, проведении антиимпортной политики, в
привнесении в наше общество западной управленческой культуры. Иностранные
инвесторы естественно заинтересованы в новом плацдарме для получения прибыли за
счет обширного внутреннего рынка России, ее природных богатств,
квалифицированной и дешевой рабочей силы, достижений отечественной науки и
техники и … даже ее экологической беспечности.

Поэтому перед нашим
государством стоит сложная и достаточно деликатная задача: привлечь в страну
иностранный капитал, и, не лишая его собственных стимулов, направлять его
мерами экономического регулирования на достижение общественных целей.

Привлекая иностранный
капитал, нельзя допускать дискриминации в отношении национальных инвесторов. Не
следует предоставлять предприятиям с иностранными инвестициями налоговые
льготы, которых не имеют российские,  занятые в той же сфере деятельности. Как
показал опыт, такая мера практически не влияет на инвестиционную активность
иностранного  капитала, но  приводит к  возникновению  на месте бывших 
отечественных производств предприятий с формальным иностранным участием, 
претендующих на льготное  налогообложение.

Отдельно нужно сказать, что
национальные инвестиции ещё более важны, чем иностранные потому, что они служат
показателем доверия населения правительству. Российские инвесторы будут
заинтересованы не только в получении максимальной прибыли, но и в увеличении
стабильности экономики нашей страны (по крайней мере можно на это надеяться), а
также в неразбазаривании природных богатств России.

Рассмотрев инвестиционную
политику государства мы увидели, что правительство (как обычно) всё пустило на
самотёк, предоставив инициативу регионам, которые сейчас налаживают
непосредственные контакты с представителями как западного, так и российского
капитала. Примером этому может служить мэр Москвы Ю.М. Лужков. Обладая огромной
энергией, он, с завидным упорством, привлекает финансовые активы для
капитальных вложений в предприятия Москвы, реконструкции древнейших памятников
архитектуры. Что и говорить – Москва сейчас выглядит как настоящая столица
России, и чтобы достичь этого Юрию Михайловичу потребовался не один год упорной
работы, но взглянув на наиболее привлекательные регионы для инвестиций (см.
приложение 1) мы легко заметим, что и по количеству накопленных средств, и по
количеству средств привлечённых за первый квартал 1997 года Москва занимает
первое место.

В целом же мы уже можем
говорить с некоторой долей уверенности о положительных сдвигах в инвестиционном
климате России, о котором говорят некоторые приведённые ниже цифры. За год
показатель рублёвых инвестиций вырос в 8 раз и достиг к апрелю 1997 года отметки
в 2 трлн. руб. в том числе 1.2 трлн. прямых инвестиций, что говорит об
активизации национальных инвесторов, а также говорит о некотором доверии к
правительству России в целом, и к относительной устойчивости российской
экономики. Акции российских предприятий за последние полгода подорожали в
среднем почти в 2.5 раза. Такой рост привлекает на фондовый рынок даже самых
осторожных инвесторов, имеющих стойкое предубеждение против бумаг предприятий.
В первом квартале 1997 года в экономику России было инвестировано 2.2 млрд.
долларов иностранного капитала, что в 2.5 раза больше, чем за аналогичный
период прошлого года. Это даёт надежду на то, что инвестиционный климат России
всё же делает какие-то движения вперёд, хотя и не очень уверенными шагами. В
целом общая ситуация в российском производстве может резко измениться в
ближайшие 5-10 лет в лучшую сторону, если существующие тенденции
капиталовложений будут сохраняться в будущем. В перспективе мы уже можем
надеяться на улучшение ситуации в российской экономике в целом по России, ведь
вместе с увеличением инвестиций в нашу экономику, увеличится её стабильность,
уменьшится риск долгосрочных кредитов, а значит будут претворяться в жизнь многие
проекты, рассчитанные на улучшение социальной сферы (бюджет в данный момент не
справляется даже с необходимым минимумом программ), что в свою очередь уменьшит
социальную напряжённость в стране. Только так, последовательными и тщательно
продуманными реформами, мы можем добиться остановки спада производства и
стабильного его роста. Радикальные реформы показали себя далеко не с самой
лучшей стороны, их несостоятельность лишь разрушала российскую экономику и, как
следствие, ухудшало инвестиционный климат в стране, пугая потенциальных
инвесторов непредсказуемостью экономики России. Имея на данный момент тенденцию
улучшения инвестиционного климата в России будем надеяться, что какой-нибудь
неосторожный шаг со стороны правительства не повернёт нас назад.

Приложение 1

Приложение 2

Библиографический список

1. “Большой экономический 
словарь”.  М.,  “Правовая  культура”, 1994 г.

2. П. Самуэльсон.  “Экономика”,
1 т., М., 1992 г.

3. С. Фишер. “Экономика”, M., 1997 г.

4. С. Глазьев. “Стабилизация и экономический рост” М.,
Ж. “Вопросы экономики”, №1,1997 г.

5. Е. Кондратенко. “Инвестиционные ресурсы –  проблемы 
аккумуляции” М., Ж. “Экономист”, №7, 1997 г.

6. А. Мартынов. “Активизация инвестиционной политики” 
М., Ж. “Экономист”, №9, 1997 г.

7. А. Селезнёв. “Банковская система – ядро инфраструктуры
финан-сового рынка” М., Ж. “Экономист”, №7, 1997 г.

8. Я. Уринсон. “О мерах по оживлению инвестиционного
процесса в России” М., Ж. “Вопросы экономики”, №1, 1997 г.

9.Статистические
данные взяты с сервера “ГОСКОМСТАТа”  

  России по адресу http://www.sci.aha.ru/win/stat